Решение по делу № 2-10/2024 (2-415/2023;) от 04.09.2023

Дело №2-10/2024

УИД 33RS0020-01-2023-000662-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                       г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием истца Воеводина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводина Н. В. к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, отделению судебных приставов Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области об обязании перерасчета пенсии, возврата незаконно удержанных денежных средств, сохранении ежемесячной суммы пенсии и социальных выплат на детей при взыскании задолженности,

установил:

Воеводин Н.В. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к отделению судебных приставов Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области об обязании перерасчета пенсии, возврата незаконно удержанных денежных средств, сохранении ежемесячной суммы пенсии и социальных выплат на детей при взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области на основании судебных актов возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В рамках указанных исполнительных производств обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. На прямом исполнении в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области также находятся исполнительные документы о взыскании с него задолженности. Согласно справке, выданной ОПФР по Владимирской области его ежемесячный доход состоит из пенсии, которая составляет <данные изъяты> руб. С учетом удержания из дохода (пенсии) задолженности по исполнительным производствам, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. При этом на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых обязан содержать. Он состоит в зарегистрированном браке, иных доходов не имеет. Поскольку его страховая пенсия менее прожиточного минимума, с нее удержания производятся минимальные, а основная часть удержания происходит из фиксированной социальной доплаты на содержание иждивенцев (несовершеннолетних детей), таким образом, с учетом удержания из его дохода, в среднем остается сумма в размере <данные изъяты> руб., что составляет размер прожиточного минимума на одного члена семьи, установленного законодательством, не учитывая, что на иждивении находятся трое детей, двое из которых несовершеннолетние, третий ребенок обучается на очном отделении и имеет незначительную стипендию в размере <данные изъяты> руб.

Оставшаяся сумма после удержания задолженности не обеспечивает достойных условий жизни ему и его семье. Он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении прожиточного минимума на него и несовершеннолетних детей, но после принятия заявления вычеты из его дохода продолжаются. Просит обязать ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области сделать перерасчет пенсии, вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 102761,54 руб. согласно справке ОСФР за период с апреля 2022 года по август 2023 года, сохранить пенсию в размере 18188,06 руб.

Определениями суда от 03.11.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО МКК                                «ДЗП-Центр», ООО «Энергосбыт Волга», ООО МКК «МикроКлад», ПАО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», УФНС России по Владимирской области, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Право онлайн», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», ООО «РСВ», ООО «МКК «Центрофинанс Групп».

Определением суда от 24.01.2024 года в качестве соответчика привлечено УФССП России по Владимирской области.

Истец Воеводин Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении. Пояснил, что после удовлетворения его заявления ОСП Юрьев-Польского района о сохранении его заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, продолжаются удержания из его пенсии. Вместе с тем, денежных средств на содержание семьи не хватает.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в суд не прибыл, в ранее представленном отзыве на исковые требования                       Воеводина Н.В. отражено, что ОСФР по Владимирской области не является органом, уполномоченным оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, действующее законодательство не предоставляет органам пенсионного и социального страхования, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника- гражданина путем снижения процента, установленного судебным приставом-исполнителем. При этом истец не был лишен права как оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, так и ходатайствовать перед ним о снижении размера удержаний, а также был вправе просить суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в случае тяжелого материального положения, однако им не воспользовался. С 19.04.2022 года ОСФР по Владимирской области производит удержания из пенсии истца с сохранением пенсии в размере прожиточного минимума на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.04.2022 года. Кроме того, истцом осуществляется трудовая деятельность в ООО «Авангард», в связи с чем его доводы о том, что пенсия является для него единственным источником дохода, не соответствует действительности. Считал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представители ответчиков ОСП Юрьев-Польского района, УФССП России по Владимирской области в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Энергосбыт Волга», ООО МКК «МикроКлад», ПАО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», УФНС России по Владимирской области, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Право онлайн», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», ООО «РСВ», ООО «МКК «Центрофинанс Групп» в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года                      N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 4 того же Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно пункту 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу пункта 5.2 статьи 69 того же Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

Судом установлено, что на исполнении ОСП Юрьев-Польского района находятся исполнительные производства в отношении Воеводина Н.В.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>;

- № в пользу взыскателя УФК по Владимирской области УФССП России по Владимирской области, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2023 года вышеуказанные производства объединены в сводное №.

02.06.2020, 26.11.2020, 09.04.2021, 07.05.2021, 25.05.2021, 14.02.20222 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Постановлено удержание производить ежемесячно в размере 50 % пенсии иных доходов должника.

08.04.2022 года Воеводин Н.В. обратился в ОСП Юрьев-Польского района с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Юрьев-Польского района заявление Воеводина Н.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящегося к социально-демографической группе населения пенсионеры удовлетворено.              В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, Пенсионный фонд РФ, как лицо, производящее удержание обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Постановлением Администрации Владимирской области №511 от 16.08.2021 года установлена с 1 января 2022 года величина прожиточного минимума во Владимирской области для трудоспособного населения 12635 руб., для пенсионеров 10045 руб., для детей 11576 руб.

Постановлением Администрации Владимирской области №850 от 14.12.2022 года установлена с 1 января 2023 года величина прожиточного минимума во Владимирской области для трудоспособного населения                 15199 руб., для пенсионеров 11992 руб., для детей 13526 руб.

Постановлением Правительства Владимирской области №649 от 06.09.2023 года установлена с 1 января 2024 года величина прожиточного минимума во Владимирской области для трудоспособного населения                  16128 руб., для пенсионеров 12725 руб., для детей 14352 руб.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации составляла с 1 июня 2022 года для трудоспособного населения установлена - 15172 руб., для пенсионеров - 11970 руб., для детей - 13501 руб. (постановление Правительства РФ от 28.05.2022 №973).

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.12.2022 №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в размере 14375 руб., для трудоспособного населения-                 15669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13944 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023 г.№540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» в 2024 году установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в размере 15453 руб., для трудоспособного населения -                 16844 руб., пенсионеров - 13290 руб., детей - 14989 руб.

Воеводин Н.В. является пенсионером по старости, пенсия назначена с 28.10.2018 года.

Согласно сведениям ОСФР по Владимирской области Воеводин В.Н. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Воеводину Н.В. пенсия установлена с учетом повышения фиксированной выплаты, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Размер пенсии составил              <данные изъяты> руб.

Из представленных сведений ОСП Юрьев-Польского района следует, что с 02.06.2020 года частичное погашение задолженностей происходило в результате обращения взыскания на пенсию должника. На основании заявления Воеводина Н.В. от 08.04.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника - гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ), которое 19.04.2022 года направлено в Управление пенсионного фонда Владимирской области. С мая 2022 года по август 2023 года (включительно) с пенсии должника было удержано <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб., как излишне удержанные денежные средства с пенсионных начислений были возвращены на счет должника.

Возврат денежных средств на счет Воеводина Н.В. подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Из представленных сведений ОСФР по Владимирской области следует, что в связи с несообщением Воеводиным Н.В. о трудоустройстве иждивенца В.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.04.2023 года образовалась переплата страховой пенсии Воеводина Н.В., а именно с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца в сумме <данные изъяты> руб. за период с мая 2023 года по июль 2023 года. Удержания из пенсии Воеводина Н.В. производились за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 в соответствии с п.2                  ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Удержано по месяцам: сентябрь 2023 года - <данные изъяты> руб., октябрь 2023 года -<данные изъяты> руб., ноябрь 2023 -<данные изъяты>, декабрь 2023 -<данные изъяты>, январь 2024 -<данные изъяты> руб., февраль 2024 -<данные изъяты> руб.

В силу п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Сведениями налогового органа подтверждено трудоустройство и получение заработка иждивенца Воеводина Н.В.- В.К.Н.

Справкой расчетом подтверждено, что за май, июнь, июль 2023 года Воеводин В.Н. получил по <данные изъяты> руб., следовало получать в связи с трудоустройством иждивенца с 18.04.2023 года по <данные изъяты> руб., переплата составила <данные изъяты> руб. за каждый месяц.

Удержания из пенсии Воеводина Н.В. производились на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления ОСФР по Владимирской области о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру Воеводину Н.В. с 01.09.2023 года ежемесячно в размере 20% с сохранением прожиточного минимума.

Согласно ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Исполнение требований исполнительных документов в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положения абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

С учетом приведенных положений статей 28 и 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" действия ОСФР по Владимирской области, установившего размер удержаний из страховой пенсии истца, в целях возмещения образовавшейся переплаты суммы пенсии -                           20 процентов, ввиду несообщения истцом о трудоустройстве иждивенца, соответствуют положениям указанных норм.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускает обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в том числе на страховую пенсию по старости, страховую пенсию по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительную пенсию, срочную пенсионную выплату и пособие по временной нетрудоспособности, что следует из пункта 2 части 3 статьи 68, пункта 9 части 1 статьи 101. При этом пенсионный орган не вправе производить оценку законности поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя и правомерности размера удержания денежных средств должника.

Пенсионный орган вправе произвести удержания по исполнительному документу, из установленной гражданину страховой пенсии, лишь с сохранением ему величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, либо прожиточного минимуму, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства для соответствующей социально-демографической группы населения, в случае, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно справке, представленной ОСФР по Владимирской области суммы удержаний из пенсии Воеводина Н.В. не превышают установленный вышеуказанным законом размер.

Однако исключением является август 2023 года, согласно расчету, представленному ОСФР по Владимирской области сумма начисленной пенсии является <данные изъяты> руб., удержание произведено в размере 2101,47 руб., сумма к выплате составила <данные изъяты> руб., прожиточный минимум не сохранен в установленном законом размере <данные изъяты> руб.

При таких данных, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления удержаний с пенсии истца по исполнительным документам в августе 2023 года, в связи с чем, требование истца об обязании ОСФР по Владимирской области возвратить незаконно удержанную сумму пенсии подлежит удовлетворению в части.

Сумма удержания в августе 2023 года в размере 2101,47 руб. подлежит возврату Воеводину Н.В.

Остальные требования истца об обязании перерасчета пенсии и возврата суммы пенсии, превышающей сумму 2101,47 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку за указанный истцом период перечислялись Воеводину Н.В. с сохранением прожиточного минимума для социально-демографической группы населения - трудоспособного гражданина в целом по Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области от 19.04.2022 года.

Вышеуказанное подтверждается представленной Воеводиным Н.В. выпиской по счету АО «Альфа Банк» о зачислении ежемесячных сумм пенсии.

Пояснения о неосведомленности истца о трудоустройстве дочери, не свидетельствует о незаконности принятого решения ОСФР по Владимирской области об удержании переплаты страховой пенсии, а именно с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца.

Разрешая заявленные требования истца о сохранении пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Согласно записям акта о рождении В.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются <данные изъяты> Воеводина Н.В. и В.Л.С.

Воеводин Н.В. и В.Л.С. состоят в зарегистрированном браке.

Воеводин Н.В. с <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В.К.Н. с 01.09.2020 года по 28.02.2024 года обучалась на очном отделении в <данные изъяты>.

Кроме выплаты пенсии (18188,06 руб.), Воеводин Н.В. получал доход от трудовой деятельности, осуществляющей в ООО «Авангард» по договорам подряда для работ по чистки и смазке ткацкого оборудования его доход составил за 7 месяцев - <данные изъяты> руб. без учета исчисленной суммы налога в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих удержание с дохода Воеводина Н.В. от трудовой деятельности в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам не имеется.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области доход за 2023 год                      В.Л.С. от <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб.,                      В.К.Н. от <данные изъяты> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Согласно справке 2 НДФЛ доход В.Л.С. от трудовой деятельности в <данные изъяты> за декабрь 2023 года, январь, февраль                     2024 года составил <данные изъяты> руб., исчисленная сумма налога <данные изъяты> руб., производились удержания по исполнительному листу в размере <данные изъяты> руб., всего получено на руки <данные изъяты> руб.

Согласно представленным сведениям ОСФР по Владимирской области в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» В.Л.С. с 01.04.2022 года по настоящее время установлено и выплачивается ежемесячное пособие на <данные изъяты> В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в размерах: апрель - май 2022 года по <данные изъяты> руб.; июнь-декабрь 2022 года по <данные изъяты> руб., январь- апрель 2023 года по <данные изъяты> руб., май - декабрь 2023 года по <данные изъяты> руб., январь-февраль 2024 года по <данные изъяты> руб.

Сведениями ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» подтверждено, что В.Л.С. состоит на учете и пользуется следующими мерами социальной поддержки: ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячная денежная выплата в течение учебного года на питание и проезд детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, ежегодная денежная выплата на приобретение школьной и спортивной формы для детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, компенсация расходов на приобретение твердого топлива (Региональные категории), предоставлена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представленными сведениями ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району подтверждено, что за Воеводиным Н.В., В.К.Н. транспортных средств не зарегистрировано, В.Л.С. имеет в собственности транспортное средство УАЗ-469Б.

По данным ЕГРН Воеводин Н.В. является собственником объектов недвижимости:

- земельного участка, площадью 2017 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилого помещения, площадью 96,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 1088 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого помещения, площадью 80,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (том 3 л.д.39-40).

Общий размер задолженности по исполнительным производствам в отношении Воеводина Н.В. составил <данные изъяты> руб.

Воеводин Н.В. в ходе разрешения судом вопроса по его требованию о сохранении его пенсии и социальных выплат на детей ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей, в обоснование указанного которого ссылается на трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался, условия жизни его семьи и отсутствие финансовой возможности осуществлять выплаты по исполнительным документам, указывая, что проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, третий ребенок до 28.02.2024 года проходил очную форму обучения, имеет доход в виде пенсии в размере 18188 руб., являющаяся для него единственным источником средств к существованию, был вынужден подрабатывать по договорам в <данные изъяты>, после удержания из суммы пенсии на содержание семьи остается прожиточный минимум в размере <данные изъяты> руб. Данной суммы недостаточно для обеспечения себя и несовершеннолетних детей.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 г. N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Судом принимается во внимание, что поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридических лиц) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем чтобы сохранить ему (Воеводину Н.В.) необходимый уровень существования.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода истца, суд, учитывая, что содержание несовершеннолетних детей должно осуществляться обоими родителями, принимая во внимание гарантированное Конституцией РФ права на заботу о детях, сохранение условий, обеспечивающих выполнению функций, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей.

Следовательно, истец должен предоставлять ежемесячно на содержание двоих детей в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб./ 2) х 2 детей).

После произведенных удержаний из пенсии Воеводина Н.В. уровень его материальной обеспеченности и лиц, находящихся на его иждивении, не отвечает уровню их нормального существования, не обеспечивает как материальные, так и социальные права гражданина-пенсионера и права его несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу о сохранении Воеводину Н.В. в рамках указанных исполнительных производств пенсии ежемесячно в размере, превышающем величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 18188 рублей из расчета на должника и его несовершеннолетних детей В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения детьми совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воеводина Н. В. удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН 1023303351697) возвратить Воеводину Н. В. (<данные изъяты>) незаконно удержанные из пенсии денежные средства в размере 2101,47 руб.

Сохранить Воеводину Н. В. страховую пенсию по старости и фиксированную выплату к ней ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 18188 руб. из расчета на Воеводина Н. В. и его несовершеннолетних детей В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.

Судья                  Т.В.Прохорова