Решение по делу № 2-347/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-347/2020

27RS0012-01-2020-000590-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                          28 августа 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: истца Бельской Е.А.,

ответчика Фаст Е.Н.,

помощника прокурора Верхнебуреинского района Крутских А.А.,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельской Е.А. к Фаст Е.Н. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Бельская Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Фаст Е.Н. с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Ответчик совершила съезд с проезжей части на <адрес> ДТП стала Бельская Е.А., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением медицинской экспертизы                         № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения. Факт произошедшего ДТП подтверждается: материалами административного дела № 5-177/2019. Вина Ответчика, наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью истцу подтверждается заключением судебной экспертизы, а также Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № 5-177/2019 от 20.12.20219.

Автомобиль принадлежит Ответчику. В результате полученных травм, она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ 105 календарных дней, из них рабочих – 74. Согласно справке АО «Ургалуголь» от 12.12.2019 её среднедневной доход составляет --- руб.. Итого утраченный заработок составляет: 74 дн. х --- руб.= --- руб.. Просит взыскать с ответчика в её пользу: в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья истца - --- руб.; компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В судебном заседании истец Бельская Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Фаст Е.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что у неё на иждивении находится трое детей, она не работает. Просит принять во внимание, что в период совершения дорожно-транспортного правонарушения истец находилась в алкогольном опьянении и не учитывала, что у неё маленький стаж управления транспортом. Кроме того истец не пыталась урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части взыскания утраченного заработка подлежат удовлетворению в полном объёме, заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению в размере --- руб., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из копии постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Фаст Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес> Фаст Е.Н., управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.10.1 ПДД не выбрала скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля над обстановкой на проезжей части, не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате пассажиру Бельской Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бельской Е.А. установлены повреждения: ---. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируется в совокупности, ввиду единого механизма образования, как средней тяжести вред здоровью (л.д. 6-9).

Из копий листков нетрудоспособности КГБУЗ ВЦРБ следует, что Бельской Е.А. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Из справки АО «Ургалуголь» от 12.12.2019 следует, что среднедневной доход Бельской Е.А. составляет --- руб..

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фаст Е.Н. управляя автомобилем нарушив требований п.10.1 ПДД, не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате виновных действий истца, ответчику Бельской Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести: ---. В результате получения указанных повреждений, Бельская Е.А. находилась в нетрудоспособном состоянии и проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика утраченного заработка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть в размере 217 300 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч. 1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В результате полученных травм, Бельская Е.А. находилась на лечении 105 календарных дней, из них рабочих – 74. Среднедневной доход Бельской Е.А. составляет --- руб.. Итого утраченный заработок составил --- рублей 26 копеек (74 дня х --- руб.).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом того, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию утраченный заработок в размере --- руб. и компенсация морального вреда, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет Верхнебуреинского муниципального района государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бельской Е.А. к Фаст Е.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Фаст Е.Н. в пользу Бельской Е.А. утраченный заработок в размере --- и компенсацию морального вреда в размере --- рублей, а всего ---.

Взыскать с Фаст Е.Н. государственную пошлину в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья                                                                             Рябов О.В.