Решение по делу № 2-299/2019 от 19.02.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснив, что она, ФИО6, и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут в судебном порядке в декабре 2018 года. От вышеуказанного брака у сторон двое малолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении детей). Совместно нажитое в браке имущество не разделено в добровольном порядке. Истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ФИО1: земельный участок по адресу: <адрес>, грузовой автомобиль - 350 000 руб., конь «Карачай» - 100 000 руб., кровать «двухспалка» с ортопедическим матрацам - 15 000 руб., телевизор «Самсунг» - 35 000 руб., антенну «Триколор»-10 000 руб., микроволновую печь - 3000 руб., вертикальную морозильную камеру «Индезит» - 25000 руб., пихтовой шкаф - 20000 руб., варочную панель - 10 000 руб., вытяжку -3000 руб., шкаф навесной с зеркалом для ванной комнаты - 2000 руб., баллон для углекислого газа 2500 руб., деревянный кухонный стол 15000 руб., пушку электрическую 2500 руб., газовые баллоны - 2 шт. на 2000 руб., седло для коня - 13 000 руб., земельный участок по <адрес> в <адрес>, 12 соток, стоимость ремонтных работ 150 000 руб., кухонный гарнитур - 70 000 руб., стоимость пристройки - 130 000 руб. / 2 = 65 000 руб., стоимость фундамента 175 000 руб., стоимость забора 10 000 руб., стоимость колодца 27 500 руб., стоимость дровяника - 2500 руб., стоимость ? автомобиля «КАМАЗ» за 500 000 руб. = 250 000 руб., стоимость ? автомобиля «КАМАЗ» специализированный с установкой- манипулятором для погрузки леса 1 200 000руб.,=600 000 руб., стоимость ? металлолома от 200 000 руб. = 100 000 руб., на сумму 678 000 (вещи в натуре) + 1 380 000 (компенсация в денежном выражении) = 2 058 000 рублей; передать ФИО4: двух коней - 200 000 руб., конюшню стоимостью 120 000 руб., седло 1 шт. - 13 000 руб., автомобиль «Хендай-Акцент» - 100 000 руб. резина и диски к ней на сумму 15 000 руб., три ружья нарезных стоимостью 250 000 руб., гладкоствольное ружье - 20 000 руб., тепловизор к ружьям стоимостью 220 000 руб., стоимость ремонтных работ 300 000 руб./2 = 150 000 руб., стоимость пристройки- 30 000 руб. / 2 = 65000 руб., стоимость фундамента 175 000 руб., стоимость забора 10 000 руб., стоимость колодца 27 500 руб., стоимость станции с насосом - 8 000 руб., стоимость дровяника – 2 500 руб., бойлер 6 000 руб., в ванной комнате душевую кабину стоимостью 10 000 руб., унитаз - 3000 руб., холодильник «Индезит» - 15 000 руб., раковину для посуды - 2000 руб., электрочайник «Витек» - 2 500 руб., утюг и гладильную доску стоимостью 4 000 руб., стоимость ? автомобиля «КАМАЗ» за 500 000 руб. = 250 000 руб., стоимость ? автомобиля «КАМАЗ» специализированный с установкой- манипулятором для погрузки леса 1 200 000 руб. = 600 000 руб., автомагнитолу - 1500 руб., набор ключей для автомобилей на сумму 8 00 руб., газовый баллон 1шт. на 1000 руб., сварочный полуавтоматический аппарат 6000 руб., пилу для валки леса - 30 000 руб., электродрель - 3500руб., электрическую «болгарку» - 3500 руб., кислородный баллон 1000 руб., стоимость ? металлолома от 200 000 руб. = 100 000 руб., доску пихтовую строительную 3,5 куб.м. = 28500 руб., на сумму 2 451 500 рублей (вещи в натуре).

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению и просят утвердить его проект, представленный суду, согласно которому: ФИО4 исковые требования ФИО1 признает частично. ФИО4 в счет раздела совместно нажитого имущества супругов передает в собственность ФИО1 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 в счет раздела совместно нажитого имущества супругов, являющегося предметом спора по настоящему делу (автомобили, движимое имущество, кони, компенсации за улучшения недвижимого имущества) выплачивает ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 17000 (семнадцать тысяч) рублей ежемесячно. ФИО1 от остальных исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу к ФИО4 отказывается. Понесенные сторонами судебные расходы возмещению не подлежат. После выполнения сторонами по делу условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны не имеют друг к другу претензий по данному гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика и просила утвердить представленный проект мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить предоставленное мировое соглашение между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе и приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании пунктов 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, следует из пояснений сторон и материалов дела, что истец ФИО6 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От вышеуказанного брака у сторон двое малолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (представлены свидетельства о рождении детей).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно нажитое в браке имущество не разделено.

Земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями, представленными суду филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, данное имущество приобретено ответчиком в период брака с ответчиком.

В части остального нажитого в браке движимого имущества и в части стоимости компенсации за улучшения недвижимого имущества сторонами достигнуто соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому:

«1. ФИО4 исковые требования ФИО1 признает частично.

2. ФИО4 в счет раздела совместно нажитого имущества супругов передает в собственность ФИО1 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. ФИО4 в счет раздела совместно нажитого имущества супругов, являющегося предметом спора по настоящему делу (автомобили, движимое имущество, кони, компенсации за улучшения недвижимого имущества) выплачивает ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 17000 (семнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

4. ФИО1 от остальных исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу к ФИО4 отказывается.

5. Понесенные сторонами судебные расходы возмещению не подлежат.

6. После выполнения сторонами по делу условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны не имеют друг к другу претензий по данному гражданскому делу».

Производство по делу прекратить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.