Решение по делу № 2-3323/2021 от 07.05.2021

54RS0007-01-2021-002721-92

Дело № 2-3323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре и помощнике судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандакурова Глеба Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика по факту страхового случая – ДТП, произошедшего /дата/ с участием принадлежащего истцу автомобиля PORSCHE CAYENNE г/н № под управлением Вандакуровой Е.А. и автомобиля NISSAN AD г/н № под управлением водителя Старикова Д.А., признанного виновным в указанном ДТП, страхового возмещения в размере 165400 рублей, неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 138936 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа.

Однако, в судебное заседание в 10 часов 30 минут 04.08.2021, а также в судебное заседание в 15 часов 30.08.2021 истец не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Демченко Ю.А. в судебном заседании заявила, что ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Привлеченные судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьими лицами Вандакурова Е.А., Стариков Д.А. и представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вандакурова Глеба Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/