Решение по делу № 2-7248/2015 от 31.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял взаймы у ФИО2 денежную сумму в размере 2802000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Частично обязательство по возврату ответчик выполнил, возвратив в общей сложности в ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ00 руб. Однако денежные средства в размере 1837500 руб. не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17387 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял взаймы у ФИО2 денежную сумму в размере 2802000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из оснований иска, ответчик частично обязательство по возврату ответчик выполнил, возвратив в общей сложности в ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ00 руб., однако денежные средства в размере 1837500 руб. не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Истец указывает, что заемщиком были нарушены обязательства о сроках возврата займа, предусмотренные договором. Сумма займа не возвращена истцу в полном объеме до настоящего времени. Ответчик не оспаривал приведённые истцом в исковом заявлении и расчёте задолженности суммы, а также сам факт неисполнения им обязательств по договорам и наличие начисленной задолженности.

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ,, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1837500 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17387 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

От истца поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «ПЕЖО 307», госномер Е915МА36, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Учитывая то, что ответчик по данному делу может предпринять меры по отчуждению вышеуказанного транспортных средств, что может затруднить исполнение решения в случае удовлетворения заявленных требований, суд считает возможнмым принять меры к обеспечению иска, заявленные истцом. Данные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям и не нарушат интересов ответчика в случае вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17387 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 1857887 руб. 50 коп.

В порядке обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>: автомобиль «<данные изъяты>», госномер №

Решение в части обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Исполнение решения в части обеспечительных мер поручить Управлению ГИБДД по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Ю.А. Спицын