Решение по делу № 2а-4822/2018 от 25.09.2018

Дело № 2а-4822/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                             03 октября 2018 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Телятникова А. И. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Логиной Е. В. о признании бездействия по исполнению требований исполнительного документа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится исполнительное производство о взыскании с Ефремова А.В. в пользу Телятникова А.И. сумму в размере XXXX. До настоящего момента взыскание не исполнено, несмотря на то взыскателем были предоставлены необходимые сведения для установления места жительства должника и нахождения его имущества. Постановлением заместителя старшего судебного пристава Е.А, Кудиновой от ДД.ММ.ГГ было установлено, что судебным приставом-исполнителем Бабий А.А. проведен неполный комплекс мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. При этом на судебного пристава-исполнителя Логину Е.В. была возложена обязанность провести полный комплекс мер, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своенравному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако до настоящего времени установленные руководством ОСП по УГО недостатки не устранены, в частности не установлено недвижимое имущество и транспортные средства должника, зарегистрированные на супруге должника Ефремову (Саломатову) М.В., брак которых был зарегистрирован в Отделе ЗАГС но Первомайскому району администрации города Владивостока, не получена актуальная справка о нахождении должника в браке, не установлено транспортное средство, находящееся длительное время во владении должника, в то время как в ОСП постоянно находятся исполнительные производства по штрафам ГИБДД в отношении должника, зарегистрированное на третье лицо с целью уклонения от взыскания, не направлена копия постановления об оценке имущества, арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГ, что препятствует своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе путем реализации арестованного имущества, выделения доли из совместной собственности супругов и обращения на долю должника взыскания, а также аресту транспортного средства должника, находящегося фактически в его собственности. Длящимся бездействием судебного пристава-исполнителя, выраженном в непринятии комплекса мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на своевременное осуществления взыскания, нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Логиной Е.В. незаконным, обязать устранить имеющиеся недостатки по исполнительному производству в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание административный истец Телятников А.И., его представитель Ветренко А.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

От административного истца Телятникова А.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих требований.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по УГО Логина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ Телятникова А. И. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Телятникова А. И. от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Логиной Е. В. о признании бездействия по исполнению требований исполнительного документа незаконным.

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Телятникова А. И. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Логиной Е. В. о признании бездействия по исполнению требований исполнительного документа незаконным.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий              Рќ.Р’. Онищук