Решение по делу № 33-3699/2023 от 10.03.2023

Судья Лисина Е.В.

Дело № 33-3699/2023

Дело № 2-1191/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе судьи Поротиковой Л.В., при секретаре    Сониной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 марта 2023 года дело по частной жалобе представителя Востриковой А.Л. – Злобиной Е.А. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 января 2023 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова А. Л. обратилась в суд к Востриковой Т. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гайда Любови Васильевны, Вострикова Ладамира Алексеевича, о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 января 2022 года гражданское дело по иску Востриковой Алисы Львовны к Востриковой Татьяне Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гайда Любови Васильевны, Вострикова Ладамира Алексеевича, о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.

          С указанным определением не согласился представитель Востриковой А.Л. – Злобина Е.А., настаивал на отмене определения суда. Указывает на то, что ответчик Вострикова Т.Ю. никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское, ул. М. Горького д.21. Оснований для передачи дела по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области у суда не имелось.

          В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Передавая дело по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области, суд, принимая во внимание справку АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, исходил из того, что ответчик Вострикова Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства на территории Коченевского района Новосибирской области, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на момент предъявления иска на территории Новосибирского района Новосибирской области не имеется.

        Однако, с выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Приходя к выводу о передачи дела по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области, суд руководствовался представленной на судебный запрос справкой АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.12.2022, согласно которой Вострикова Татьяна Юрьевна с 27.01.2003 <данные изъяты>

Между тем, суд не учел, что по настоящему делу ответчиком является Вострикова Татьяна Юрьевна <данные изъяты>., тогда как справка АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.12.2022 представлена на Вострикову Татьяну Юрьевну <данные изъяты> (л.д.68).

Таким образом, сведения о регистрации по месту жительства в Коченевском районе представлены в отношении иного лица, не относятся к ответчику по настоящему делу - Востриковой Т.Ю. <данные изъяты>

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в материалах гражданского дела имеется выписка из домовой книги, согласно которой в период с 26.07.2018 по 13.10.2020 Вострикова Т.Ю. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. <данные изъяты>

Данный адрес регистрации и проживания указан также самим ответчиком Востриковой Т.Ю. в заявлении об оставлении иска без рассмотрения от 14.01.2023 (л.д. 69), а также усматриваются из представленной в материалы дела доверенности от <данные изъяты> (л.д. 70).

Однако указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Коченевский районный суд Новосибирской области следует признать ошибочным, основанным на неполно установленных обстоятельствах по делу, а определение суда о передаче дела по подсудности от 17 января 2023 подлежащим отмене.

Настоящее дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 января 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Востриковой Алисы Львовны к Востриковой Татьяне Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гайда Любови Васильевны, Вострикова Ладамира Алексеевича, о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя Востриковой А.Л. - удовлетворить.

Судья                                                                                    Л.В. Поротикова