Решение по делу № А50-10359/2009 от 10.06.2009

Арбитражный суд Пермского края

614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

10 июня 2009 года                                                             № дела А50-10359/2009

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2009 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению  Государственного учреждения «Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (ГУ ПРО ФСС РФ)

к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Сергею Владимировичу

о взыскании 262 руб. 22 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Соболева Е.А. по доверенности от  23.04.2009 г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение «Пермское региональное отделение фонда    социального страхования   РФ»  обратилось   в  арбитражный  суд  с  заявлением  о   взыскании  с индивидуального предпринимателя Аксенова Сергея Владимировича страховых взносов по  обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве  и  профессиональных заболеваний  в  сумме 257  руб. 60 коп.,  пени  в   сумме 4 руб. 62 коп.

Представитель заявителя на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик,  надлежащим  образом  извещенный  судом о месте  и  времени  судебного  разбирательства  в  порядке  ст.  123  АПК РФ, в заседание суда не явился,  отзыв   не  представил.  В   соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.  156 АПК РФ данные обстоятельства  не  препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела,  заслушав пояснения представителя  заявителя, арбитражный суд установил.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального    предпринимателя    (л. д. 23 - 25).

ГУ  ПРО  ФСС  РФ была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности  начисления  и уплаты страхователем  взносов  по обязательному социальному страхованию  от   несчастных  случаев  на  производстве и   профзаболеваний в связи с заключением ответчиком трудовых договоров с наемными работниками. В  ходе  проверки  выявлена   недоимка  за 3 квартал 2008 г. в сумме 257 руб. 60 коп.

Ответчик зарегистрирован в ГУ ПРО ФСС РФ в соответствии со ст. 6 ФЗ  РФ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных  случаев  на  производстве  и    профессиональных    заболеваний»  в  качестве  страхователя,    и  согласно  п. п.  2  п.  2  ст.  17  указанного закона   обязан  в  установленном порядке и в определенные  страховщиком  сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В  соответствии  со ст.  22.1.  Федерального  закона  №125-ФЗ  в  случае  уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он   уплачивает  пени  в установленных  настоящей статьей  порядке и  размерах.  Пени  начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.  Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.

Судом установлено, что пени в сумме 4 руб. 62 коп. начислены на текущую недоимку  за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2008 г.  (л. д. 7)

ГУ ПРО ФСС  РФ  вынесено  требование   №102681/61у/466  от  16.01.2009  г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей (л. д. 14). Требование направлено по почте заказным письмом, ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена.

Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания недоимки и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, пени исчислены верно, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

                                                  Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,   05.07.1962   ░░░░    ░░░░░░░░,   ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 618740, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░░ 304591429500012, ░░░ 591400991895) ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░░░  ░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░   ░░░░░ 257 ░░░. 60 ░░░.,   ░░░░  ░  ░░░░░ 4 ░░░. 62 ░░░., ░  ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░