Решение от 14.04.2015 по делу № 5-841/2015 от 14.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Москва                                                                                                     14апреля2015года

СудьяКунцевскогорайонногосудагородаМосквыАбрамоваЕ.Д.,фиофиорассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении№5-841/15поч.2ст.12.27КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхвотношении:

фио,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Москвы,гражданинаРФ,образованиесреднее,холостого,<данные изъяты>зарегистрированногоипроживающегопоадресу:г.Москва,<адрес>,втечениегоданепривлекавшегосякадминистративнойответственностизанарушениеПравилдорожногодвиженияРФ,

Права,предусмотренныест.25.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхист.51КонституцииРФразъяснены,личностьустановленапопаспорту.

установил:

фио.В.внарушениеПравилдорожногодвиженияоставилместодорожно-транспортногопроисшествия,участникомкоторогоонявлялся,аименноонДД.ММ.ГГГГг.в18часов00минут,управляяавтомобилем«ШевролеНива»,№,поадресу:г.М.,<адрес>сталучастникомдорожно-транспортногопроисшествиясавтомобилем«Хендэ»,№,№.,послечегооставилместодорожно-транспортногопроисшествия,нарушивп.2.5ПравилдорожногодвиженияРФ,тоестьсовершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноест.12.27ч.2КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.     

фио.В.винувсовершенииданногоправонарушениянеотрицал,судупояснил,чтоДД.ММ.ГГГГг.он,управляяавтомобилем«ШевролеНива»,действительнодвигалсяпо<адрес>.М..Когдаон(фио.)остановилсяпередсветофоромнаМичуринскомпроспекте,унемуобратилсянезнакомыймужчина,которыйпопросилего(фио.)вернутьсякместупроисшествия,послечегоушел.Посколькуон(фиовкаком-либодорожно-транспортномпроисшествииучастиянепринимал,столкновениясдругимтранспортнымсредствомнепочувствовалинезнал,гденаходитсяместопроисшествия,топродолжилдвижение.Вечеромтогожедняобнаружилнасвоемавтомобилеповреждения.

фиопояснил,чтоДД.ММ.ГГГГг.он,управляяавтомобилем«Хендэ»,двигалсяпо<адрес>.М.,врайонед.47<адрес>остановилсянаперекрестке,вэтотмоментавтомобиль«ШевролеНива»,совершающийповоротналево,своейлевойчастьюсовершилстолкновениеслевойчастьюего(фио.)автомобиля,послечегопродолжилдвижение.Он(фио.)осталсянаместепроисшествия,примерночерез10минуткнемуобратилсянезнакомыймужчина,которыйпояснил,чтодогналвторогоучастникаДТПнаследующемперекресткеипопросилеговернутьсякместупроисшествия,однако,водительавтомобиля«Шевроле»наместеДТПнепоявился.

Помимопоказанийпотерпевшего,фио.всовершенииинкриминируемогоправонарушенияподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседанииматериаламиадминистративногодела,аименно:

-протоколомобадминистративномправонарушении<адрес>0от07.04.2015г.,изкоторогоследует,фио.ДД.ММ.ГГГГг.в18часов00минут,управляяавтомобилем«ШевролеНива»,№,поадресу:г.М.,<адрес>сталучастникомдорожно-транспортногопроисшествиясавтомобилем«Хендэ»,№,фио.,послечегооставилместодорожно-транспортногопроисшествия,нарушивп.2.5ПравилдорожногодвиженияРФ;    

-определениемовозбужденииделаобадминистративномправонарушенииипроведенииадминистративногорасследованияот16.03.2015г.;

-рапортоминспектораГИБДДот16.03.2015г.отом,чтоДД.ММ.ГГГГг.поадресу:г.М.,<адрес>обнаруженавтомобиль«Хендэ»,№,смеханическимиповреждениями,установлено,чтоданнаяавтомашинаповрежденаавтомобилем«ШевролеНива»,№которыйсместаДТПскрылся;

-схемойместасовершенияадминистративногоправонарушенияот16.03.2015г.;

-справкойодорожно-транспортномпроисшествииот16.03.2015г.;

-фиоставшегоочевидцемтого,какавтомобиль«ШевролеНива»приповоротеналевосовершилстолкновениесавтомобилем«Хендэ»,послечегоскрылсясместеДТП,он(фио.)догналавтомобиль«Шевроле»наследующемперекресткеипопросилводителявернутьсякместуДТП;

-протоколомосмотратранспортногосредстваот07.04.2015г.,согласнокоторомунаавтомобиле«Хендэ»обнаруженыповрежденияпереднегобампера,переднеголевогокрыла,переднейлевойблок-фары,переднейлевойдверинавысотеот42до80см.,наавтомобиле«ШевролеНива»обнаруженыповрежденияпереднегобампера,накладкипереднеголевогокрыла,капотаслевойсторонынавысотеот45до80см.

Судприходитквыводуотом,чтопротоколобадминистративномправонарушениисоставленвсоответствиистребованиямист.28.2КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,должностнымлицоморгана,уполномоченногосоставлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях.

Ч.2ст.12.27КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхпредусматриваетответственностьзаоставлениеводителемвнарушениеПравилдорожногодвиженияместадорожно-транспортногопроисшествия,участникомкоторогоонявлялся.

Такимобразом,объективнаясторонаправонарушения,предусмотренногост.12.27ч.2КоАПРФвыражаетсявневыполненииобязанностей,возложенныхнаводителейтранспортныхсредствп.2.5ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации.

Всоответствиисп.2.5ПравилдорожногодвиженияРФпридорожно-транспортномпроисшествииводитель,причастныйкнему,обязан:немедленноостановить(нетрогатьсместа)транспортноесредство,включитьаварийнуюсигнализациюивыставитьзнакаварийнойостановкивсоответствиистребованиямипункта7.2Правил,неперемещатьпредметы,имеющиеотношениекпроисшествию;принятьмерыдляоказанияпервойпомощипострадавшим,вызвать"Скоруюмедицинскуюпомощь";освободитьпроезжуючасть,еслидвижениедругихтранспортныхсредствневозможно;сообщитьослучившемсявполицию,записатьфамилиииадресаочевидцевиожидатьприбытиясотрудниковполиции.

Прирассмотренииданногоделаустановлено,фио.,управляяавтомобилем,сталучастникомдорожно-транспортногопроисшествиясдругимтранспортнымсредством,послечего,пренебрегаясвоимиобязанностями,возложенныминанегоПравиламидорожногодвижения,которыеон(фиокакводительтранспортногосредстваобязанзнатьисоблюдать,скрылсясместапроисшествия.

фиосудпризнаетдостоверными,посколькуонилогичны,последовательны,согласуютсямеждусобой,подтверждаютсяматериаламииобстоятельствамидела,приэтомсудучитывает,фионеимеется,такжесуднеусматриваетникакойличнойзаинтересованностисостороныуказанныхлицвисходеданногодела,учитывая,фиознакомынебыли.

фио.оботсутствииунегоумысланаоставлениеместаДТП,посколькуоннезаметилфактстолкновенияегоавтомобилясдругимтранспортнымсредством,суднаходитихнесостоятельными,фиодопущенкуправлениютранспортнымисредствами,следовательно,состояниездоровьяпозволялоемупринадлежащейвнимательности,осмотрительностииответственностипочувствоватьизаметитьпроизошедшеесегоучастиемдорожно-транспортноепроисшествие.Крометого,обстоятельствадорожно-транспортногопроисшествия,какониусматриваютсяизматериаловделаипоясненийучастниковпроцесса,свидетельствуютотом,фио.незамеченным.

Исследоваввышеприведенныедоказательства,судприходитквыводу,чтоповреждения,обнаруженныенатранспортныхсредствах«ШевролеНива»и«Хендэ»сопоставимыпохарактеруивысоте,чтообъективносвидетельствуетотом,чтоДТПпроизошлоименносучастиемданныхавтомобилей

Исследованныедоказательства,которыесудпризнаетдопустимымиидостоверными,аихсовокупностьдостаточнойдляразрешениядела,фиовсовершенииинкриминируемогоправонарушениянепорождают,имеющиесявматериалахделасведенияобобстоятельствахпроизошедшегоявляютсянадлежащимидостаточнымподтверждениемтого,фио.действительноявлялсяучастникомДТПиумышленнооставилместодорожно-транспортногопроисшествия.

Оцениваясобранныеподелудоказательства,судсчитает,фиоустановленаидоказана,егодействияправильноквалифицированыпоч.2ст.12.27КоАПРФ,посколькуондействительновнарушениеПравилдорожногодвиженияоставилместодорожно-транспортногопроисшествия,участникомкоторогоонявлялся.

Приназначениинаказаниясудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногоправонарушения,фио.,которыйранеенепривлекалсякадминистративнойответственности,всодеянномвинупризнал,имеетположительныехарактеристикипоместуработы,имеетродителейпенсионноговозрастаисчитаетнеобходимымназначитьнаказаниеввиделишенияправауправлениятранспортнымисредствами.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.29.9-29.11КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,суд

постановил:

░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░.2░░.12.27░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1(░░░░)░░░.     

░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.2░░.32.7░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░░░░░░░░░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-841/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Гревцов С.В.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Абрамова Елена Дмитриевна
Дело на сайте суда
kuncevsky.msk.sudrf.ru
14.04.2015Передача дела судье
14.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
14.04.2015Рассмотрение дела по существу
24.04.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее