ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Москва 14апреля2015года
СудьяКунцевскогорайонногосудагородаМосквыАбрамоваЕ.Д.,фиофиорассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении№5-841/15поч.2ст.12.27КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхвотношении:
фио,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Москвы,гражданинаРФ,образованиесреднее,холостого,<данные изъяты>зарегистрированногоипроживающегопоадресу:г.Москва,<адрес>,втечениегоданепривлекавшегосякадминистративнойответственностизанарушениеПравилдорожногодвиженияРФ,
Права,предусмотренныест.25.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхист.51КонституцииРФразъяснены,личностьустановленапопаспорту.
установил:
фио.В.внарушениеПравилдорожногодвиженияоставилместодорожно-транспортногопроисшествия,участникомкоторогоонявлялся,аименноонДД.ММ.ГГГГг.в18часов00минут,управляяавтомобилем«ШевролеНива»,№,поадресу:г.М.,<адрес>сталучастникомдорожно-транспортногопроисшествиясавтомобилем«Хендэ»,№,№.,послечегооставилместодорожно-транспортногопроисшествия,нарушивп.2.5ПравилдорожногодвиженияРФ,тоестьсовершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноест.12.27ч.2КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.
фио.В.винувсовершенииданногоправонарушениянеотрицал,судупояснил,чтоДД.ММ.ГГГГг.он,управляяавтомобилем«ШевролеНива»,действительнодвигалсяпо<адрес>.М..Когдаон(фио.)остановилсяпередсветофоромнаМичуринскомпроспекте,унемуобратилсянезнакомыймужчина,которыйпопросилего(фио.)вернутьсякместупроисшествия,послечегоушел.Посколькуон(фиовкаком-либодорожно-транспортномпроисшествииучастиянепринимал,столкновениясдругимтранспортнымсредствомнепочувствовалинезнал,гденаходитсяместопроисшествия,топродолжилдвижение.Вечеромтогожедняобнаружилнасвоемавтомобилеповреждения.
фиопояснил,чтоДД.ММ.ГГГГг.он,управляяавтомобилем«Хендэ»,двигалсяпо<адрес>.М.,врайонед.47<адрес>остановилсянаперекрестке,вэтотмоментавтомобиль«ШевролеНива»,совершающийповоротналево,своейлевойчастьюсовершилстолкновениеслевойчастьюего(фио.)автомобиля,послечегопродолжилдвижение.Он(фио.)осталсянаместепроисшествия,примерночерез10минуткнемуобратилсянезнакомыймужчина,которыйпояснил,чтодогналвторогоучастникаДТПнаследующемперекресткеипопросилеговернутьсякместупроисшествия,однако,водительавтомобиля«Шевроле»наместеДТПнепоявился.
Помимопоказанийпотерпевшего,фио.всовершенииинкриминируемогоправонарушенияподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседанииматериаламиадминистративногодела,аименно:
-протоколомобадминистративномправонарушении<адрес>0от07.04.2015г.,изкоторогоследует,фио.ДД.ММ.ГГГГг.в18часов00минут,управляяавтомобилем«ШевролеНива»,№,поадресу:г.М.,<адрес>сталучастникомдорожно-транспортногопроисшествиясавтомобилем«Хендэ»,№,фио.,послечегооставилместодорожно-транспортногопроисшествия,нарушивп.2.5ПравилдорожногодвиженияРФ;
-определениемовозбужденииделаобадминистративномправонарушенииипроведенииадминистративногорасследованияот16.03.2015г.;
-рапортоминспектораГИБДДот16.03.2015г.отом,чтоДД.ММ.ГГГГг.поадресу:г.М.,<адрес>обнаруженавтомобиль«Хендэ»,№,смеханическимиповреждениями,установлено,чтоданнаяавтомашинаповрежденаавтомобилем«ШевролеНива»,№которыйсместаДТПскрылся;
-схемойместасовершенияадминистративногоправонарушенияот16.03.2015г.;
-справкойодорожно-транспортномпроисшествииот16.03.2015г.;
-фиоставшегоочевидцемтого,какавтомобиль«ШевролеНива»приповоротеналевосовершилстолкновениесавтомобилем«Хендэ»,послечегоскрылсясместеДТП,он(фио.)догналавтомобиль«Шевроле»наследующемперекресткеипопросилводителявернутьсякместуДТП;
-протоколомосмотратранспортногосредстваот07.04.2015г.,согласнокоторомунаавтомобиле«Хендэ»обнаруженыповрежденияпереднегобампера,переднеголевогокрыла,переднейлевойблок-фары,переднейлевойдверинавысотеот42до80см.,наавтомобиле«ШевролеНива»обнаруженыповрежденияпереднегобампера,накладкипереднеголевогокрыла,капотаслевойсторонынавысотеот45до80см.
Судприходитквыводуотом,чтопротоколобадминистративномправонарушениисоставленвсоответствиистребованиямист.28.2КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,должностнымлицоморгана,уполномоченногосоставлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях.
Ч.2ст.12.27КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхпредусматриваетответственностьзаоставлениеводителемвнарушениеПравилдорожногодвиженияместадорожно-транспортногопроисшествия,участникомкоторогоонявлялся.
Такимобразом,объективнаясторонаправонарушения,предусмотренногост.12.27ч.2КоАПРФвыражаетсявневыполненииобязанностей,возложенныхнаводителейтранспортныхсредствп.2.5ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации.
Всоответствиисп.2.5ПравилдорожногодвиженияРФпридорожно-транспортномпроисшествииводитель,причастныйкнему,обязан:немедленноостановить(нетрогатьсместа)транспортноесредство,включитьаварийнуюсигнализациюивыставитьзнакаварийнойостановкивсоответствиистребованиямипункта7.2Правил,неперемещатьпредметы,имеющиеотношениекпроисшествию;принятьмерыдляоказанияпервойпомощипострадавшим,вызвать"Скоруюмедицинскуюпомощь";освободитьпроезжуючасть,еслидвижениедругихтранспортныхсредствневозможно;сообщитьослучившемсявполицию,записатьфамилиииадресаочевидцевиожидатьприбытиясотрудниковполиции.
Прирассмотренииданногоделаустановлено,фио.,управляяавтомобилем,сталучастникомдорожно-транспортногопроисшествиясдругимтранспортнымсредством,послечего,пренебрегаясвоимиобязанностями,возложенныминанегоПравиламидорожногодвижения,которыеон(фиокакводительтранспортногосредстваобязанзнатьисоблюдать,скрылсясместапроисшествия.
фиосудпризнаетдостоверными,посколькуонилогичны,последовательны,согласуютсямеждусобой,подтверждаютсяматериаламииобстоятельствамидела,приэтомсудучитывает,фионеимеется,такжесуднеусматриваетникакойличнойзаинтересованностисостороныуказанныхлицвисходеданногодела,учитывая,фиознакомынебыли.
фио.оботсутствииунегоумысланаоставлениеместаДТП,посколькуоннезаметилфактстолкновенияегоавтомобилясдругимтранспортнымсредством,суднаходитихнесостоятельными,фиодопущенкуправлениютранспортнымисредствами,следовательно,состояниездоровьяпозволялоемупринадлежащейвнимательности,осмотрительностииответственностипочувствоватьизаметитьпроизошедшеесегоучастиемдорожно-транспортноепроисшествие.Крометого,обстоятельствадорожно-транспортногопроисшествия,какониусматриваютсяизматериаловделаипоясненийучастниковпроцесса,свидетельствуютотом,фио.незамеченным.
Исследоваввышеприведенныедоказательства,судприходитквыводу,чтоповреждения,обнаруженныенатранспортныхсредствах«ШевролеНива»и«Хендэ»сопоставимыпохарактеруивысоте,чтообъективносвидетельствуетотом,чтоДТПпроизошлоименносучастиемданныхавтомобилей
Исследованныедоказательства,которыесудпризнаетдопустимымиидостоверными,аихсовокупностьдостаточнойдляразрешениядела,фиовсовершенииинкриминируемогоправонарушениянепорождают,имеющиесявматериалахделасведенияобобстоятельствахпроизошедшегоявляютсянадлежащимидостаточнымподтверждениемтого,фио.действительноявлялсяучастникомДТПиумышленнооставилместодорожно-транспортногопроисшествия.
Оцениваясобранныеподелудоказательства,судсчитает,фиоустановленаидоказана,егодействияправильноквалифицированыпоч.2ст.12.27КоАПРФ,посколькуондействительновнарушениеПравилдорожногодвиженияоставилместодорожно-транспортногопроисшествия,участникомкоторогоонявлялся.
Приназначениинаказаниясудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногоправонарушения,фио.,которыйранеенепривлекалсякадминистративнойответственности,всодеянномвинупризнал,имеетположительныехарактеристикипоместуработы,имеетродителейпенсионноговозрастаисчитаетнеобходимымназначитьнаказаниеввиделишенияправауправлениятранспортнымисредствами.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.29.9-29.11КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,суд
постановил:
░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░.2░░.12.27░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1(░░░░)░░░.
░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.2░░.32.7░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░.░.