Решение от 12.03.2018 по делу № 02-2088/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 марта 2018 года

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Иноземцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/18 по иску ДНП «Голицыно-4» к Сулуеву Б. К. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Голицыно-4» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сулуеву Б.К. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Сулуев Б.К. является собственником земельного участка № *, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г.п. Калининец, ДНП «Голицыно-4», у дер. Новосумино, а также является членом ДНП «Голицыно-4». Ответчик обязан уплачивать членские взносы в размере, установленном решением общего собрания членов ДНП «Голицыно-4», однако, свои обязательства не исполнял, членские и целевые взносы не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 2013 г. по 2017 г. в размере 360 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по день фактической уплаты задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 674 руб. 96 коп.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюрин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту жительства, указанному ответчиком при оформлении дела об административном правонарушении, сведений о причине неявки и отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

        В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения

         Согласно п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

        Согласно п. 3.2.5., 6.1. устава ДНП «Голицыно-4», член партнерства обязан нести бремя по своевременной оплате членских и иных взносов, а также налогов и платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием членов партнерства.

В соответствии с п.3.2.10. устава партнерства, члены ДНП обязаны выполнять решения общего собрания членов партнерства.

Как установлено судом Эйлер О.В. является собственником земельного участка № *, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г.п. Калининец, ДНП «Голицыно-4», у дер. Новосумино, а также является членом ДНП «Голицыно-4» (л.д. 10,28-32).   

Из выписок протоколов общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» следует, что размер членских взносов составляет за 2013г. 50 000 руб. с уплатой в срок до 01.03.2013г., за 2014г. 110 000 руб. (с уплатой 55 000 руб. в срок до 01.04.2014г., 55 000 руб. в срок до 01.07.2014г.), за 2015г. 110 000 руб. ( с уплатой 55 000 руб. в срок до 01.05.2015г., 55 000 руб. в срок до 01.08.2015г.), за 2016г. 50 000 руб. (с уплатой 30 000 руб. в срок до 01.05.2016г., 20 000 руб. в срок до 01.08.2016г.), за 2017г. 40 000 руб. с уплатой в срок до 10.06.2017г. (л.д.33-65).

Истец направлял в адрес ответчика требования об оплате членских взносов (л.д. 11-18).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате денежных средств суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате членских и целевых взносов, доводы, изложенные в исковом заявлении о наличии у него задолженности перед ДНП «Голицыно-4» не опровергнул, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по членским взносам в размере 360 000 руб. (50000+110000+110000+50000+40000).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в силу положений ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2013г. по 12.03.2018г. в размере 97 649 руб. 58 коп., согласно следующему расчету:

- за период с 01.03.2013г. по 31.03.2014г. в размере 4 475 руб. 34 коп. (50 000 х 8,25% /365 х 396 дн.);

- за период с 01.04.2014г. по 30.06.2014г. в размере 2 159 руб. 69 коп. (50 000 +55 000х 8,25% /365 х 91 дн.);

- за период с 01.07.2014г. по 30.04.2015г. в размере 10 993 руб. 97 коп. (105 000+55000х 8,25% /365 х 304 дн.);

- за период с 01.05.2015г. по 31.05.2015г. в размере 1 506 руб. 47 коп. (160 000 +55 000х 8,25% /365 х 31 дн.);

- за период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. в размере 973 руб. 10 коп. (215 000 х 11,80% /365 х 14 дн.);

- за период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. в размере 2067 руб. 53 коп. (215 000х 11,70% /365 х 30 дн.);

- за период с 15.07.2015г. по 31.07.2015г. в размере 1075 руб. 47 коп. (215 000х 10,74% /365 х 17 дн.);

- за период с 01.08.2015г. по 16.08.2015г. в размере 1271 руб. 15 коп. (215 000 +55 000х 10,74% /365 х 16 дн.);

- за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. в размере 2254 руб. 61 коп. (270 000х 10,51% /365 х 29 дн.);

- за период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. в размере 2199 руб. 21 коп. (270 000х 9,91% /365 х 30 дн.);

- за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. в размере 2316 руб. 60 коп. (270 000х 9,49% /365 х 33 дн.);

- за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. в размере 1944 руб. 89 коп. (270 000х 9,39% /365 х 28 дн.);

- за период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 920 руб. 52 коп. (270 000х 7,32% /365 х 17 дн.);

- за период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. в размере 1296 руб. 00 коп. (270 000х 7,32% /366 х 24 дн.);

- за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. в размере 1464 руб. 34 коп. (270 000х 7,94% /366 х 25 дн.);

- за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. в размере 1784 руб. 66 коп. (270 000х 8,96% /366 х 27 дн.);

- за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. в размере 1848 руб. 39 коп. (270 000х 8,64% /366 х 29 дн.);

- за период с 15.04.2016г. по 30.04.2016г. в размере 960 руб. 79 коп. (270 000х 8,14% /366 х 16 дн.);

- за период с 01.05.2016г. по 18.05.2016г. в размере 1200 руб. 98 коп. (270 000+30000х 8,14% /366 х 18 дн.);

- за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. в размере 1813 руб. 11 коп. (300 000х 7,90% /366 х 28 дн.);

- за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. в размере 1958 руб. 69 коп. (300 000х 8,24% /366 х 29 дн.);

- за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. в размере 1047 руб. 87 коп. (300 000х 7,52% /366 х 17 дн.);

- за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. в размере 4498 руб. 36 коп. (300 000+20000х 10,50% /366 х 49 дн.);

- за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 9092 руб. 90 коп. (320 000х 10% /366 х 104 дн.);

- за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. в размере 7452 руб. 05 коп. (320 000х  10% /365 х 85 дн.); 

- за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в размере 3077 руб. 26 коп. (50 000 +55 000х 9,75% /365 х 36 дн.);

- за период с 02.05.2017г. по 09.06.2017г. в размере 3162 руб. 74 коп. (320 000х  9,25% /365 х 39 дн.);

- за период с 10.06.2017г. по 18.06.2017г. в размере 821 руб. 10 коп. (320 000+40000х 9,25% /365 х 9 дн.);

- за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в размере 8077 руб. 81 коп. (360 000х 9% /365 х 91 дн.);

- за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в размере 3521 руб. 10 коп. (360 000х 8,5% /365 х 42 дн.);

- за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в размере 3987 руб. 12 коп. (360 000х 8,25% /365 х 49 дн.);

- за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. в размере 4280 руб. 55 коп. (360 000х 7,75% /365 х 56 дн.);

- за период с 12.02.2018г. по 12.03.2018г. в размере 2145 руб. 21 коп. (360 000х 7,50% /365 х 29 дн.).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период после вынесения решения суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку срок нарушения не наступил, указанные требования заявлены на будущий период, истец не лишен возможности обратиться с указанными требованиями впоследствии, конкретизировав их.

        В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате суммы госпошлины при подаче иска в размере 7 674 руб. 96 коп.

А также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 101 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 649 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 674 ░░░. 96 ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.03.2018 ░░░░