Решение по делу № 2-197/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-197/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 марта 2016 года дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Республике Коми обратилось в суд с заявлением о признании оружия (марка), калибр 12, № <Номер>, бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, передаче вышеуказанного имущества в ФКУ «ЦХ и СО МВД России по РК» для реализации, а в случае невозможности реализации указанного имщества в силу утраты потребительских свойств – утилизации (уничтожению). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что данное оружие, принадлежащее Айтакову Ф.М., находится длительное время на хранении в дежурной части О. Р. по <Адрес>. За это время Айтаков Ф.М. никаких действий по устранению причин, послуживших изъятию, либо по отчуждению оружия не предпринимал, никто из возможных собственников не заявил о своих правах на данное оружие.

Представитель заявителя по доверенности У. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ОМВД России по Усть-Вымскому району по доверенности Ч. требования заявителя поддержала.

Заинтересованные лица ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Коми» и Айтаков Ф.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. По истечении срока действия указанных разрешений оружие и патроны к нему подлежат изъятию органами внутренних дел п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «Об оружии».

Из материалов дела усматривается, что в 2009 у Айтакова Ф.М. было изъято гражданское оружие - (марка), калибр 12, № <Номер>, принадлежащее ему на праве собственности в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном ст.238 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 238 ГК РФ определено, что если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок

В случаях, когда имущество в указанные сроки не отчуждено собственником, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что <Дата> Айтаков Ф.М. было направлено уведомление о необходимости в течение года совершить одно из предлагаемых действий (л.д.18). На момент обращения ТУ Росимущества в Республике Коми с заявлением указанный срок не истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В обоснование заявления ТУ Росимущества в Республике Коми ссылается на положения ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» и ст. 238 ГК РФ, однако, решение вопроса о наличии оснований для принудительной продажи имущества, сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такой продажи, что свидетельствует о наличии спора о праве между сторонами.

При таком положении заявление ТУ Росимущества в Республике Коми подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании оружия (марка), калибр 12, № <Номер>, бесхозяйным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья - Е.В.Рыжкова