Решение по делу № 2-357/2021 от 19.03.2021

УИД 38RS0027-01-2021-000258-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года                                            р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2021 по иску Ефремовой М.А. к Воронову А.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Воронову А.В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Вороновым А.В. путем акцептирования оферты был заключен договор займа №. Согласно условиям договора микрозайма ответчику предоставлен заем в размере № руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Софтвер Девелопмент".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №ИП по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор займа                              № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму процентов на сумму основного долга № рублей из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере № рублей.

Истец Ефремова М.А., ее представитель, действующий по доверенности Вахрушев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие стороны истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам предусмотренным части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судом извещения, полученного лично ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений статьи 233, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воронова А.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым А.В. и ООО МФК "СМСФИНАНС" заключен договор №, акцептно-офертным путем оставления СМС-заявки ответчиком, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, при уплате пени в размере 0,05% в день от суммы займа, путем направления СМС-заявки.

Согласно п. 2.2. Правил предоставления о обслуживания микрозаймов ООО МК "СМСФИНАНС", клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте общества в Сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через Компанию -партнера. Акцептом настоящих Правил считаются действия, помеченные в качестве обязательных для указания, в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ruили в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию партнера.

Согласно п. 2.3 Правил, после выполнения клиентом действий, указанных в п. 2.2. настоящих правил, общество направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашением об аналоге собственноручной подписи.

Согласно п. 2.4 Правил, после получения клиентом СМС-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с 2.3 настоящих правил, путем указания в размещенной на веб-сайте общества в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, мобильном приложении или через Компанию - партнера полученного кода подтверждает полученную информацию и подписывает согласие на передачу обществу своих персональных данных, согласие на передачу обществом этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о клиенте, а также подтверждает согласие с условиями договора принятия на обслуживание.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, по договору микрозайма займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном клиентом в заявлении и согласованном в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, именуемые в дальнейшем основной долг. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5.2 общих условий, если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на выбранный ответчиком способ получения займа - банковский счет, что подтверждается консолидированным реестром займов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Софтвер Девелопмент".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Вахрушеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №ИП, по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая наличие у истца договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере № рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день, при просрочке исполнения обязательства проценты начисляются по той же процентной ставке.

Принимая во внимание, что в договоре срок предоставления займа ответчику определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 4000 рублей подлежат начислению проценты в размере 2% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов за пользование займом составляет № рублей, исходя из расчета, предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

Кроме того, условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа в виде неустойки (пени) в размере 0,05% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы.

Таким образом, суд исходит из того, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму основного долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,05% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, исходя из расчета, предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Воронов А.В. с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик Воронов А.В. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца о расторжении договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей; суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; суммы процентов на сумму основного долга № рублей из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, сумма которых составила № рублей.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, сложности, конкретных обстоятельств данного дела, объема оказанной представителем правовой помощи (составлено и направлено в суд исковое заявление), договорного характера отношений истца с представителем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным данное требование истца удовлетворить частично в размере № рублей. При этом оснований для удовлетворения требований Ефремовой М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере судом не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Воронова А.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере № рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремовой М.А. к Воронову А.В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Вороновым А.В..

Взыскать с Воронова А.В. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга в размере № рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

Взыскивать с Воронова А.В. в пользу Ефремовой М.А. сумму процентов на сумму основного долга № рублей, исходя из расчета 2% в день, а также договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Воронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в бюджет Чунского муниципального образования в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.В.Шурыгина