Решение по делу № 33-3762/2017 от 19.10.2017

Судья Бехтерев Е.С. № 33-3762/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Гудковой Г.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Гуйдо К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2017 г. по иску Шутова А. В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. Ответчик не включил в указанный стаж периоды работы истца рабочим лесозаготовок 1 разряда и водителем автомобиля разных марок с 27.08.1984 по 26.04.1985, период нахождения на курсах водителей с 25.09.1984 по 23.02.1985, период работы лесорубом в Воломском леспромхозе объединения «Кареллеспром» с 24.02.1985 по 26.04.1985, 5 дней простоя с 01.05.2001 по 31.03.2009, периоды работы водителем на вывозке леса, водителем в ООО «ВИП-Лес», ООО «Стройлес», ООО «Лескар», ООО «Промлес», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» с 01.04.2009 по 30.09.2011, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 10.12.2014, с 12.01.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 01.02.2016, с 02.02.2016 по 30.09.2016. Истец с данным решением не согласен, с учетом уточнения требований, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды в стаж работы на лесозаготовках, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.01.2017, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Воломский КЛПХ, ООО «Стройлес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным и отменил решение ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) от 03.03.2017 №; обязал ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) включить Шутову А.В. в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с 01.04.2009 по 30.09.2011, с 12.01.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 01.02.2016, с 02.02.2016 по 30.09.2016, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.01.2017. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.

С данным решением не согласны истец и ответчик.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периодов работы с 24.02.1985 по 26.04.1985, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 10.12.2014. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в период работы в должности лесоруба с 24.02.1985 по 26.04.1985 он являлся совершеннолетним, в связи с чем вывод суда первой инстанции об обратном является ошибочным. Полагает, что им представлены доказательства льготного характера его работы и полной занятости на этих работах в периоды с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 10.12.2014.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что периоды работы истца в должности водителя по вывозке леса в ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» не могут быть включены в специальный стаж, поскольку юридические лица не состоят на учете в Пенсионном фонде как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца представлены работодателями без кода особых условий труда.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2017 истец Шутов А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 03.03.2017 № в установлении указанной пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого у него стажа работы на лесозаготовках.

При этом в льготный стаж ответчик не учел обозначенные в апелляционных жалобах спорные периоды.

В стаж работы на лесозаготовках учтено 07 лет 10 месяцев 26 дней (08 лет 02 месяца 26 дней в льготном исчислении), при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».

В силу ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе, лесорубы, водители автомобилей на вывозке леса.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР № от ХХ.ХХ.ХХ. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного Списка включены профессии лесоруба, шофера лесовозных автомобилей.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список № 273.

Установив, что в периоды с 01.04.2009 по 30.09.2011, с 12.01.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 01.02.2016, с 02.02.2016 по 30.09.2016 Шутов А.В. работал в должности водителя автомобиля на вывозке леса, выполняемая им работа была связана с заготовкой и вывозкой леса в ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1», истец участвовал в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, выполнял работы на условиях полного рабочего дня, а опровергающих доказательств этому в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в спорные периоды соответствовала Списку № 273, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца на лесозаготовках.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления в указанной части.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» не состояли на учете как льготные организации, представляли сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца без кода особых условий его труда, судебная коллегия не принимает, поскольку ненадлежащее исполнение страхователями своих обязанностей, связанных с постановкой на льготный учет, не должно влечь для истца негативных последствий при реализации пенсионных прав.

Отказывая во включении в льготный стаж Шутова А.В. периода работы лесорубом с 24.02.1985 по 26.04.1985 в Воломском леспромхозе объединения «Кареллеспром», суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период Шутов А.В. не достиг 18-летнего возраста, что препятствовало его работе на лесозаготовках.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что 27.08.1984 он был принят рабочим лесозаготовок 1 разряда на Пенингский лесопункт Воломского леспромхоза объединения «Кареллеспром»; 25.09.1984 направлен на курсы водителей автомобилей категории «С» в Петрозаводскую лесотехническую школу; 23.02.1985 после курсов направлен водителем автомобиля на разные марки автомашин на Пенингский лесопункт; 26.04.1985 уволен с работы в связи с призывом в Вооруженные силы СССР.

При этом копии лицевых счетов за спорный период, представленн░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.04.1992 № 273, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 24.02.1985 ░░ 26.04.1985 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 30.11.2011, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2011 ░ 01.01.2014 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2011 ░░ 31.12.2012, ░ 01.01.2014 ░░ 31.12.2014.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 01.10.2011 ░░ 30.11.2011, ░ 01.12.2011 ░░ 31.12.2012, ░ 01.01.2014 ░░ 10.12.2014 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░ 31.12.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ 25.01.2017, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2004 № 2-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 01.01.2002.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 25.01.2017.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. ░. 1 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.02.1985 ░░ 26.04.1985, ░ 01.10.2011 ░░ 30.11.2011, ░ 01.12.2011 ░░ 31.12.2012, ░ 01.01.2014 ░░ 10.12.2014, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.02.1985 ░░ 26.04.1985, ░ 01.10.2011 ░░ 30.11.2011, ░ 01.12.2011 ░░ 31.12.2012, ░ 01.01.2014 ░░ 10.12.2014. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.02.1985 ░░ 26.04.1985, ░ 01.10.2011 ░░ 30.11.2011, ░ 01.12.2011 ░░ 31.12.2012, ░ 01.01.2014 ░░ 10.12.2014.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░