Решение по делу № 33-3762/2017 от 19.10.2017

Судья Бехтерев Е.С. № 33-3762/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Гудковой Г.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Гуйдо К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2017 г. по иску Шутова А. В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. Ответчик не включил в указанный стаж периоды работы истца рабочим лесозаготовок 1 разряда и водителем автомобиля разных марок с 27.08.1984 по 26.04.1985, период нахождения на курсах водителей с 25.09.1984 по 23.02.1985, период работы лесорубом в Воломском леспромхозе объединения «Кареллеспром» с 24.02.1985 по 26.04.1985, 5 дней простоя с 01.05.2001 по 31.03.2009, периоды работы водителем на вывозке леса, водителем в ООО «ВИП-Лес», ООО «Стройлес», ООО «Лескар», ООО «Промлес», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» с 01.04.2009 по 30.09.2011, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 10.12.2014, с 12.01.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 01.02.2016, с 02.02.2016 по 30.09.2016. Истец с данным решением не согласен, с учетом уточнения требований, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды в стаж работы на лесозаготовках, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.01.2017, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Воломский КЛПХ, ООО «Стройлес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным и отменил решение ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) от 03.03.2017 №; обязал ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) включить Шутову А.В. в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с 01.04.2009 по 30.09.2011, с 12.01.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 01.02.2016, с 02.02.2016 по 30.09.2016, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.01.2017. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.

С данным решением не согласны истец и ответчик.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периодов работы с 24.02.1985 по 26.04.1985, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 10.12.2014. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в период работы в должности лесоруба с 24.02.1985 по 26.04.1985 он являлся совершеннолетним, в связи с чем вывод суда первой инстанции об обратном является ошибочным. Полагает, что им представлены доказательства льготного характера его работы и полной занятости на этих работах в периоды с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 10.12.2014.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что периоды работы истца в должности водителя по вывозке леса в ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» не могут быть включены в специальный стаж, поскольку юридические лица не состоят на учете в Пенсионном фонде как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца представлены работодателями без кода особых условий труда.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2017 истец Шутов А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 03.03.2017 № в установлении указанной пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого у него стажа работы на лесозаготовках.

При этом в льготный стаж ответчик не учел обозначенные в апелляционных жалобах спорные периоды.

В стаж работы на лесозаготовках учтено 07 лет 10 месяцев 26 дней (08 лет 02 месяца 26 дней в льготном исчислении), при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».

В силу ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе, лесорубы, водители автомобилей на вывозке леса.

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР № от ХХ.ХХ.ХХ. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного Списка включены профессии лесоруба, шофера лесовозных автомобилей.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список № 273.

Установив, что в периоды с 01.04.2009 по 30.09.2011, с 12.01.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 01.02.2016, с 02.02.2016 по 30.09.2016 Шутов А.В. работал в должности водителя автомобиля на вывозке леса, выполняемая им работа была связана с заготовкой и вывозкой леса в ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1», истец участвовал в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, выполнял работы на условиях полного рабочего дня, а опровергающих доказательств этому в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в спорные периоды соответствовала Списку № 273, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца на лесозаготовках.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления в указанной части.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» не состояли на учете как льготные организации, представляли сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца без кода особых условий его труда, судебная коллегия не принимает, поскольку ненадлежащее исполнение страхователями своих обязанностей, связанных с постановкой на льготный учет, не должно влечь для истца негативных последствий при реализации пенсионных прав.

Отказывая во включении в льготный стаж Шутова А.В. периода работы лесорубом с 24.02.1985 по 26.04.1985 в Воломском леспромхозе объединения «Кареллеспром», суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период Шутов А.В. не достиг 18-летнего возраста, что препятствовало его работе на лесозаготовках.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что 27.08.1984 он был принят рабочим лесозаготовок 1 разряда на Пенингский лесопункт Воломского леспромхоза объединения «Кареллеспром»; 25.09.1984 направлен на курсы водителей автомобилей категории «С» в Петрозаводскую лесотехническую школу; 23.02.1985 после курсов направлен водителем автомобиля на разные марки автомашин на Пенингский лесопункт; 26.04.1985 уволен с работы в связи с призывом в Вооруженные силы СССР.

При этом копии лицевых счетов за спорный период, представленные в материалы дела, содержат сведения о работе истца, достигшего возраста 18 лет, в качестве лесоруба.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что выполняемая в спорный период Шутовым А.В., достигшим совершеннолетия, работа соответствовала требованиям Списка от 24.04.1992 № 273, последний участвовал в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок на условиях полного рабочего дня, следовательно, период работы истца в должности лесоруба с 24.02.1985 по 26.04.1985 подлежит включению в льготный стаж для установления досрочной страховой пенсии по стрости по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая во включении в льготный стаж Шутова А.В. периодов работы в ООО «Стройлес» и ООО «Промлес», судом первой инстанции не принято во внимание то, что запись о работе Шутова А.В. в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «СтройЛес» содержится в его трудовой книжке; зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2011, истец по договорам возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя на вывозке леса от 01.12.2011 и 01.01.2014 принял на себя обязательства по выполнению услуг заказчику (ООО «Промлес») по управлению автомобилем на вывозке леса, предоставленном заказчиком, в периоды с 01.12.2011 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Материалы дела содержат доказательства, указывающие на то, что истец в указанные выше периоды работал постоянно водителем на вывозке леса и участвовал непосредственно и только в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, страховые взносы уплачены в полном объеме. Опровергающих доказательств указанному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в периоды с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 10.12.2014 истец исполнял функции водителя на вывозке леса, в связи с чем они подлежат включению в льготный стаж работы Шутова А.В. на лесозаготовках.

Принимая во внимание, что письменных доказательств исполнения Шутовым А.В. функций водителя на вывозке леса в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено, оснований для включения указанного периода в льготный стаж Шутова А.В. не имеется. Иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия отмечает, что разрешая требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права - с 25.01.2017, судом первой инстанции не принято во внимание, что ранее действовавшее пенсионное законодательство с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П дает возможность исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в льготном порядке (учета в полуторном размере) только до 01.01.2002.

Между тем, поскольку требуемый стаж работы на лесозаготовках с учетом включенных судом апелляционной инстанции спорных периодов для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца имеется, право на указанную пенсию у Шутова А.В. возникло с 25.01.2017.

В связи с изложенным выше, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы истца заслуживающими внимания, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене в части отказа во включении в стаж работы Шутова А.В. на лесозаготовках периодов работы с 24.02.1985 по 26.04.1985, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 10.12.2014, с принятием в указанной части нового решения. В остальной части решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2017 г. по настоящему делу отменить в части отказа во включении в стаж работы Шутова А.В. на лесозаготовках периодов работы с 24.02.1985 по 26.04.1985, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 10.12.2014. Принять в указанной части новое решение.

Обязать ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) включить в стаж работы Шутова А.В. на лесозаготовках периоды работы с 24.02.1985 по 26.04.1985, с 01.10.2011 по 30.11.2011, с 01.12.2011 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 10.12.2014.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи