Решение по делу № 12-59/2019 от 03.07.2019

Дело № 12-59/2019

РЕШЕНИЕ

пгт Оричи                             20 августа 2019 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием Зубова С.В., в отношении которого вынесено постановление по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление административной комиссии муниципального образования Стрижевское городское поселение Оричевского района Кировской области (далее – административная комиссия) от 24.06.2019 г. № 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (далее – Закон Кировской области № 200-ЗО),

установил:

указанным постановлением Зубов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области № 200-ЗО и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением, Зубов С.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что прилегающая дворовая территория, имеющая ограждение, не является детской площадкой.

В судебном заседании Зубов С.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.4.1 Закона Кировской области № 200-ЗО предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Согласно ч.2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, доказательствами совершения Зубовым С.В. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, являются заявление от 15.05.2017 г. и предписание от 13.06.2017 г. № 1517.

Как следует из указанного заявления, 15.05.2017 г. в администрацию Стрижевского городского поселения обратился житель пгт Стрижи с просьбой проверить строительство детской площадки у дома № 15 на ул. Комсомольской пгт Стрижи.

13.06.2017 г. главой администрации Стрижевского городского поселения Зубову С.В. выдано предписание о необходимости в срок до 16.06.2017 г. убрать детскую площадку, расположенную у дома № 15 на ул. Комсомольской пгт Стрижи.

С учетом изложенного, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения 24.06.2019 г. административной комиссией постановления в отношении Зубова С.В. истек.

Привлечение к административной ответственности после истечения срока давности привлечения к ответственности является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении Зубова С.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, доводы жалобы не оцениваю.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

отменить постановление административной комиссии муниципального образования Стрижевское городское поселение Оричевского района Кировской области от 24.06.2019 г. № 2.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Зубова Сергея Васильевича на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Бычихин