Решение по делу № 2-934/2020 от 27.04.2020

Дело 2-934/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-001512-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., без ведения аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Горэлектросеть» к Зауровой Шавле Шариповне о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Зауровой Ш.Ш. о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 28 сентября 2020 года на 14 часов 30 минут. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на 09 октября 2020 года на 10 часов 00 минут стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, исковое заявление АО «Горэлектросеть» к Зауровой Ш.Ш. о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 7 ст.222 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Горэлектросеть» к Зауровой Шавле Шариповне о взыскании оплаты потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции, судебных расходов по оплате государственной пошлины– оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по Ставропольскому краю в г.Кисловодске возвратить истцу АО «Горэлектросеть» уплаченную госпошлину за подачу искового заявления к Зауровой Ш.Ш. в размере 8359,00 руб. по платежному поручению № 365 от 23.03.2020 года.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  Е.А. Зыбарева