Решение по делу № 22-479/2019 от 30.04.2019

Судья – Чебакова Н.И.                                    Дело № 22-479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    29 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего    Кирьянова Ю.В.,

судей    Подшибякиной О.С. и Акимовой О.А.,

с участием прокурора             Майоровой К.А.,

осужденного                Дадонова С.В.,

защитника осужденного - адвоката по назначению Мамедовой О.В.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дадонова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 марта 2019 года, которым

Дадонов С.В., <данные изъяты>, судимый:

10.03.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.11.2016 года по отбытии срока наказания;

31.10.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 06.09.2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 08.10.2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения Дадонову С.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят был под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дадонову С.В. постановлено исчислять с 29 марта 2019 года.

Дадонов С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вину Дадонов С.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., осужденного Дадонова С.В. и адвоката по назначению Мамедовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Дадонов С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, по тем основаниям, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу – Алексеенко И.В. указывает, что назначенное Дадонову С.В. наказание является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, оснований, предусмотренных законом, для отмены либо изменения приговора не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Дадонова С.В., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Дадонова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Действия Дадонова С.В. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Дадонову С.В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Дадонова С.В. и условия жизни его семьи, данные о личности, которым дана объективная оценка, а также состояние здоровья осужденного и имеющиеся у него заболевания.

Наказание Дадонову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, поскольку судом при назначении наказания были учтены все предусмотренные действующим законодательством и все известные суду на момент назначения наказания обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Дадонову С.В. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, следствием и судом не допущено.

Оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и с учетом приобщенных и исследованных судом апелляционной инстанции документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 марта 2019 года в отношении Дадонова С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: