Решение по делу № 2-1510/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1510/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 мая 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,

при секретаре Т.С. Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Вита», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вита», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет в пользовании земельный участок №. При обращении в местную администрацию для получения документов для бесплатного приобретения земельного участка в собственность, ей было отказано. Данное обстоятельство явилось причиной обращения в суд.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 838 кв.м., расположенный в п.<адрес>, СНТ «Вита».

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ «Вита» - председатель правления, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от Дата СТ «Симагинское 1-3» в коллективно-долевую собственность предоставлено 15,83 га земель в районе <адрес>. Согласно постановлению главы администрации муниципального образования «<адрес>» № от Дата земельный участок площадью 15,83 га в районе <адрес> предоставлен СНТ «Вита».

Решением общего собрания от Дата земельный участок, находящийся в собственности садоводства разделён между его членами, истцу в собственность выделен земельный участок площадью 838 кв.м. (л.д. 7). Решение собрания никем не оспорено, недействительным не признано.

Истец является членом садоводства, что подтверждается копией членской книжки.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 66-ФЗ от Дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации. Данное положение закона администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> проигнорировано, заявителю указано на то, что вопрос о приватизации земельных участков должен решаться без участия администрации (л.д. 9). Бездействие органа местного самоуправления лишает истца права на получение земельного участка в собственность бесплатно.

При таком положении дел иск подлежит частичному удовлетворению – к ответчику администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Основания для удовлетворения иска к СНТ «Вита» отсутствует, так как свои полномочия данный ответчик выполнил, приняв на общем собрании решение о предоставлении истцу земельного участка в собственность бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск в части требований ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан 61 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга Дата, код подразделения №, зарегистрирована в Санкт-Петербурге, <адрес>

право собственности на земельный участок для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 838+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», п.<адрес>, СНТ «Вита», уч. 101, кадастровый №.

Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении иска в части требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Вита» о признании права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина