Решение по делу № 2-408/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-408/2024

УИД 44RS0027-01-2024-000494-94

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                      г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.,

    при секретаре Ерёмченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области М. к Николаевой И. В. об обращении взыскания на помещение и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области М. обратилась с иском к Николаевой И.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: (,,,), кадастровый № и помещение, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (,,,), кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Чкаловском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства в отношении должника Николаевой И.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.; взыскатель ООО ПКО «ЭОС»: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.; взыскатель ООО «ВПК-Капитал»: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет (данные изъяты) руб., исполнительский сбор (данные изъяты) руб. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей у должника не обнаружено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал. У Николаевой И.В. в собственности имеются: земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: (,,,), кадастровый № и помещение, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (,,,), кадастровый №; земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (,,,), кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве (данные изъяты); здание площадью (данные изъяты) кв.м., расположенное по адресу: (,,,), кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно земельного участка и помещения, расположенных в (,,,). Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ полагают возможным обратить взыскание на названное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «ВПК-Капитал», ООО ПКО «ЭОС», ГУФССП России по Нижегородской области, Николаев Г.П.

Истец судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области М. в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия.

Ответчик Николаева И.В., представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «ВПК-Капитал», ООО ПКО «ЭОС», ГУФССП России по Нижегородской области, третье лицо Николаев Г.П., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не заявлено.

Ранее участвуя в судебном заседании, третье лицо Николаев Г.П. оставил разрешение настоящих требований на усмотрение суда, указав, что до настоящего времени совместно с Николаевой И.В. является собственником земельного участка и помещения в (,,,).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 4 Закон «Об исполнительном производстве»).

    Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

    На основании п. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

    Абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    В судебном заседании установлено, что в Чкаловском РОСП ГУФССП России по Нижегороской области находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника Николаевой И.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»:

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.;

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.;

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.;

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.;

    взыскатель ООО ПКО «ЭОС»:

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.;

    взыскатель ООО «ВПК-Капитал»:

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме (данные изъяты) руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное за №-СД.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника и его доходов были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения информации о заработной плате, иных доходах должника, наличии имущества и транспорта.

    Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал.

    По состоянию на 29 марта 2024 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет (данные изъяты) руб., исполнительский сбор (данные изъяты) руб. Задолженность должником не погашалась.

    Как следует из материалов дела должнику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: (,,,), кадастровый № и помещение, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (,,,), кадастровый №.

    Другим собственником земельного участка и помещения является Николаев Г.П.

    Из дела усматривается, что актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом произведен арест имущества, принадлежащего должнику Николаевой И.В. а именно: земельного участка и помещения по указанному адресу.

    Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

    Поскольку до настоящего времени задолженность Николаевой И.В. не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Как следует из материалов дела, спорный земельный участок и помещение, на которые просит обратить взыскание истец, находятся в общей совместной собственности, доли в натуре участниками общей совместной собственности не выделены, сособственникам имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

    В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

    Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой или совместной собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

    Таким образом, требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности, могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли в имуществе.

    Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке и находящемся на нем помещении в натуре, либо направление другому собственнику спорного имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

    При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорные помещение и земельный участок у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области М. к Николаевой И. В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: (,,,), кадастровый № и помещение, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (,,,), кадастровый №, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                         З.Р. Маматкулова