Решение по делу № 2-1072/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1072/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г.                                                  г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянинов М.В. к ОАО «РЖД» и ООО «Абсолют-карат» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смольянинов М.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» и ООО «Абсолют-карат», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей

В обоснование иска указал, что он является инвалидом 1 группы по зрению.

в 06:30 ч., прибыл на Павелецкий вокзал г. Москвы поездом № 32 Тамбов-Москва, выходя из вагона поезда, в результате падения на обледеневшем перроне он получил травму, о чем был составлен акт о несчастном случае. В результате падения он получил открытый винтообразный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением, перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением. В соответствии с медицинским заключением городской клинической больницы им. Пирогова Н.И., куда он был госпитализирован, полученные им травмы были квалифицированы как тяжелый вред здоровью.

По факту произошедшего московской межрегиональной транспортной прокуратурой была проведена проверка, после которой в адрес начальника Павелецкого вокзала внесено представление об устранении нарушений законодательства, а также предложено в рамках досудебного порядка урегулировать вопрос о компенсации Истцу затрат на лечение и реабилитацию.

В результате полученных травм, в соответствии с выписным эпикризом городской клинической больницы № 1 им. Пирогова Н.И., он проходил послеоперационное лечение, а в дальнейшем период реабилитации по месту жительства.

В виду всего произошедшего, а также учитывая характер его инвалидности (полная слепота, отсутствие правой кисти руки) за Истцом требовался постоянный уход, который на протяжении всего времени нахождения в больнице в г. Москве, осуществляла его супруга Смольянинов М.В.

Понесенные им физические страдания вызвали моральный вред, который выражается в том, что последствия травмы он ощущает до сих пор, в связи с характером нанесенных ему увечий было произведено несколько операций, то есть был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, а именно сильнейший продолжительный послеоперационный стресс и посттравматический шок, серьезные нарушения сна, дополнительные ограничение жизнедеятельности. Уныние, нервная возбудимость, неудовлетворенность своей жизнью в связи с длительным ограничением его мобильности отрицательно сказываются как на Истце, так и на его семье. По признанию многих специалистов, если бы уже не установленная 1 группа инвалидности, то по итогам этой травмы ему могла бы быть установлена инвалидность 3 группы.

В связи с тем, что ответчик отказался компенсировать моральный вред в добровольном порядке, он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бибаров-Государев А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ОАО "РЖД" по доверенности Деньшина Е.И. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО "РЖД" просила отказать, в связи с тем, что вины в получении Смольянинов М.В. травмы при падении на перроне вокзала нет, поскольку функции по уборке прилегающей территории железнодорожного вокзала Павелецкий Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» осуществляло ООО «Абсолют-Карат» на основании договора возмездного оказания услуг от , заключенного с ОАО «РЖД».

Представитель ООО «Абсолют-Карат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств виновности ООО «Абсолют-карат» в несчастном случае, произошедшем , поскольку Актом осмотра места происшествия от подтверждается факт некачественно оказанных услуг по уборке прилегающей территории, в том числе платформ.

Пунктом 3.1. договора от , заключенного между ответчиком и ООО «Абсолют-карат», устанавливается, что по завершении оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику подписанный со своей Стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах по каждому вокзалу, завизированные начальником вокзала на фактически оказанные объемы Услуг, в соответствии с Регламентом контроля качества уборочных работ на железнодорожных вокзалах Дирекции железнодорожных вокзалов.

Согласно пункту 3.2. указанного договора Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направляет Исполнителю подписанных акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приема Услуг с перечнем недостатков.

По прошествии ноября 2017 г. между ответчиком и ООО «Абсолют-карат» был подписан Акт от об оказании услуг по уборке внутренних помещений и прилегающей территории Павелецкого вокзала за период с по При этом ответчик подтвердил, что вышеперечисленные услуги были выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг он не имеет.

Раздел 2 Приложения № 3 вышеуказанного договора «Технология уборки внутренних помещений и прилегающей территории вокзалов Павелецкий, Ярославский, Калуга-1, Курск, Рязань-1, Рязань-2» (далее - приложение) предусматривает технологию уборки железнодорожного вокзального комплекса Павелецкий. Пункт 4.11. указанного приложения предусматривает, что оперативный контроль за производством наружных уборок территорий осуществляет дежурный помощник начальника вокзала, однако никаких замечаний к качеству произведенной уборки им не заявлялось.

Также приложение имеет таблицу 2.1. «График проведения суточной (общей) уборки пассажирских платформ № 1, № 2, № 3 Павелецкого вокзального комплекса», которой установлено, что в период 5-7 часов утра проводилась ежедневная комплексная уборка, удаление наледи и снега, обработка противогололедным составом (холодный период).

Вышеуказанный Акт осмотра места происшествия от был составлен в отсутствие представителя ООО «Абсолют-карат» и в 8 часов 05 минут, т.е. по прошествии более 1,5 часов после несчастного случая и более 1 часа после проведения уборки, в связи с чем, не может содержать объективную и актуальную информацию о состоянии места происшествия.

Заинтересованное лицо АО "ФПК" надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в представленной письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Помощник Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А. дал заключение о частичном удовлетворении искового заявления, в связи с тем, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 06:30 ч. Смольянинов М.В. прибыл на Павелецкий вокзал г. Москвы поездом № 32 Тамбов-Москва, при высадке из вагона на платформу № 1 в результате падения на обледеневшем перроне получил травму, о чем был составлен Акт о несчастном случае, после чего он был доставлен в ГКБ им. Пирогова Н.И. где в период времени с по находился на стационарном лечении.

Согласно комиссионному медицинскому заключению "О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести"от Смольянинов М.В. был установлен диагноз: Открытый винтообразный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением. Перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением. Данных об алкогольном опьянении на момент поступления нет. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелой степени тяжести несчастных случаев.

Согласно Договору возмездного оказания услуг от (далее по тексту - Договор), заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Абсолют-Карат», ООО «Абсолют-Карат» приняло на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий железнодорожного вокзала Павелецкий.

Содержание Услуг, их результаты и требования к ним, в т.ч. общая площадь 346 101,99 кв.м., (внутренние площади - 57 746,9 кв.м., прилегающая территория - 288 355,09 кв.м), определены в соответствии с планом-схемой границ территории обслуживания, в т.ч. и вокзала Павелецкий.

Согласно техническому заданию на уборку внутренних помещений и прилегающей территории вокзалов Павелецкий, Ярославский, Калуга-1, Курск, Рязань-1, Рязань-2, являющийся приложением № 2 к Договору, услуги по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории вокзалов должны оказываться в соответствии с утвержденным Технологическим процессом и с соблюдением положений постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 12 от «О введении в действие «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП -03» в части относящейся к предмету настоящего аукциона.

Согласно пункту 3.2.8 СП -03 поверхность платформ должна быть ровной, без выбоин, не допускающей травматизма пассажиров и скопления воды, а покрытие - обладать противоскользящими свойствами.

При наличии гололеда следует удалять с перрона (посадочных платформ) снег и передавать по средствам звуковой информации соответствующее предупреждение.

Согласно приложению № 2 к Договору, Контроль за качеством оказания услуг Заказчик контролирует деятельность и качество оказываемых услуг исполнителем. В процессе оказания услуг в любое время, но не реже 1 раза в месяц заказчик проводит проверки качества оказываемых исполнителем услуг, по результатам которых заказчиком и исполнителем составляются и подписываются соответствующие акты о качестве оказываемых услуг.

Факт наличия гололеда на перроне Павелецкого вокзала в месте падения Смольянинов М.В. подтверждается Актом проверки качества выполнения услуг, составленного 12/ в 5 час. 30мин. и Актом комиссионного осмотра платформы № 1 со стороны 2-ого пути в районе вагона № 7, Павелецкого вокзала, проведенного в 8 час. 05 мин.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Статьей 80 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от N 18-ФЗ установлено, что перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Учитывая, что истец получил травму при выходе из вагона поезда на платформу № 1 Павелецкого вокзала, ответственность за надлежащее состояние, как на владельце железнодорожной платформы, входящей в состав объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, возложена на ОАО "РЖД", а также тем, что ответственным за не надлежащую уборку платформы, согласно договору возмездного оказания услуг от по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий железнодорожного вокзала Павелецкий, является ООО "Абсолют-карат, и причинением травмы истцу имеется причинно-следственная связь.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной падения истца явилось не неудовлетворительное состояние платформы, а действия истца, ответчиками в материалы дела не предоставлено.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ ответчиками не предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии их вины. Доводы представителя ответчика ООО "Абсолют-карат" о выполнении условий Договора по содержанию платформы, при установленных обстоятельствах, не свидетельствуют о соответствии участка платформы, на котором произошло падение истца, требованиям технических регламентов и безопасных условий для граждан.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от N 276-О).

Суд полагает, что бездействием ответчика ООО "Абсолют-карат" выразившегося в ненадлежащей уборке находящейся у него на обслуживании платформы № 1 Павелецкого вокзала и бездействием ответчика ОАО "РЖД", выразившиесяемся в непринятии своевременных мер об обязании ООО "Абсолют-карат" устранить наледь на пассажирской платформе № 1 Павелецкого вокзала, истцу были причинены нравственные и физические страдания, размер которых, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, является инвалидом по зрению 1 группы, состояние его здоровья после получения травмы - период прохождения длительной реабилитации, испытывал физическую боль, в период лечения и реабилитации нуждался в постоянном постороннем уходе, данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд считает необходимым определить размере компенсации подлежащий взыскании с ООО "Абсолют-карат" в размере 75 000 рублей с ОАО "РЖД" в сумме 25 000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ООО "Абсолют-карат" и ОАО "РЖД" в доход бюджета г. Тамбова государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смольянинов М.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727) в пользу Смольянинов М.В., года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ОАО "Абсолют-карат" (ИНН 2320221852) в пользу Смольянинов М.В., года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требованийСмольянинов М.В. взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" в доход бюджета г. Тамбова государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ООО "Абсолют-карат" в доход бюджета г. Тамбова государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.10.2018.

Судья                                                                                                  Колимбет С.В.