Решение по делу № 2-962/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-962/2018 (36RS0001-01-2018-001673-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

с участием адвоката Бобковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Антониды Михайловны, Воробьева Андрея Викторовича к Каменовской Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева А.М., Воробьев А.В. обратились в суд с иском к Каменовской Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из 27/50 доли земельного участка № ....., расположенного по <адрес>, общей площадью 1250 кв.м., которые принадлежали ему на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 стали его мать Воробьева Антонида Михайловна, сын от первого брака Воробьев Андрей Викторович, жена Каменовская Наталья Анатольевна, сыновья ФИО1, ФИО2. На спорном земельном участке № ..... расположен жилой дом общей площадью 65,3 кв.м.. Собственниками домовладения являются Воробьева Антонида Михайловна, Воробьев Андрей Викторович, которым на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 27/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Каменовская Наталья Анатольевна, ФИО1, ФИО2 наследство до настоящего времени не приняли. Так как право собственности на 27/50 доли земельного участка № ..... по <адрес> не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, то указанные доли земельного участка не вошли в наследственную массу после смерти ФИО3. В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным в связи со смертью ФИО3.

Истец Воробьева А.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Истец Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Воробьевой А.М. в судебном заседании адвокат Бобкова О.В. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Каменовская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки Каменовской Н.А. суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО3 является сыном истца Воробьевой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, а истец Воробьев А.В. является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 27/50 доли земельного участка № ....., расположенного по <адрес>, общей площадью 1250 кв.м., которые принадлежали ему на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Однако, поскольку право собственности на 27/50 доли земельного участка № ..... по <адрес> не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, то указанные доли земельного участка не вошли в наследственную массу после смерти ФИО3.

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по <адрес> (л.д.12-14).

Судом установлено и никем не оспорено, что спорный земельный участок не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Согласно п.2 ст.4 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 - ФЗ от 21.07.1997 г., обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после 31.01.1998 года.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, то указанный объект не вошел в наследственную массу после смерти ФИО3.

В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным, в связи со смертью ФИО3.

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО3, истцы вступили во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство после смерти ФИО3 в виде 27/50 доли земельного участка № ..... по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 27/50 доли земельного участка № ..... по <адрес>.

Признать за Воробьевой Антонидой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/250 доли земельного участка № ..... по <адрес>, общей площадью 1250 кв.м., в порядке наследования после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/250 доли земельного участка № ..... по <адрес>, общей площадью 1250 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Г.В. Зенина