Решение от 31.10.2023 по делу № 33-3462/2023 от 14.09.2023

Судья Саврук Ю.Л. № 33-3462/2023 10RS0011-01-2022-007079-47 № 2-1294/2023 (2-4179/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савина А.И.,

судей Касянчук Е.С., Мишеневой М.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца, третьего лица Децко А. В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2023 г. по иску Шамшина А. В. к Некоммерческому партнерству водноспортивный клуб "Онежский ветер" о признании решения собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец 28.02.2014 был принят в члены Некоммерческого партнерства водноспортивный клуб "Онежский ветер" (далее - НП ВСК "Онежский ветер"), учредителями которого являлись Шамшина Т.А. (мать истца) и Кимпелянин А.И., который с 16.04.2014 является исполнительным директором, имеющим право действовать от имени партнерства без доверенности. Иных лиц за период с 28.02.2014 по настоящее время в члены НП ВСК "Онежский ветер" не принималось. На протяжении всего периода деятельности НП ВСК "Онежский ветер" Шамшин А.В. сначала от имени Шамшиной Т.А., а затем как член партнерства самостоятельно участвовал в деятельности этого партнерства, нес расходы на содержание имущества и заботился о его сохранности. 14.02.2022 Шамшин А.В. узнал о наличии протокола заседания совета партнерства НП ВСК "Онежский ветер" от 30.10.2021 об исключении его из членов партнерства. Из данного протокола следует, что в голосовании приняли участие четыре члена НП ВСК "Онежский ветер". Между тем, сведениями о приеме в члены партнерства Васильевой А.А., Тимофеева А.Ю., Кимпелянина И.И. истец не располагает. Заявлений об исключении Шамшина А.В. или требований о предоставлении объяснений об обстоятельствах, которые могут послужить основанием исключения Шамшина А.В. из состава членов партнерства, истец не получал. О решении собрания от 30.10.2021 ранее Шамшин А.В. не знал. Оспариваемое решение об исключении истца из членов НП ВСК "Онежский ветер" является недействительным в силу нарушения закона при принятии такого решения и ущемлении законных интересов истца быть членом партнерства. Решение по форме и содержанию не соответствует п.п. 5.2.3., 4.7.1., 4.7.2., 4.7.3.,4.7.4. Устава партнерства. Протокол не соответствует требованиям ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в части содержания протокола, исключительной компетенции общего собрания партнерства по установлению порядка исключения лиц из его членов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительным решение собрания, оформленное протоколом заседания Совета Партнерства НП ВСК "Онежский ветер" от 30.10.2021, об исключении Шамшина А.В. из партнерства НП ВСК "Онежский ветер", обязать НП ВСК "Онежский ветер" восстановить Шамшина А.В. в членах указанного партнерства с 30.10.2021 без ограничения прав, предоставленных ему законом и учредительными документами НП ВСК "Онежский ветер".

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Децко А.В., Васильева А.А., Кимпелянин И.И., Тимофеев А.Ю., Бредников Д.И.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что судом не были учтены положения устава, закрепляющие порядок принятия и исключения членов из партнёрства, при этом документов, подтверждающих легитимность принятия в члены партнерства Васильевой А.А., Тимофеева А.Ю., Кимпелянина И.В. в суд не представлено. Ответчиком были нарушены положения устава партнёрства при исключении истца из членов партнерства. Шамшину А.В. мотивировочная часть решения под расписку не вручалась, он не был с ней ознакомлен, не мог подать свои письменные объяснения относительно распоряжения об его исключении из членов партнерства, в связи с чем не мог защищать свои права и интересы. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, не указывают на то, что истец совершил действия, являющиеся основанием для его исключения из членов партнерства, доказательств таких нарушений не представлено. С 28.02.30214 в члены партнерства принимался только Децко А.В. Третьи лица Васильева А.А., Тимофеев А.Ю., Кимпелянин И.И. в члены партнерства не принимались. Выводы судебной экспертизы, подготовленной АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка", подтверждают факт того, что с 28.02.2014 до настоящего времени каких-либо лиц, кроме Децко А.В., в состав партнёрства не принималось, следовательно, членами партнерства являлись три человека - Шамшин А.В., Кимпелянин А.И. и Децко А.В.

Одновременно с решением не согласен Децко А.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска Шамшина А.В. В обоснование жалобы указывает, что был принят в члены партнерства с 28.11.2018, что было подтверждено результатами проведенной по делу судебной экспертизой. Полагает, что вынесенное решение противоречит Федеральному закону от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и Уставу НП ВСК "Онежский ветер", поскольку материалы дела не содержат сведений о созыве собрания членов НП ВСК "Онежский ветер" на 30.10.2021, принимая во внимание, что Шамшин А.В., Бредников Д.Н. и Децко А.В. признаны членами НП ВСК "Онежский ветер" и отрицают факт созыва и проведения собрания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шамшина А.В. – адвокат Кутузов Д.С., предъявивший ордер, и представитель Децко А.В. – Журавлев П.Н., действующий на основании доверенности, доводы апелляционных жалоб по изложенным в них доводам поддержали.

Представитель Кимпелянина А.И. – Крылов А.А., действующий на основании доверенности, по доводам апелляционных жалоб возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обозрев материалы контрольного дела Министерства юстиции РФ по Республике Карелия № в отношении НП ВСК "Онежский ветер", обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 8 названного Федерального закона член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 31.03.2006 Шамшиной Т.А. и Кимпеляниным А.И. учреждено НП ВСК "Онежский ветер".

В соответствии с п. 1.1 Устава НП ВСК "Онежский ветер" партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" и другими правовыми актами Российской Федерации.

20.06.2013 умерла мать истца - Шамшина Т.А.

Шамшин А.В. был принят в члены партнерства на основании протокола № общего собрания НП ВСК "Онежский ветер" от 28.02.2014.

30.10.2021 проведено заседание Совета Партнерства НП ВСК "Онежский ветер", по итогам которого принято решение об исключении Шамшина А.В. из партнерства за нарушение Устава НП ВСК "Онежский ветер", а именно: неуплату членских взносов за 2014-2021 гг., неуплату вступительного взноса, сдачу в аренду принадлежащего НП ВСК "Онежский ветер" имущества - земельного участка с кадастровым номером 10:01:170123:02 и здания СТО с кадастровым номером 10:01:170123:00011007/10 без согласия членов партнерства и без заключения официальных договоров аренды от имени НП ВСК "Онежский ветер", подписанных директором партнерства, непредоставление финансовой отчетности от сдачи принадлежащего НП ВСК "Онежский ветер" имущества в аренду.

Суд первой инстанции, признав собрание правомочным и компетентным, проведенным при наличии кворума, установив отсутствие нарушений действующего законодательства при организации и проведении оспариваемого собрания, которые могли бы повлечь вывод о недействительности принятого на нем решения, в удовлетворении иска Шамшина А.В. отказал.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупной оценке доказательств по делу, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится в том числе решение вопроса об определении порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов (п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

В силу ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Вопросы исключения из членов партнерства урегулированы Уставом НП ВСК "Онежский ветер".

Так, в силу п. 4.7.1 Устава член партнерства может быть исключен из Партнерства по решению оставшихся членов в следующих случаях: нарушения Устава партнерства; неуплаты в срок вступительного или членских взносов; осуществления деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующей цели партнерства; нарушения конфиденциальности в отношении информации, являющейся собственностью партнерства.

Инициатором исключения из Партнерства может быть любой член Партнерства. Распоряжение об исключении из Партнерства принимается в виде письменного документа состоящего из трех частей: мотивировочной части, которая содержит аргументацию необходимости исключения члена Партнерства подготавливается инициатором исключения члена из Партнерства и предоставляется для изучения как оставшимися членами Партнерства, так и исключаемому члену, причем последнему мотивировочная часть вручается под расписку, на которой указывается дата вручения (в случае отказа исключаемого члена от подписи составляется соответствующий акт); объяснений исключаемого члена которые он обязан предоставить в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вручения ему мотивировочной части Распоряжения об исключении (в случае не предоставления объяснений в течение указанного срока Распоряжение об исключении может быть принято без таковых; резолютивной части Распоряжения об исключении, подписанного всеми остающимися членами Партнерства с указанием даты подписания напротив наименования (Ф.И.О.) каждого члена Партнерства (п. 4.7.2.Устава).

В силу п. 4.7.3 член Партнерства считается исключенным со дня следующего за днем подписания Решения об исключении последним из остающихся членов.

Информация о принятом Распоряжении, об исключении из Партнерства доводится до сведения членов Партнерства на ближайшем Общем собрании членов Партнерства и направляется исключенному члену заказным письмом (п.4.7.4 Устава).

14.09.2021 директором НП ВСК "Онежский ветер" в адрес Шамшина А.В. было подготовлено уведомление о предстоящем исключении из партнерства в связи с нарушением п. 4.7.1 Устава в связи с неуплатой членских взносов за 2014-2021 гг., неуплатой вступительного взноса, сдачей в аренду принадлежащего НП ВСК "Онежский ветер" имущества - земельного участка с кадастровым номером 10:01:170123:02 и здания СТО с кадастровым номером 10:01:170123:00011007/10 без согласия членов партнерства и без заключения официальных договоров аренды от имени НП ВСК "Онежский ветер", подписанных директором партнерства, непредоставление финансовой отчетности от сдачи принадлежащего НП ВСК "Онежский ветер" имущества в аренду.

Данное уведомление было направлено по месту жительства Шамшина А.В.

Согласно сведениям, предоставленным суду первой инстанции АО "Почта России", заказное письмо № в адрес Шамшина А.В. прибыло в место вручения 17.09.2021. 18.10.2021 возвращено за истечением срока хранения отправителю НП ВСК "Онежский ветер". 19.10.2021 поступило в ОПС Петрозаводск 185007. 19.11.2021 за истечением срока хранения письмо дослано на окончательное хранение как невостребованное. 07.07.2022 письмо № уничтожено в связи с истечением сроков хранения, в материалы дела представлен соответствующий акт.

Поскольку на момент проведения собрания объяснения от Шамшина А.В. не поступили, 30.10.2021 остальные члены Партнерства провели заседание, на котором было принято решение об исключении истца из членов НП ВСК "Онежский ветер" в связи с допущенными нарушениями Устава.

Как следует из протокола заседания Совета Партнерства от 30.10.2021 на заседании присутствовали члены партнерства - Кимпелянин А.И., Васильева А.А., Тимофеев А.Ю., Кимпелянин И.И., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал собрание правомочным.

Доводы апелляционной жалобы истца об ином составе членов партнерства - Кимпелянин А.И., Шамшин А.В., Децко А.В., состоятельными быть признаны не могут в силу следующего.

Так, реестром членов НП ВСК "Онежский ветер" от 28.03.2006 подтверждается, что в состав членов партнерства помимо истца и Кимпелянина А.И. в соответствии с заявлениями о вступлении приняты: 21.01.2008 - Бредников Д.Н.; 21.02.2014 - Васильева А.А., Тимофеев А.Ю., Кимпелянин И.И. Членство Бредникова Д.Н. прекращено в связи с выходом из партнерства 29.12.2016.

Из протокола № заседания Совета Партнерства НП ВСК "Онежский ветер" от 21.02.2014 (до принятия в члены партнерства истца), на котором присутствовали члены партнерства: Кимпелянин А.И., Бредников Д.Н., следует, что ими было принято решение о принятии в члены Партнерства Васильевой А.А., Тимофеева А.Ю., Кимпелянина И.И. Указанное решение никем не оспорено.

Судом первой инстанции по ходатайству истца по делу была назначена и проводилась судебно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО "Судебная экспертиза и оценка Абсолют" от 16.05.2023 № абсолютные даты внесения реестровой записи (21.01.2008, 01.03.2014), указанные в реестре членов НП ВСК "Онежский ветер", утвержденном решением общего собрания партнерства 28.03.2006, находятся в интервале сроков июль 2021 года или ранее. Более точно установить абсолютное датирование записей не представляется возможным в связи с недостаточностью сравнительной базы. Относительное датирование реестровых записей (интервалы сроков между выполнением отдельных реквизитов и образцов сравнения) не соответствует фактическому интервалу времени внесения записей. В качестве экспертной инициативы (ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ) установлено: порядок нанесения рукописных записей на реестре членов НП ВСК "Онежский ветер", утвержденном решением общего собрания партнерства 28.03.2006, в столбцах "Дата внесения Реестровой записи" следующего содержания: "21.01.2008" на 2л., "01.03.2014" в строке "04/0603" на 3л., "01.03.2014" в строке "05/0603" на 3л., "01.03.2014" в строке "06/0603" на 3л.; в столбце "Отметка о возврате свидетельства о членстве в Партнерстве" на 2л. следующего содержания: "21.06.2013", "29.12.2016" и печатного текста не нарушен. Вышеуказанные записи нанесены после печатного текста документа. Листы реестра членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб "Онежский ветер", утвержденного решением общего собрания партнерства 28.03.2006, не подвергались интенсивному внешнему термическому и/или световому воздействиям, ускоряющим процесс старения документов. Возможно, что при изготовлении документа "Реестр членов НП ВСК "Онежский ветер" использована подмена первого листа. Вывод дается в вероятностной форме. Рукописные записи на листах реестра членов НП ВСК "Онежский ветер", утвержденном решением общего собрания партнерства 28.03.2006, в столбцах "Дата внесения Реестровой записи" следующего содержания: "21.01.2008" на 2л., "01.03.2014" в строке "04/0603" на 3л., "01.03.2014" в строке "05/0603" на 3л., "01.03.2014" в строке "06/0603" на 3л., так и рукописные записи на 2 листе реестра в столбце "Отметка о возврате свидетельства о членстве в Партнерстве" следующего содержания: "21.06.2013", "29.12.2016", выполнены идентичным пишущим составом, и, вероятно, одним и тем же пишущим прибором.

Дав оценку представленному доказательству, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для критической оценки указанного документа как доказательства по делу. Возможное несвоевременное внесение реестровых записей о членах партнерства при наличии иных документов, подтверждающих членство Васильевой А.А., Тимофеева А.Ю., Кимпелянина И.И. в НП ВСК "Онежский ветер", о недействительности оспариваемого Шамшиным А.В. решения не свидетельствует.

Поскольку третьим лицом Кимпеляниным А.И. оспаривался ряд документов, содержащих его подпись, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению от 25.01.2023 № ИП Чиняева С.В. экспертом сделаны выводы о том, что подпись от имени Кимпелянина А.И. (протокол № Совета Партнерства от 28.03.2008, протокол № Годового (очередного) Общего собрания от 28.03.2009, протокол № Совета Партнерства от 28.03.2009, протокол Заседания Совета Партнерства от 28.02.2018) вероятно выполнена не Кимпеляниным А.И., а иным лицом, в протоколе Заседания Совета Партнерства от 01.03.2014 подпись от имени Кимпелянина А.И. вероятно выполнена Кимпеляниным А.И., в распоряжении № о приеме в члены партнерства от 28.11.2018 подпись от имени Кимпелянина А.И. вероятно выполнена Кимпеляниным А.И. Из исследовательской части заключения относительно данного вывода следует, что при оценке выявленных признаков для каждой из исследуемых подписей установлено, что различающиеся признаки устойчивы, однако их объем и информативность по причине простоты и краткости подписи достаточны только для вероятного вывода о том, что подпись, вероятно выполнена не Кимпеляниным А.И. Выявленные совпадающие признаки устойчивы, информативны, однако, вследствие конструктивной простоты подписи образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной и поэтому достаточны только для вывода о том, что подпись от имени Кимпелянина А.И. (протокол Заседания Совета партнерства от 01.03.2015, распоряжение № о приеме в члены партнерства от 28.11.2018) вероятно выполнена Кимпеляниным А.И.

Указанное заключение с учетом пояснений допрошенного эксперта Чиняева С.В. о вероятностности сделанных им выводов, возможности выполнения подписи другим лицом (т. 4, л.д. 173) оценено судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и допустимым доказательством не признано. С такой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо достоверных доказательств принятия в члены НП ВСК "Онежский ветер" Децко А.В., суд пришел к правильному выводу о наличии кворума и правомочности принятого решения об исключении Шамшина А.В. из членов партнёрства, соблюдении процедуры исключения истца из членов партнерства, в связи с чем доводы апелляционных жалоб Шамшина А.В. и Децко А.В. подлежат отклонению.

Ссылки Шамшина А.В. на недочеты при оформлении протокола собрания, не влекут признание решения собрания недействительным, поскольку не являются предусмотренными положениями ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ основаниями для оспоримости или ничтожности решения общего собрания.

Основания для исключения Шамшина А.В. из членов НП ВСК "Онежский ветер" в связи с нарушением п. 4.7.1 Устава, перечисленные в протоколе заседания членов партнерства, имелись. Доказательств уплаты вступительного взноса, членских взносов за 2014-2021 гг. истцом не предоставлено. Сдача Шамшиным А.В. в аренду принадлежащего ответчику имущества без согласия членов партнерства, без заключения договоров аренды от имени НП ВСК "Онежский ветер", непредоставление финансовой отчетности в связи с получением прибыли подтверждены доказательствами по делу.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Фактически эти доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Вместе с тем, само по себе несогласие истца и третьего лица с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб заявителей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░