Решение по делу № 2-1802/2015 от 02.09.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд 02.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                                             <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                                                                 Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                            Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «<адрес>», ИП Слоян Э. Ш. о возложении обязанности оборудовать вход специальными приспособлениями,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «<адрес>», ИП Слоян Э. Ш., в котором просил суд обязать ответчиков оборудовать вход в помещение магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> специальными приспособлениями, обеспечивающими инвалидам беспрепятственный доступ (пандусом, поручнями, рельсами) (л.д. 2).

    В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, которой установлено, что помещение общественного назначения - магазин «<адрес> расположенный по адресу: <адрес> не оборудован пандусом, имеет ступени, что затрудняет передвижение инвалидов-колясочников. Указанное помещение используется ИП Слоян Э.Ш. по договору аренды с ООО «<адрес>», ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа в магазин инвалидам-колясочникам.

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Шворнева Д.Н. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «<адрес>», и ответчик ИП Слоян Э. Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказными письмами, что подтверждается уведомлениями о вручении, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что помещение общественного назначения - магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован приспособлениями для передвижения инвалидов. Вход в магазин не оборудован пандусом, имеет ступени, что затрудняет передвижение инвалидов-колясочников. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Слоян Э.Ш., и директора ООО «<адрес>» <данные изъяты>. данными в ходе прокурорской проверки(л.дл.14,15), выпиской из поэтажного плана(л.д.10).

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предприятия, учреждения и организации создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). К объектам инженерной и социальной инфраструктур относятся: жилые, административные, производственные, общественные здания, строения, сооружения, спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные организации и учреждения, жилищно-коммунальные организации, а также иные организации и учреждения, оказывающие гражданам услуги. В связи с этим должны быть созданы надлежащие материально-технические условия, обеспечивающие возможность для беспрепятственного доступа людей с недостатками физического и психического развития в зданиях и помещениях учреждений.

Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ Слоян Э.Ш является индивидуальным предпринимателем (л.д. 3-4).

Согласно договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» предоставило за плату во временное владение и пользование ИП Слоян Э.Ш нежилые помещения по адресу: <адрес> общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (л.д. 5-9).

В силу ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

В силу ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Согласно п. 3.1.2. арендатор обязан нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных нежилых помещений расходы, в том числе на оплату текущего ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать нежилые помещения в нормальном санитарном, техническом, противопожарном состоянии (л.д. 6).

Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие: строительные нормы и правила (СНиП) 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», которые предназначены для проектирования, строительства и реконструкции зданий и сооружений всем маломобильным группам населения. Согласно п. 3.13 СНиП 35-01-2001 в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения.

Судом установлено, что вход в магазин, расположенный по адресу: <адрес> не приспособлен для беспрепятственного доступа людей с физическими ограничениями, что свидетельствует о неисполнении ответчиками требований законодательства о социальной защите инвалидов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «<адрес>», индивидуального предпринимателя Слоян Э. Ш. оборудовать вход в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> специальными приспособлениями, обеспечивающими инвалидам беспрепятственный доступ.

Взыскать в доход местного бюджета с ООО «<адрес>» государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с индивидуального предпринимателя Слоян Э. Ш. государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.