Решение по делу № 2-177/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-177-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.

с участием ответчика Атангулова К.Т.

представителя ответчика, адвоката Рахмедовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Атангулову Камилю Толегеновичу, Шадировой Эльвире Амирхановне о взыскании кредитной задолженности в размере 161 589 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности Султанова С.С. обратился в суд с иском к Атангулову Камилю Толегеновичу о взыскании кредитной задолженности в размере 161 589 рублей 37 копеек.

В обоснование своих требований, истец, сославшись на статьи 809, 810, 309, 310, 311, 312, 314 ГК РФ указал, что 03 ноября 2011 года между ОАО «АКБ Экспресс» и Атангуловым Камилем Толегеновичем заключен кредитный договор №21066/001-25-псо. Приказом Банка России №ОД-20 у ОАО «АКБ Экспресс» с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республик Дагестан от 10.04.2013 года Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Кредитный договор №21066/001-25-псо от 03.11.2011г. в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО «АКБ Экспресс» произведена выдача кредита ответчику. Выписка из лицевого счета отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Задолженность ответчика перед банком на 19 декабря 2015 года составила 161 589 рублей 37 копеек, из которых основной долг -129 812 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 19.12.2015г. -31 776 рублей 57 копеек.

Представитель истца, ОАО «АКБ Экспресс» по доверенности Султанова С.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, Атангулов Камиль Толегенович, и представитель ответчика, адвокат Рахмедова А.Б., иск не признали и пояснили суду, что кредитный договор между Атангуловым К.Т. и ОАО «АКБ Экспресс» не заключался, соответственно кредит он не получала, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании с 21 января 2013 года у ОАО «АКБ Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 10 апреля 2013 года решением Арбитражного суда Республик Дагестан ОАО « АКБ Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое обратилось в суд с иском к Атангулову Камилю Толегеновичу о взыскании кредитной задолженности в размере 161 589 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истец указал, что 14 сентября 2011 года между истцом, ОАО «АКБ Экспресс», и ответчиком, Атангуловым Камилем Толегеновичем, заключен кредитный договор №21066/001-25-псо. Однако в архиве конкурсного управляющего указанный кредитный договор №21066/001-25-псо от 03.11.2011г. не обнаружен.

В обоснование указанных в иске обстоятельств истцом в порядке п. 4 ст. 132 ГПК РФ представлена выписка по лицевому счету, содержащая сведения о движении и перечислении денежных средств.

Ответчик Атангулов К.Т. в судебном заседании пояснил, что кредитный договор с ОАО «АКБ Экспресс» он не заключал, кредит соответственно в указанном банке он не получал, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наличие кредитных обязательств, получения и передачи денежных средств (кредита) должно быть подтверждено кредитным договором, заявлением заемщика о предоставлении кредита, которое достаточно определенно выражало бы намерение последнего считать себя заключившим договор с банком, распоряжением займодавца об одобрении заявления заемщика и выдачи кредита, а также расходно-кассовым ордером. Кредитным договором могут быть предусмотрены иные способы выдачи кредита.

Представленная истцом выписка по операциям на счете ОАО «АКБ Экспресс» (ИНН 0541015808, КПП 054150001, БИК 048209918) за период с 03.11.2011г. по 11.12.2015г. не может свидетельствовать о заключении ответчиком кредитного договора и получении им денежных средств.

Иных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ОАО «АКБ Экспресс» ответчику Атангулову К.Т., суду истцом не представлено.

Таким образом, суд считает, что стороной истца доказательств заключения кредитного договора с ответчиком Атангуловым К.Т. и доказательств получения последним денежных средств не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Определением судьи Ногайского районного суда от 4 мая 2016 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из того, что в удовлетворении иска отказано, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4431 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Атангулову Камилю Толегеновичу, Шадировой Эльвире Амирхановне о взыскании кредитной задолженности в размере 161 589 рублей 37 копеек, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государства государственную пошлину в сумме 4431 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов