Решение по делу № 1-248/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-248/2014

                ПРИГОВОР
        Именем Российской Федерации

г.Оса      17декабря 2014г.

Осинский районный судПермского края в составе:

председательствующего - судьиШабунина Н.С.,

с участиемгосударственного обвинителя- заместителяпрокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>П.,

подсудимых:С.,Ш.,Ш.,

защитников:Т.,представившей удостоверение №,

Г.,№,

Б.,представившего №,

при секретаре К.,

потерпевших Т.,Н.,

рассмотревв открытом судебном заседаниив помещении Осинского районного суда<адрес>материалы уголовного дела в отношении:

С.,датаг.рождения,уроженцас.Степанцово,<адрес>,гражданина РФ,образованиенеполноесреднее,неженатого,детей на иждивении не имеющего,работающего дворником в ООО «<данные изъяты>»,зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,военнообязанного,судимого,

1) дата.Осинскимрайонным судом<адрес>по ч.3ст.30,п. «г» ч.2ст.161,ст.119,п. «в» ч.2ст.161,ч.3ст.69,ст.70УК РФ-к7годам лишения свободы,дата освобожденного условно-досрочнона неотбытый срок1год6месяцев8дней;

2) дата.Мотовилихинскимрайонным судом <адрес> по п. «в» ч.2ст.158,п. «в» ч.7ст.70,ст.70УК РФ-к3годам6месяцам лишения свободы,дата освобожденного условно-досрочнона неотбытый срок1год22дня;

3) дата Добрянским районным судом <адрес> по ч.1ст.158,ч.1ст.112,п. «в» ч.7ст.70,ст.70УК РФ-к3годам лишения свободы,дата освобожденного на неотбытый срок8месяцев29дней;

4) дата.Осинскимрайонным судом<адрес>по ч.1ст.117,ч.1ст.119,ч.1ст.115,ч.1ст.116,ч.2ст.69,ст.71,ст.70УК РФ-к2годам6месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхп. «в» ч.2ст.158,п. «а,в,г» ч.2ст.161УК РФ,

Ш.,датаг.рождения,уроженки <адрес>,гражданки РФ,образование среднее,незамужем,детей на иждивении не имеющей,зарегистрированной по адресу:<адрес>.зарегистрирована по адресу:<адрес>,не военнообязанной,не работающей,судимой,

-дата Березниковскимгородским судом по п. «в» ч.2ст.158,ч.2ст.162УК РФ-к5годам2месяцам лишения свободы;

-дата Березниковскимгородским судомпо ч.3ст.158УК РФ,ч.5ст.69УК РФ-к5годам3месяцам лишения свободы,дата освобождена условно-досрочно на неотбытый срок3месяца19дней;

-дата Осинским районным судом по ч.1ст.307УК РФ-к390часам обязательных работ,29.08.2014годаобязательные работы заменены на48дней лишения свободы,наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «а,в,г» ч.2ст.161УК РФ,

Ш.,датаг.рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,образованиенеполноесреднее,не женатого,детей на иждивении не имеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу:зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически без определенного места жительства,военнообязанного,несудимого:

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а,в,г» ч.2ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.,дата,в вечернее время,находясьв состоянии алкогольного опьянения в квартире Н.по адресу:<адрес>,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил швейную машину марки «Janome1143»,стоимостью5250рублей,принадлежащую Н.,причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере5250рублей.С похищенным имуществом С.с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же,С.,дата,в ходе распития спиртных напитков сШ.и Ш.,предложил Ш.и Ш.совершить открытое хищение чужого имущества,принадлежащего Т.,проживающей по адресу:<адрес> получил согласие указанных лиц на совершениеоткрытого хищения чужого имущества.

После чего,в период дата подата,в темное время суток, С.,Ш.и Ш.,реализуя свой преступный умысел,направленный совершение открытого хищения чужого имущества,действуясовместно исогласованно,по предварительному сговору,из корыстной заинтересованности,пришли к дому,где проживает Т.Находясь во дворе дома,расположенного по адресу:<адрес>,С.постучал в окно <адрес>,Т.открыла окно,после чего,С.,с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Т.,применяя насилие,не опасное для жизни и здоровья,левой рукой ударил ее по лицу,причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы,не причинившее вреда здоровьюи незаконно проник вквартиру потерпевшей.Затем,С.,находясь в квартире,открыл входные двери,иШ.сШ.,действуя совместно и согласованно,незаконно проникли в квартиру Т.по адресу:<адрес>1.Продолжая свои преступные действия,С.,Ш.и Ш.,действуя умышленно,по предварительному сговору,из корыстных побуждений,открыто похитили имущество,а именно: компьютер с комплектующими-системный блок марки «InstarModerni2018»,стоимостью в7000рублей,и монитор марки «ViewSonic»,стоимостью5000рублей,на общую сумму12000рублей,цифровой спутниковый приемник «TRICOLOR.TV» с картой,общей стоимостью3500рублей,музыкальную колонку активной мультимедийной компактной стереосистемы марки «SVEN»,стоимостью100рублей,принадлежащийТ.,причинив потерпевшейсвоими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере15600рублей.С похищенным имуществом С.,Ш.и Ш.с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые С.,Ш.,Ш.вину в совершении преступления признали в полном объеме,ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимые вину признали в полном объеме,согласны с предъявленнымим обвинением,отказываются от исследования доказательств по делу,согласны с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что они не могут обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласилисьподсудимые,обосновано, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.суд квалифицирует:

по факту хищения у Н.,по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения у Т.,по п. «а,в,г» ч.2ст.161УК РФ,как грабеж,то естьоткрытое хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище,с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Из обвиненияШ.,Ш.в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения,судисключаетквалифицирующий признак п. «г» ч.2ст.161УК РФ, «применение насилия не опасного для жизни и здоровья»,как не нашедший подтверждения в судебном заседании,и излишне вмененный.

Действия подсудимых Ш.,Ш.пофакту хищения у Т.,суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2ст.161УК РФ,как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказанияпо ст.158ч.2УК РФС.,судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,при назначении наказанияпо ч.2ст.161УК РФШ.,Ш.,С.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,объем обвинения,конкретные обстоятельства дела,характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.

Суд учитывает,что подсудимымС.,совершено2умышленных преступления,1из которых преступление средней тяжести,1тяжкое преступление,Ш.,Ш.совершено умышленное тяжкое преступление,влияние назначенного наказанияна исправление подсудимых и на условия жизни их семей,состояние их здоровья,наличие инвалидности у С.характеризуются подсудимыеС.,Ш.по месту жительства со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно,Ш.по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно,С.работает,имеет инвалидность3группы,судим,Ш.судима,Ш.не судим.

В силу ст.61УК РФ,обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимых С.,Ш.,суд признает,явку с повинной,признание вины в полном объеме,у С.по эпизоду в отношении Н.принятие мер к возмещению ущерба,у Ш.раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.

В силу ст.63УК РФ,обстоятельствами,отягчающими наказание С.,Ш.,суд признаетрецидив преступлений,с учетом характера и степени общественной опасности преступления,обстоятельств его совершения и личности виновных,суд признаетсовершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст.63УК РФ,обстоятельством,отягчающим наказание Ш.,с учетом характера и степени общественной опасности преступления,обстоятельств его совершения и личности виновного,суд признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.18ч.2п. «а» УК РФ в действияхС.,Ш.,имеетсяопасныйрецидив преступлений,посколькуС.и Ш., совершили умышленное преступление,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.В связи с этим,наказание подсудимым следует назначить с применением ч.2ст.68УК РФ.Оснований для назначения наказания с применением ч.3ст.68УК РФ не имеется.

Наказание должно быть назначеноС.,Ш.,Ш.,с учетом требований ст.ст.6,60УК РФ и ч.5ст.62УК РФ,поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая обстоятельствасовершенного преступления С.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,совершенного преступленияподсудимымипоч.2ст.161УК РФ,мотивы и цель преступления,характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления,суд считает,что оснований для назначения наказанияС.,Ш.,Ш.,с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.С учетом фактических обстоятельств преступления,степени его общественной опасности,суд не находит оснований для примененияв отношении всех подсудимыхч.6ст.15УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимыхС.,Ш.,Ш.,состояние их здоровья,наличие инвалидности у С.,и факт его трудоустройства, семейное положение,конкретные обстоятельства дела,наличияотягчающих исмягчающих наказание обстоятельств уС.,Ш., наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств уШ.,характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.2ст.161УК РФ,и преступления по ч.2ст.158УК РФ,совершенного С.,характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.161УК РФвлияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание,мнение потерпевших,суд считает,что наказаниеС.,Ш.,Ш.,должно быть назначено только в виде лишения свободы,так как исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества,необходимо для предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости.Наказаниев виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания,установленным ч.2ст.43УК РФ.Документов,свидетельствующих о том,что по состоянию своего здоровьяС.,Ш.,Ш.не могут содержаться в местах изоляции от общества,суду не представлено.

При этом,суд,учитывая конкретные обстоятельства дела,характер и степень фактического участия подсудимыхС.,Ш.,Ш.в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.161УК РФ,отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступленияи руководствуясь требованиями ч.1ст.60УК РФ,считает не возможным исправление подсудимыхС.,Ш.,Ш.,без реального отбытия наказания,поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к ним требований ст.73УК РФ,а также для назначения иного,более мягкого вида наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела,характера и степени тяжести совершенного преступленияпо ч.2ст.161УК РФи имущественного положенияС.,Ш.,Ш.,условий жизниих семей,следует назначитькаждомудополнительное наказание в виде штрафа,что,по мнению суда,в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

Учитываяконкретные обстоятельства дела,смягчающие наказание обстоятельстваС.,Ш.,Ш.,суд считает возможнымне назначатьимдополнительное наказание в видеограничения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

          В силуп.4ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства:системный блок марки «InstarModerni2018»,монитор марки «ViewSonic»,цифровой спутниковый приемник «TRICOLOR.TV» с картой,музыкальную колонку активной мультимедийной компактной стереосистемы марки «SVEN» следует по принадлежности возвратить владельцу Т.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. в совершении преступлений,предусмотренныхп. «в» ч.2ст.158,п. «а,в,г» ч.2ст.161 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы:

-поп. «в» ч.2ст.158УКРФсроком надва года без ограничения свободы;

-поп. «а,в,г» ч.2ст.161 УКРФ сроком натри года2месяца со штрафом в размере6 000руб.в доход государства без ограничения свободы.

На основаниич.3ст.69УК РФпосовокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить наказание С. виделишения свободы сроком на3года 8месяцев,со штрафом в размере6 000руб.в доход государства без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ш. виновной в совершении преступления,предусмотренногоп. «а,в» ч.2ст.161УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободыпоп. «а,в» ч.2ст.161УК РФ в виде лишения свободысроком натри годасо штрафом в размере5 000руб.в доход государства без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Признать Ш. виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «а,в» ч.2ст.161УК РФ и назначить наказаниепоп. «а,в» ч.2ст.161УК РФв виделишения свободысроком надва годаодиннадцать месяцевсо штрафом в размере5 000руб.в доход государства без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

            До вступления приговора в законную силу меру пресеченияС. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислятьС.сдата,с момента задержания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.,изменить на заключение под стражу,взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО59/5г.Перми.

Срок отбытиянаказания Ш.исчислять сдата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.,изменить на заключение под стражу,взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО59/1г.Перми.

Срок отбытия наказания Ш.исчислять сдата.

Освободить С.от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме10120рублей00копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Освободить Ш.от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме6325рубля00копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Освободить Ш.от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме7590рубля00копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

       Вещественные доказательства:системный блок марки «InstarModerni2018»,монитор марки «ViewSonic»,цифровой спутниковый приемник «TRICOLOR.TV» с картой,музыкальную колонку активной мультимедийной компактной стереосистемы марки «SVEN» -возвратитьпо принадлежностивладельцу Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сих участием.

Судья:                                                       Н.С.Шабунин