Решение по делу № 2-829/2022 от 14.07.2022

КОПИЯ Дело № 2-829/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Малояз                                       17 августа 2022 г.

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Хисамутдинову Анилу Флуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Хисамутдинову А.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Хисамутдинова А.Ф., находившегося в состоянии опьянения, управлявшего автомобилем марки ВАЗ Vesta c регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате чего автомобиль марки ВАЗ c регистрационным знаком № получил механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Vesta c регистрационным знаком № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 66900 руб. Согласно документов компетентных органов, ответчик находился в состоянии опьянения. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика 66900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хисамутдинов А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требования не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Хисамутдинова А.Ф., находившегося в состоянии опьянения, управлявшего автомобилем марки ВАЗ Vesta c регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате чего автомобиль марки ВАЗ c регистрационным знаком № получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Хисамутдинова А.Ф., являвшегося собственником автомобилем марки ВАЗ Vesta c регистрационным знаком № была зарегистрирована по полису ОСАГО № в АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно приговора Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хисамутдинов А.Ф. в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

Также вина Хисамутдинова А.Ф. подтверждается копиями административного материала по факту произошедшего ДТП.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ Vesta c регистрационным знаком № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», АО «Совкомбанк Страхование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 66900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право требования потерпевшего к Хисамутдинову А.Ф. в размере осуществленной потерпевшему выплаты в размере 66900 руб., в связи с тем, что Хисамутдинов А.Ф. находился в состоянии опьянения в момент ДТП, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2207 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Хисамутдинову Анилу Флуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906 ОГРН 1027810229150) с Хисамутдинова Анила Флуровича (паспорт № ущерб в размере 66900 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Рузанов