Решение по делу № 1-63/2020 от 18.12.2019

Дело № 1-63/2020

УИД № 29RS0008-01-2019-004546-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ерошиной Е.А.,

подсудимого Большакова А.А.,

защитника - адвоката Баёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Большакова Андрея Александровича, ИНЫЕ ДАННЫЕ , ранее судимого:

- 06 марта 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ и приговорённого к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16 мая 2019 года; неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 21 день;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Большаков А.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Большаков А.А., являясь лицом, имеющим судимость на основании приговора Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являясь участником дорожного движения и обязанный в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования указанных Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 50 минут 19 октября 2019 года до 00 часов 15 минут 20 октября 2019 года выехал на автомобиле марки «LADA111930 LADA KALINA» (Лада111930 Лада Калина), государственный регистрационный номер №,со двора дома № 58 по улице Ленина посёлка Вычегодский города Котласа Архангельской области, двигаясь на нём по дорогам посёлка Вычегодский города Котласа, но был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России «Котласский» возле дома №64 по улице Ленина в посёлке Вычегодский города Котласа и переданприбывшим к указанному дому сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которыми ему (Большакову А.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, признанного пригодным к применению до 15 сентября 2020 года, однако Большаков А.А. пройти его отказался, в связи с чем в 01 час 12 минут 20 октября 2019 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, в результате чего, в соответствии с приказом МВД России от 04 августа 2008 года №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» инспектором был составлен протокол № от 20 октября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего Большаков А.А. был доставлен в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, город Котлас, Болтинское шоссе, дом 2, корпус 1, где в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут 20 октября 2019 года прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200», имеющего заводской номер № №, признанным пригодным к применению до 16 июня 2020 года, по результатам которого у него установлено состояние опьянения наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,510 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в подтверждение чему врачом психиатром-наркологом 20 октября 2019 года в 02 часа 15 минут был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

По ходатайству подозреваемого Большакова А.А. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Большакову А.А. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Большакова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Большаков А.А. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдался,за медицинской помощью не обращался (л.д. 155, 157).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Учитывая поведение Большакова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Большакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Большакова А.А., суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Большаковым А.А. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Большаков А.А. проживает со своими родителями, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, с 29 марта 2019 года состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, к административной ответственности не привлекался (л.д. 150).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Большакову А.А. следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить Большакову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения Большаковым А.А. новых правонарушений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности Большакова А.А., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что у Большакова А.А. при отсутствии отягчающих обстоятельств не имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Большакову А.А. не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Большакову А.А. ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Большакову А.А. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Окончательное наказание Большакову А.А. следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2019 года Большаковым А.А. не отбыто, по состоянию на 28 января 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 21 день, окончательное наказание также назначается по правилам ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч.4 УК РФ.

Местом отбывания наказания Большакову А.А., с учётом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск Verbatim DVD-R (Вербатайм ДиВиДи-эР) и содержащиеся на нём фотофайл и видеозаписи от 20 октября 2019 года следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3060 рублей, выплаченные адвокату Баёву А.П. за защиту Большакова А.А. в ходе предварительного расследования, и в сумме 2125 рублей, выплаченные адвокату Баёву А.П. за защиту Большакова А.А. в ходе судебного разбирательства, взысканию с Большакова А.А. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Большакова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2019 года и окончательно назначить Большакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Большакова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу осуждённому Большакову Андрею Александровичу надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путём следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Большакова А.А. в колонию-поселение. Время следования Большакова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 5185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Большаков А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина