Решение по делу № 1-565/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-565/2022

50RS0030-01-2022-005437-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 28 сентября 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Охримчук О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ДОЛГОПОЛОВА А.В.,

защитника – адвоката Терентьева Э.А., предоставившего удостоверение № 11062 и ордер № 3567,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ДОЛГОПОЛОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

1. Долгополов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут, точное время следствием не установлено, Долгополов А.В. совместно с Мустафаевым Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали к участку у <адрес> по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Боровково, микрорайон Восточный, с целью отвезти домой находившуюся по указанному адресу Балабанову К.Д. После того, как Долгополов А.В. увидел, что в вышеуказанном доме находятся помимо девушек и молодые люди, в связи с чем Долгополов А.В. совместно с Мустафаевым Т. подбежали к вышеуказанному дому, на крыльце которого стоял Потерпевший №2, а также в доме находились Балабанова К.Д., Жукова А.Ю., Волоснякова К.Д., Рыжова А.Д., Тенекбаум Л.Г., Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 После чего Долгополов А.В. и Мустафаев Т. в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> по вышеуказанному адресу, вблизи жилых домов, осознавая, что их преступные действия грубо нарушают общественный порядок и являются открытыми для других граждан, находившихся в доме, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, подошли к последнему. Долгополов А.В., беспричинно, умышленно нанес множественные удары кулаками по лицу последнего, отчего Потерпевший №2 упал на пол на крыльце дома. Затем Долгополов А.В., в продолжении преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес множественные удары кулаками Макрину И.М. по лицу, после чего Долгополов А.В. и Мустафавев Т. зашли в дом. После чего, в указанный период времени, Мустафаев Т., в продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, вернувшись на улицу по вышеуказанному адресу, подошел к последнему и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Потерпевший №2 два удара кулаком по лицу. Таким образом, Долгополов А.В., действуя совместно с Мустафаевым Т., всеми своими умышленными преступными действиями причинили Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: ушибов-параорбитальных гематом левого и правого глаза, перелома костей носа со смещением. Согласно судебно-медицинской экспертизы, параорбитальные гематомы левого и правого глаза с переломом костей носа, квалифицируются в совокупности по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-ого дня включительно), как причинившие легкий вред здоровью».

2. Долгополов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут, точное время следствием не установлено, Долгополов А.В. совместно с Мустафаевым Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Боровково, микрорайон Восточный, где также находились Балабанова К.Д., Жукова А.Ю., Волоснякова К.Д., Рыжова А.Д., Тенекбаум Л.Г., Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 Долгополов А.В. и Мустафаев Т., действуя совместно и согласованно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, осознавая, что их преступные действия грубо нарушают общественный порядок и являются открытыми для других граждан находившихся в доме, выражая явное неуважение к обществу, подошли к Голубцову А.А. Долгополов А.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес два удара кулаками по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на пол. После того, как Потерпевший №1 поднялся, Мустафаев Т., в продолжение преступного умысла, действуя группой лиц с Долгополовым А.В., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 Таким образом, Долгополов А.В., действуя совместно с Мустафаевым Т., всеми своими умышленными преступными действиями причинили Голубцову А.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы: перелом костей носа со смещением отломков, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы (кровоподтека) слева, множественных ссадин лица. Согласно судебно-медицинской экспертизы, комплекс повреждений черепно-мозговой травмы и черепно-лицевой травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня), квалифицируется как легкий вред здоровью».

3. Долгополов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут, точное время следствием не установлено, Долгополов А.В. совместно с Мустафаевым Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Боровково, микрорайон Восточный, где также находились Балабанова К.Д., Жукова А.Ю., Волоснякова К.Д., Рыжова А.Д., Тенекбаум Л.Г., Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 Долгополов А.В., с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, осознавая, что их преступные действия грубо нарушают общественный порядок и являются открытыми для других граждан находившихся в доме, выражая явное неуважение к обществу, подошел к Потерпевший №5, и умышленно нанес один удар кулаком по лицу последнего, причинив физическую боль потерпевшему, тем самым Долгополов А.В. всеми своими преступными действиями совершил иные насильственные действия, причинив Потерпевший №5 телесное повреждение в виде: параорбитальной гематомы справа. Согласно судебно-медицинской экспертизы, кровоподтек является поверхностным повреждением, не влекущий за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека».

4. Долгополов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут, точное время следствием не установлено, Долгополов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Боровково, микрорайон Восточный, где на полу увидел мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Долгополов А.В., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе красного цвета, стоимостью 43 249 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 1298 рублей, а всего на общую сумму 44547 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе белого цвета, стоимостью 46 999 рублей, с сим-картой сотового оператора Билайн, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 820 рублей, а всего на общую сумму 47 819 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Долгополов А.В. с похищенными мобильными телефонами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб на общую сумму 44 547 рублей Потерпевший №1 и причинив значительный ущерб на общую сумму 47 819 рублей Потерпевший №2, а всего похитив имущество на общую сумму 92 366 рублей».

5. Долгополов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут, точное время следствием не установлено, после причинения телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, в <адрес> по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Боровково, микрорайон Восточный, Долгополов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Балабановой К.Д. вышли из указанного дома и находились примерно в 400 метрах от вышеуказанного дома. Там между ними произошел словесный конфликт. Находившаяся там же Потерпевший №4, с целью предотвращения противоправных действий Долгополова А.В., подбежала к последним и потребовала прекратить противоправные действия. Однако, Долгополов А.В., находясь в общественном месте на улице – в 400 метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу, вблизи жилых домов, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что его преступные действия грубо нарушают общественный порядок и являются открытыми для других посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, воспринимая замечание Чмелевой В.Ф. как малозначительный повод для своих действий, с целью причинения телесных повреждений последней, умышленно взял Потерпевший №4 рукой за волосы, и, удерживая ее волосы, ударил последнюю два раза лицом о находившийся рядом забор, тем самым Долгополов А.В., всеми своими преступными действиями, причинил Чмелевой В.Ф. телесные повреждения в виде: перелома кости спинки носа и хряща носовой перегородки, без смещения отломков; кровоподтека правой параорбитальной области. Согласно судебно-медицинской экспертизы, кровоподтек является поверхностным повреждением, не влекущим за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; перелом костей носа квалифицируется по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21–ого дня включительно, как причинившие легкий вред здоровью».

Подсудимый Долгополов А.В., в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Долгополов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Долгополов А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Терентьевым Э.А., адвокат Терентьев Э.А. в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в совершении которых обвиняется Долгополов А.В., предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгополов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Долгополова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как подсудимый Долгополов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (три преступления), он же – Долгополов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, он же – Долгополов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Долгополова А.В. по другим статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Долгополову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Долгополова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Долгополов А.В. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а также преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Долгополова А.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья мамы подсудимого, имеющей онкологическое заболевание.

Суд принимает во внимание, что Долгополов А.В. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Отягчающим наказание подсудимого Долгополова А.В. обстоятельством по преступлениям, совершенным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2, в отношении потерпевшего Потерпевший №1), суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления подсудимым в составе группы лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание подсудимого Долгополова А.В. обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Долгополовым А.В. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Долгополову А.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Долгополова А.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Долгополову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданских исков не заявлено.

Суд также учитывает, что Долгополов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, а потому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Долгополова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Терентьев Э.А., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, при этом лицо обвиняется в совершении трех преступлений, составляет за один день участия 1500 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Терентьев Э.А. осуществлял защиту Долгополова А.В. в течение 1 рабочего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДОЛГОПОЛОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок десять месяцев (10 мес.),

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок десять месяцев (10 мес.),

- по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок десять месяцев (10 мес.),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.) без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшей Чмелевой В.Ф.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев (10 мес.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Долгополову А.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года (02 г.) без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Долгополову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на два года (02 г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Долгополова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Долгополовым А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Долгополову А.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от телефона, телефон «iPhone XR» в корпусе красного цвета, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- товарный чек, коробку от телефона, телефон «iPhone XR» в корпусе белого цвета, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Выплатить вознаграждение адвокату Богородского филиала МКА «Санкт-Петербург» Терентьеву Э. А. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Долгополову А. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                  Кислякова Е.С.