Решение по делу № 2-783/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-783/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 11 июля 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием:

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Чуракова Сергея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ****, к территориальной подсудности которого относится место нахождения юридического лица ООО «Стройтехсервис».

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании при разрешении вопроса о подсудности искового заявления было установлено, что истец обратился в районный суд с иском, относящимся к территориальной подсудности Советско-Гаванского городского суда, к юрисдикции которого относится место нахождения ООО «Стройтехсервис».

Так согласно выписки из ЕГРП ЮЛ, юридическим адресом ООО «Стройтехсервис» является: ****.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат, поскольку между сторонами отсутствует письменный договор, содержащий указание на место его исполнение.

Указание в платежных документах на адрес: **** качестве такового не может быть принят, поскольку не свидетельствует о месте исполнения договора, и не является указанием в договоре на место его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в **** по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело ... по иску Чуракова Сергея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля - передать по подсудности в ****.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна - судья:     П.С. Баннов

Подлинник определения

подшит в деле ...