Решение по делу № 1-497/2023 от 12.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>                                                                                            13 ноября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,              с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Мальсагова Р.А., подсудимого Гадаборшева С.М., его защитника – адвоката Батхиева Б.Б., при секретарях судебного заседания Гогиеве М.М-С., Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гадаборшева С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 5 курса Ингушского государственного университета, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадаборшев С.М. обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, Гадаборшев С.М., имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не имея лицензии на деятельность по приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которых установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного лица приобрел электронное устройство, которое по своему функциональному назначению является видеорегистратором с возможностью получения видеоинформации со звуковым сопровождением и возможностью трансляции в режиме реального времени, получаемой информации с помощью беспроводной сети «Wi-Fi», соответствующее категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Далее, Гадаборшев С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 34 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Плиево, <адрес>, не имея лицензии на деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которых установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - видеорегистратора с возможностью получения видеоинформации со звуковым сопровождением, соответствующее категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно осуществил сбыт указанного устройства, которое относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, оперуполномоченному Бюро специальных технических мероприятий МВД по РИ Тангиеву И. А., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 9 000 рублей.

Своими действиями Гадаборшев С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ - незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Гадаборшев С.М. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, – незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации – согласился.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Батхиев Б.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гадаборшева С.М. и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Гадаборшев С.М. ходатайство защитника поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия Богатырев И.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гадаборшева С.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, положения указанной нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинён. В таких случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гадаборшев С.М., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии с п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества в замен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества) в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесения ему извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как видно из материалов дела, Гадаборшев С.М. совершил преступление впервые. После совершения преступления являясь студентом 5-го курса медицинского факультета Ингушского государственного университета, добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Своими действиями и поведением после совершения инкриминируемого преступного деяния подсудимый Гадаборшев С.М. способствовал устранению причиненного им ущерба и заглаживанию вреда, предоставив органам предварительного следствия информацию об источнике приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимый Гадаборшев С.М. перестал быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате подсудимым общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности.

Таким образом, учитывая, что выдвинутое в отношении Гадаборшева С.М. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,             а также принимая во внимание, что Гадаборшев С.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно выразил в судебном заседании своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, а также перестал быть общественно опасным суд приходит к выводу о том, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гадаборшева С.М. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Гадаборшева С.М. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении Гадаборшеву С.М. размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Суд считает необходимым определить Гадаборшеву С.М. судебный штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за совершённое преступление, с установлением срока его уплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных издержек Гадаборшева С.М. освободить в связи с прекращением уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гадаборшева С.М. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Батхиева Б.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Гадаборшева С.М. и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гадаборшева С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гадаборшеву С.М. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Гадаборшева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Гадаборшева С.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

                      Вещественные доказательства по делу: видеофайл под названием «WhatsApp Video 2023-08-23 at 15.34.11» в формате MP4 объемом электронной памяти 7.17 МБ на компакт диске; видеофайл под названием «rec_00003_5BDC3692» в формате MP4 объемом электронной памяти 121 МБ на компакт-диске; 4 фотоизображения (скриншоты) на 4 листах формата А-4, на которых запечатлена переписка с абонентским номером «+79280714476», хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела. Электронное устройство – видеорегистратор, с возможностью получения видеоинформации со звуковым сопровождением, соответствующее категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, без идентификационных номерных обозначений, хранящееся в камере вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела, уничтожить после исполнения постановления суда.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН 0602001273; КПП 060601001; БИК 042618001 (Отделение – НБ <адрес>); р/с 40№; л/с 04141155390; КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: