Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2011 ~ М-3002/2011 от 19.07.2011

Дело № 2- 3139/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Дубицкому АВ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дубицкому А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 717667,29 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 10376,67 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № 05360605ССА000003143 от 02 октября 2008 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 592074 рублей для приобретения автомобиля под 10,5 % годовых на срок до 02 октября 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в срок до 02 числа каждого месяца. Также, ответчик принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в том числе и начисленных процентов, в связи с чем в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредитному договору на 31.03.2011г. составила 717667,70 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 454250,33 рублей, по процентам – 171053,26 рублей, по комиссии за ведение ссудного счета – 92363,70 рублей. Кроме того, Банк просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль марки *** 2008 года выпуска, модель № двигателя *, кузов *, красного цвета, принадлежащий на праве собственности Дубицкому АВ (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания (л.д. 36-37), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (оборот л.д. 4).

Ответчик Дубицкий А.В., будучи извещенный о времени и дне слушания (л.д. 36, 38-40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (абз.1 п.1 ст.349 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 октября 2008 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Дубицким А.В. был заключен кредитный договор №05360605ССА000003143, согласно которому ответчику выдан кредит под 10,5 % годовых в сумме 592074 рублей для приобретения автомобиля. Срок возврата кредита определен сторонами – 02 октября 2013 года. Согласно порядка возврата кредита стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ежемесячно в сумме 15093 рублей, последний платеж производится Заемщиком не позднее 2 числа каждого месяца (л.д. 50).

Кредит Дубицкому А.В. был получен на приобретение транспортного средства *** 2008 года выпуска, модель № двигателя *, кузов *, красного цвета, залоговая стоимость которого составляет 660 000 рублей по условиям заключенного кредитного договора (л.д. 50).

Согласно кредитного договора Дубицкий А.В. должен был 2 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за его пользование и комиссии за ведение ссудного счета, однако установленный график платежей нарушил (л.д. 14-15).

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 31 марта 2011 года составляет 717667, 29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 454250,33 рублей (в том числе просроченная 110 162,99 руб.), проценты за пользование кредитом – 171053,26 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 92363,70 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета подтверждаются расчетом, представленным истцом (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и комиссию за ведение ссудного счета следует взыскать с ответчика в полном объеме. При этом в соответствии с условиями кредитного договора, суд полагает необходимым также обратить взыскание на заложенный автомобиль *** 2008 года выпуска, модель № двигателя *, кузов *, красного цвета, установив начальную продажную стоимость имущества, равную его залоговой стоимости в размере 660000 рублей и определить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 10376 рублей 67 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 717667, 29 рублей (сумма долга по кредитному договору) + 10376,67 рублей (возврат госпошлины), всего 728043 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дубицкого АВ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № 05360605ССА000003143 от 02.10.2008 года в сумме 717667,29 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 10376, 67 рублей, всего 728043,96 рублей (семьсот двадцать восемь тысяч сорок три рубля 96 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль *** 2008 года выпуска, модель № двигателя *, кузов *, красного цвета, принадлежащий на праве собственности Дубицкому АВ, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 660000 рублей, установив способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.И. Лазовская