Решение по делу № 2-4284/2018 от 16.08.2018

                                         Дело №2-4284/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания     Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны к Карбивничий О.Д. о взыскании суммы задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Байгушева М.Е. обратилась в суд с иском к Карбивничеву О.Д. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и Карбивничий О.Д. был заключен договор аренды оборудования. Согласно п.1.1 договора истец обязуется передать ответчику за обусловленную плату во временное пользование оборудование. --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 300 000 рублей. Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п.4.1 договора и составляет 15 000 рублей в месяц. Ответчик на сегодняшний день оплатил арендную плату в размере 15 000 рублей. Срок аренды определен п.7.1 договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество в срок, истец вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. арендная плата составляет 210 000 рублей ((15 000 рублей х 15 месяцев) - 15 000 рублей)).

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность и вернуть оборудование в течение семи дней с момента ее получения. Данную претензию ответчик не получил, конверт с претензией вернулся по истечении срока хранения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 210 000 рублей, 5 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП Байгушева М.Е. и Карбивничий О.Д. заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за обусловленную арендную плату во временное пользование оборудование, с целью использования их арендатором в своих производственных целях (строительство объекта).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, ежемесячная арендная плата за предоставленное в пользование оборудование составляет 15 000 рублей, оплата осуществляется не позднее 14 числа оплачиваемого месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г., Карбивничий О.Д. передано оборудование. Данный акт подписан сторонами без замечаний (л.д.7).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору аренды от --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в суде следует, что ответчик оплатил арендную плату в размере 15 000 рублей в день заключения договора, после чего обязательства по своевременному внесению арендной платы истцом не исполнялись.

Согласно представленному расчету истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг арендатора перед арендодателем составляет 210 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом направлялась --.--.---- г. претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако указанные претензии были возращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, задолженность ответчиком по договору аренды от --.--.---- г. перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Байгушева М.Е. к Карбивничий О.Д. о взыскании суммы задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать с Карбивничий О.Д. в пользу индивидуального предпринимателя Байгушева М.Е. 210 000 рублей в счет задолженности по договору аренды оборудования, 5 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова