Решение по делу № 1-475/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-475/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 15 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Ващенко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е., Рымар Е.В.,

защитников - адвокатов Моглинцова Н.М. по ордеру № 158 от 28.10.2019, удостоверение № 579, Мадан Т.А. по ордеру № 245 от 28.10.2019, удостоверение № 522,

подсудимых Хайбулина А.М., Цветкова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Хайбулина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Цветкова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Цветков С.Ю. 18.06.2019 в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в районе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Хайбулиным А.М., предложив тому совершить тайное хищение металлических труб, находящихся в большой металлической трубе диаметром 600 мм, длиной 6 метров, лежащей на участке территории, расположенном в 1 метре от <адрес>, на что Хайбулин A.M. согласился.

После чего, Хайбулин A.M. и Цветков С.Ю. 18.06.2019 в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли на участок местности, расположенный в 1 метре от <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, стали совместно вытаскивать из большой металлической трубы диаметром 600 мм, длиной 6 метров, лежащей на вышеуказанном участке, металлические трубы, принадлежащие З.Н.В.., а именно: 9 металлических труб диаметром 15 мм, длиной 6 метров, весом 7 кг каждая, стоимостью 760 рублей за одну трубу, на общую сумму 6840 рублей; 6 металлических труб диаметром 30 мм, длиной 6 метров, весом 12 кг каждая, стоимостью 650 рублей за одну трубу, на общую сумму 3900 рублей; 8 металлических труб диаметром 35 мм, длиной 6 метров, весом 14 кг каждая, стоимостью 830 рублей за одну трубу, на общую сумму 6640 рублей; 6 металлических труб диаметром 50 мм, длиной 6 метров, весом 17 кг каждая, стоимостью 1000 рублей за одну трубу, на общую сумму 6000 рублей, а всего пытались тайно похитить металлических труб на общую сумму 23380 рублей, однако увидев подходящего к ним Б.А.В.. и, понимая, что застигнуты на месте совершения преступления очевидцем их совместных преступных действий, осознавая невозможность доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, были вынуждены прекратить свои совместные преступные действия и оставить похищаемое ими имущество на месте, после чего были задержаны на месте совершения преступления.

Таким образом, Хайбулин A.M. и Цветков С.Ю. 18.06.2019 в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь на участке территории, расположенном в 1 метре от <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего З.Н.В.., на общую сумму 23380 рублей, чем могли причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Б.А.В..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Хайбулиным А.М. и Цветковым С.Ю. заявлены ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Хайбулин А.М. и Цветков С.Ю. заявленные ходатайства поддержали, указав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, полностью признают себя виновными по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Адвокаты Моглинцов Н.М. и Мадан Т.А. заявленные их подзащитными Хайбулиным А.М. и Цветковым С.Ю. ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержали.

От потерпевшей З.Н.В.. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Хайбулина А.М. и Цветкова С.Ю. в порядке особого производства не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Хайбулина А.М. и Цветкова С.Ю. обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Хайбулина А.М. и Цветкова С.Ю., обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые Хайбулин А.М. и Цветков С.Ю., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хайбулина А.М. и Цветкова С.Ю. каждого по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, условия жизни их семей.

Хайбулин А.М. и Цветков С.Ю. на учете <данные изъяты> не состоят, согласно бытовым характеристикам, оснований не доверять которым суд не усматривает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, трудовую деятельность не осуществляют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, как Хайбулину А.М., так и Цветкову С.Ю., помимо признания каждым вины, раскаяния в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), являются явки с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Обстоятельств, указывающих на активное способствование Хайбулиным А.М. раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивала сторона защиты, по материалам уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цветкову С.Ю., судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, Хайбулин А.М. ранее судим приговором ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Цветковым С.Ю. преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого Хайбулина А.М. не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Цветкову С.Ю. суд принимает во внимание характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, и полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Цветкову С.Ю. наказания в виде исправительных работ, при определении размера удержаний которых суд исходит из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывает материальное положение подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Цветкову С.Ю. иного, чем лишение свободы, наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также к применению положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ при определении размера наказания не имеется. С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд также приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания, что дает основания к применению положений ст. 73 ч. 1 УК РФ, т.е. к применению условного осуждения.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Хайбулину А.М. наказания, суд также принимает во внимание характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что Хайбулину А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, поскольку полагает о неэффективности иного вида наказания для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. При этом суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.

Однако, учитывая отношение подсудимого Хайбулина А.М. к содеянному, его раскаяние, суд находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 ч. 1 УК РФ, т.е. условное осуждение, т.к. полагает возможным достижение исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, т.к. лишение свободы с отбыванием в местах изоляции от общества Хайбулину А.М. не назначается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Хайбулина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Хайбулина А.М. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Цветкова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Цветкова С.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайбулина А.М. и Цветкова С.Ю. каждого отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 металлических труб диаметром 15 мм, длиной 6 метров; 6 металлических труб диаметром 30 мм, длиной 6 метров; 8 металлических труб диаметром 35 мм, длиной 6 метров; 6 металлических труб диаметром 50 мм, длиной 6 метров, находящиеся на хранении у потерпевшей З.Н.В.., - по вступлению приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденные вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении им защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рў.РЎ. Кислякова