Решение по делу № 2-2041/2019 от 10.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №-АК/МСК-14 на приобретение транспортного средства. В соответствие с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 724 018 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,30897190% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 21 810,07 руб., 23 – го числа каждого календарного месяца.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 489 762 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 468,44 руб., задолженность по процентам – 82 952,70 руб., задолженность по пени на основной долг – 12 907,40 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5 434,42 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 26,31 % годовых на сумму основного долга – 388 468,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 097 (четырнадцать тысяч девяносто семь) руб. 63 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, VIN № путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, доводы предоставил в письменном возражении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №-АК/МСК-14 на приобретение транспортного средства. В соответствие с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 724 018 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,30897190% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 21 810,07 руб., 23 – го числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании вышеуказанного суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, VIN № путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 489 762 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 468,44 руб., задолженность по процентам – 82 952,70 руб., задолженность по пени на основной долг – 12 907,40 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5 434,42 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 097,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 489 762 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 468,44 руб., задолженность по процентам – 82 952,70 руб., задолженность по пени на основной долг – 12 907,40 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5 434,42 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» проценты за пользование кредитом из расчета 26,31 % годовых на сумму основного долга – 388 468,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 097 (четырнадцать тысяч девяносто семь) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, VIN № путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова