Решение по делу № 1-27/2015 от 10.02.2015

                                 № 1-27/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 04 марта 2015 года

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецова ВН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый производил и хранил в целях сбыта, а также сбывал товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов, имея преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта и сбыт самогона – спиртосодержащего вещества домашнего изготовления, не соответствующего по повышенному содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров и наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в целях реализации своего умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> при помощи подручного приспособления (самогонного аппарата), из имеющейся у него браги путем перегонки (дистилляции), неоднократно изготавливал самогон, который реализовывал жителям Шипуновского района Алтайского края, в том числе, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, изготовил и стал хранить в столе в кухне своей квартиры в целях последующего сбыта не менее <данные изъяты>, разлитого в бутылку и банку и приготовленного к сбыту самогона.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецов, не имея лицензии и сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков, на крыльце своей квартиры, расположенной по указанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции, и возможность создания опасности для жизни и здоровья потребителей и желая этого, сбыл ЯАГ для личного употребления в качестве спиртного самогон в объеме <данные изъяты> литра, налитый в стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра, за <данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что реализуемая им жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Кузнецов добровольно выдал сотруднику ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, проводившему оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», оставшийся и приготовленный для сбыта самогон, объемом <данные изъяты> литра.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Кузнецов после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 31 расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, с учетом названных им заболеваний и имеющейся инвалидности 3 группы, и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства – от администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, а также от УУП ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями, полагая возможным исправление Кузнецова без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты его на 2 месяца, с уплатой по 3 500 рублей ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- спиртосодержащую прозрачную жидкость, находящуюся в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> л., с надписью на этикетке «Водка Новая»; спиртосодержащую прозрачную жидкость, находящуюся в стеклянной банке емкостью <данные изъяты> л., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, серия Гб, № 1345939, хранящуюся при уголовном деле – передать по принадлежности в ОМВД по Шипуновскому району Алтайского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         К.Е. Абрамова