Решение по делу № 2-1570/2020 от 02.03.2020

Дело № (34RS0№-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2020 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

в отсутствии представителя истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Форус Банк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 51 % годовых по ссудной задолженности, 60 % по просроченной задолженности. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 214023 рублей 53 копеек. Банк направлял ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности образовавшейся, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4618 у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банка открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 214023 рублей 53 копейки, из которых 123952,14 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу, 89472,39 рублей - сумма просроченных платежей по процентам, 599 рублей – комиссия за обслуживание карты, а также проценты за пользование кредитом в размере 51 % по день фактического исполнения кредитом со ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, конверт с извещением возвращен в адрес суда, с отметкой «Истек срок хранения».

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Форус Банк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 51 % годовых по судной задолженности, 60 % по просроченной задолженности.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 214023 рублей 53 копеек.

Банк направлял ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности образовавшейся, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 214023 рублей 53 копейки, из которых 123952 рублей 14 копеек – сумма просроченных платежей по основному долгу, 89472 рублей 39 копеек - сумма просроченных платежей по процентам, 599 рублей – комиссия за обслуживание карты.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии в размере 214023 рублей 53 копейки, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполнены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 51% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 123952 рубля 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельства несоразмерности неустойки устанавливаются на основании, в частности, данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо о плате по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Применительно к периоду, который еще не наступил, суд считает снижение размера неустойки неподтвержденным, а ограничение периода ее взыскания - не основанным на законе.

Принимая во внимание приведенные в названном постановлении разъяснения и учитывая, что взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника, оснований для отказа во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства у суда не имеется.

На основании ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 5340 рублей 24 копейки, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Форус Банк» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214023 рублей 53 копейки, из которых 123952,14 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу, 89472,39 рублей - сумма просроченных платежей по процентам, 599 рублей – комиссия за обслуживание карты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Форус Банк» проценты за пользование кредитом в размере 51% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 123952 рублей 14 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.