78RS0005-01-2024-008304-66 Дело № 5-1441/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 августа 2024 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее ООО «СПЕЦСТРОЙ»), юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 37, к. 1, литер Б, пом. 9 Н, каб, 1, ИНН 7802753883, ОГРН 1117847242700 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ,
установил:
ООО «СПЕЦСТРОЙ» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
31 мая 2024 года в 00 часов 01 минуту, ООО «СПЕЦСТРОЙ», расположенное по адресу Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 37, к. 1, литер Б, пом. 9 Н, каб, 1, умышленно не выполнило законные требования старшего дознавателя ОНДПР Центрального района управления по Центральному району Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу о предоставлении сведений, указанных в запросе от 06 мая 2024 года, а именно:
1. Сведения о правовой принадлежности легкового автомобиля марки
«Mercedes Benz S 500» г.р.з. О 903 ОН 78 и его балансодержателя;
2. Справку о материальном ущербе причинённого пожаром за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенную печатью;
3. Документацию по страхованию данного транспортного средства, в случае наличия;
4. Документацию по техническому обслуживанию данного транспортного средства;
5. Информацию о наличии диагностической карты и прохождения технического осмотра;
6. Имеющуюся информацию о возможных проведённых ремонтных работах, неисправностей на указанном транспортном средстве;
7. Имеющуюся информацию о возможных дорожно-транспортных происшествиях с участием данного автомобиля.
Данные запрос был направлен в ООО «СПЕЦСТРОЙ» посредством почтовой связи АО «Почта России» - почтовый идентификатор /80110695450113/, которое было получено адресатом – 27 мая 2024 года/л.д. 45, 47/.
Таким образом, запрашиваемые сведения ООО «СПЕЦСТРОЙ» в адрес ОНДПР Центрального района управления по Центральному району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу не представлены.
Уведомление о невозможности представления юридическим лицом указанных в запросе сведений в орган не поступило, законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении копий документов ООО «СПЕЦСТРОЙ» не выполнило.
Законный представитель ООО «СПЕЦСТРОЙ » в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ООО «СПЕЦСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Вина ООО «СПЕЦСТРОЙ» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 43-1-29 от 09 июля 2024 года, в котором отражён факт совершения ООО «СПЕЦСТРОЙ» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ /л.д. 4-5/,
- рапортом старшего дознавателя ОНДПР Центрального района управления по Центральному району Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу Скворцова А.С. об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2024 года /л.д. 13/,
- выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 14-25, 51-/,
- свидетельством о регистрации ТС /л.д. 39-40/,
- запросом старшего дознавателя ОНДПР Центрального района управления по Центральному району Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу от 06 мая 2024 года о предоставлении информации /л.д. 44, 45, 46-62/,
- списком внутренних почтовых отправлений /80110695450113/ от 08 мая 2024 года, кассовым чеком/л.д. 47/.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «СПЕЦСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины юридического лица, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Оценивая протокол об административном правонарушении, судом установлено, что при его составлении неверно указаны дата и время невыполнения юридическим лицом требования должностного лица – 13 мая 2024 года в 00 часов 01 минуту, вместо – 31 мая 2024 года в 00 часов 01 минуту.
Учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ находится во взаимосвязи со ст. 26.10 КоАП РФ, когда должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе истребовать сведения, необходимые для разрешения дела, которые должны быть направлены в 3-дневный срок со дня его получения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в 3-дневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо.
Данный недостаток судом расценивается как несущественный, поскольку устранён в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, данный недостаток на квалификацию действий ООО «СПЕЦСТРОЙ» не влияет, права юридического лица не затрагивает, так как не ухудшает положение, поскольку обязанность юридическим лицом не выполнена до настоящего времени.
Суд также исходит из того, что должностным лицом запрос об истребовании сведений в связи с проводимой доследственной проверкой от 06 мая 2024 года был направлен юридическому лицу надлежащим образом по юридическому адресу, который был получен ООО «СПЕЦСТРОЙ» - 27 мая 2024 года согласно сведениям почтового отправления /80110695450113/.
Также запрос был направлен по электронной почте юридического лица, указанный в выписке ЕГРЮЛ, однако, также был проигнорирован юридическим лицом.
Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для своевременного направления запроса по делу об административном правонарушении по юридическому адресу лица.
При этом, ООО «СПЕЦСТРОЙ» получив запрос, требование должностного лица о предоставлении сведений либо невозможности их предоставления в 3-дневный срок проигнорировало, что свидетельствует об умысле на совершение административного правонарушения.
Суд полагает, что ООО «СПЕЦСТРОЙ», получив запрос лично, имело реальную возможность предоставить документы, однако, от его исполнения уклонилось, тем самым сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидев его вредные последствия, сознательно допуская их либо могло уведомить должностное лицо о невозможности предоставления сведений в установленный срок либо ходатайствовать об отсрочке предоставления сведений, однако, юридическое лицо не воспользовалось данным правом.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ООО «СПЕЦСТРОЙ» суд признаёт, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось.
Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, судом не установлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ либо применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, при этом учитывает характер правонарушения, а именно, посягательство юридического лица на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом.
При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ООО «СПЕЦСТРОЙ» наказания в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений, при этом, не ухудшив финансовое положение юридического лица, нежели назначение более строго наказания в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Наименование получателя — УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление МЧС России по Санкт-Петербургу, л/с 04721784490),
Банк получателя: в Северо-Западном ГУ Банка России
р/с 40101810200000010001 ИНН 7840308932 КПП 783801001
БИК 044030001 КБК 177 1 16 01171 01 0007 140.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья: А.М. Кузнецова