Решение по делу № 33-277/2019 от 12.12.2018

Дело № 33-277/2019                                                    Судья в суде І инстанции Пекаринина И.А.

                                                                                        Судья-докладчик в суде

                                                                                        апелляционной инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

Судей                                           - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,

при секретаре                              - Снимщиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Басуна Л.А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Басуна Л.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Бедратову С.В., третье лицо Управление государственной регистрации права кадастра Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании земельного участка из незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2018 года возвращена апелляционная жалоба Басуна Л.А. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2017 года.

На определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2018 года Басуном Л.А. подана частная жалоба, просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

        В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

       Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

    Возвращая апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Басуна Л.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2017 года, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что, ранее принятое определение районного суда о восстановлении Басуну Л.А. срока на подачу апелляционной жалобы отменено судом апелляционной инстанции и Басуну Л.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда.

    Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2017 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Бедратову С.В., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признание недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворены частично.

    21 мая 2018 года лицом, не привлеченным к участию в деле Басуном Л.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение районного суда, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 июня 2018 года ходатайство Басуна Л.А. удовлетворено. Восстановлен Басуну Л.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2017 года.

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.10.2018 года отменено определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 июня 2018 года по результатам рассмотрения частной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Отказано Басуну Л.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2017 года.

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу абзаца 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что районным судом не допущено нарушение норм процессуального права, апелляционная жалоба Басуна Л.А. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2017 года возвращена ему правомерно в соответствии с наличием основанием, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.10.2018 года отменено определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 июня 2018 года о восстановлении Басуну Л.А. срока на подачу апелляционной жалобы по результатам рассмотрения частной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Отказано Басуну Л.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2017 года.

    Подлежат отклонению доводы жалобы Басуна Л.А. относительно отсутствия оснований возвращения апелляционной жалобы районным судом, при том, что районный суд не отказывал ему (Басуну Л.А.) в восстановлении срока, и наличия оснований для оставления судом апелляционной жалобы Басуна Л.А. без рассмотрения в соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ, исходя из того, что дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой ДИЗО на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 июня 2018 года, апелляционная жалоба Басуна Л.А. к производству суда апелляционной инстанции не принималась, в связи с чем, отсутствовали у суда апелляционной инстанции основания для решения вопроса в порядке п. 4 ст. 328 ГПК РФ по апелляционной жалобе.

    Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию Басуна Л.А. с выводами суда апелляционной инстанции относительно отказа в восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы и могут быть предметом только кассационного обжалования.

С учетом изложенного, определение районного суда является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2018 года оставить без изменения.

        Частную жалобу Басуна Л.А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:                                             Ж.В.Григорова

Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                      В.Л.Радовиль