Решение по делу № 2-35/2022 (2-824/2021;) от 01.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-35/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                        г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Купцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Купцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Купцовым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 317603 рубля 72 копейки, включая основной долг – 93556 рублей 97 копеек, проценты – 7072 рубля 33 копейки, штрафы – 216974 рубля 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с Купцовым А.С. ООО «Феникс». Задолженность на дату перехода права требования составляет 317603 рубля 72 копейки. Просят взыскать с Купцова А.С. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317603 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6376,04 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Купцов А.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, последний платеж произведен в феврале 2017 года в сумме 30000 руб.. Считает, что денежные средства банку выплатил, просил применить срок исковой давности, кроме того, он не был надлежаще уведомлен об уступке прав требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Купцовым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 209400 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 41,04 % годовых на условиях возврата суммы кредита и процентов ежемесячными равными платежами в размере 9466 рублей 01 копейка (кроме последнего – 9465 рублей 62 копейки) согласно графику платежей.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Ответчик неоднократно допускал нарушения оплаты кредита, пропуская платежи согласно графику, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась просроченная задолженность в размере 317603 рубля 72 копейки, включая основной долг – 93556 рублей 97 копеек, проценты – 7072 рубля 33 копейки, штрафы – 216974 рубля 42 копейки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

Выпиской по счету подтверждается, что последнее погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по которому истцу были переданы права требования к Купцову А.С. по кредитному договору.

Довод ответчика об отсутствии уведомления о состоявшейся уступке прав требования суд считает не состоятельным.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Между тем, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс», адресованное Купцову А.С., о полном погашении долга в течение 30 дней, сумма задолженности - 317603 рубля 72 копейки. (л.д.33)

    Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Купцова А.С. задолженности по кредитному договору, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» посредством почтовой связи направило в Бабаевский районный суд исковое заявление о взыскании задолженности с Купцова А.С., которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317603 рубля 72 копейки, включая основной долг – 93556 рублей 97 копеек, проценты – 7072 рубля 33 копейки, штрафы – 216974 рубля 42 копейки, ответчиком не погашена.

Вместе с тем, Купцовым А.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам дела последнее погашение кредита ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30010 руб.. Пунктом 2.1 кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячными платежами в сумме 9466,01 руб., кроме последнего платежа (9465,62 руб.), последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии периодического характера погашения задолженности.

Учитывая периодичность внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, с учетом того, что следующий платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и он истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на дату направления заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         Ю.В. Вьюшина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Ю.В. Вьюшина

Копия верна: