Решение по делу № 2-1520/2024 от 12.01.2024

    Дело №                                                                 УИД 91RS0№-42

     РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        23 апреля 2024                                                                                   <адрес>

        Сакский районный суд Республики Крым в составе

        председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

        при секретаре                                    ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском, с учетом уточнения, о взыскании процентов по договору займа.

        В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа денежных средств в размере 200 000 руб. на условиях выплаты 84 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока ответчик свое обязательство не выполнил, в полном объеме денежные средства не вернул.

        В июле 2021 ответчик частично погасил долг, выплатив истцу 50 000 руб.. Основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 150 000 руб.00 коп..

        Просит, с учетом уточнения, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12. 2023. в размере 200 000 руб.00 коп..

         В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

        Ответчик ФИО3 признал уточненные исковые требования, о чем подал письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

        Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передал ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 200 000 рублей. Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен на условиях выплаты 84 % годовых

Данное обстоятельство подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в судебном заседании установлен и не опровергнут сторонами.

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, и не отрицается сторонами сделки, что ответчиком в установленный в расписке срок, сумма займа в размере 50 000 руб. возвращена истцу, но проценты за пользование займом ответчиком не выплачены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Должником условия договора займа были нарушены, в срок, установленный сторонами, ответчик в полном объеме выплаты процентов не произвел.

Учитывая расчет истца, представленный в суд, а также принятия судом к производству уточненного искового заявления, из которого следует, что истец не настаивал на взыскании ранее заявленной суммы в размере 404 561,97 руб. в полном объеме и обозначил исковые требования в окончательной редакции денежной суммой, равной 200 000 руб.00 коп., также учитывая позицию ответчика, который уточненные исковые требования признал и готов оплатить данную денежную сумму, суд полагает требования истца обоснованными, принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет оплаты процентов по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.00 коп..

Истец в судебном заседании отказался от взыскания в свою пользу уплаченную им при подачи иска государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-195 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.          Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2020г. по 17.12.2023г. в размере 200 000 (двести тысяч) руб.00 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Мазалова М.И.