Решение по делу № 1-60/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                        13 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Шатиришвили С.Я., подсудимого Глотова С.В., его защитника-адвоката Осауленко А.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№ при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глотова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                 Глотов С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

         в октябре 2017 года к Глотову С.В., занимающему на основании приказа №№ от 20.02.2017 должность главного специалиста-эксперта отдела обеспечения УФНС России по Воронежской области, как лицу, обладающему, в силу занимаемой должности связями и знакомствами в территориальных налоговых органах Воронежской области, обратился ранее ему знакомый ФИО9 действующий в интересах представителя по нотариальной доверенности ООО «СПЕЦ-2009», ИНН № ФИО10., с целью выяснения вопроса о ходе и возможных результатах налоговой проверки в отношении ООО «СПЕЦ-2009».

             В дальнейшем ФИО11. сообщил Глотову С.В., что в инспекцию Федеральной налоговой службы России (далее по тексту ИФНС России) по Коминтерновскому району г. Воронежа 10.10.2017 из ИФНС России №№ по г. Москве и МИ ФНС России №№ по Республике Мордовия поступили поручения об истребовании документов у налогоплательщика ООО «СПЕЦ-2009». На основании данных поручений 16.10.2017 ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа посредством электронной почты подготовлены и направлены в ООО «СПЕЦ-2009» требования о предоставлении соответствующих документов.

             В свою очередь, получив вышеуказанные требования налогового органа, представитель ООО «СПЕЦ-2009», действующая на основании нотариальной доверенности - ФИО12 будучи достоверно не осведомленной о целях проводимой в отношении представляемого ею юридического лица налоговой проверки, обратилась к ФИО13В., с вопросом выяснения возможных негативных последствий проводимой налоговой проверки.

         После получения соответствующей информации от ФИО14В., у Глотова С.В., возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

             При этом, в целях конспирации своих преступных действий, во избежание риска быть задержанным с поличным и изобличенным в совершении указанных преступных действий, Глотов С.В. принял решение привлечь к совершению указанного преступления в качестве посредника для получения от ФИО15. денежных средств ФИО16 с которым находился в доверительных отношениях.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере Глотов С.В. в ходе неоднократных встреч с ФИО18., проходивших в г. Воронеже в конце октября - начале ноября 2017 года, используя последнего в качестве посредника, в целях введения в заблуждение и обмана ФИО17 сообщил, что у ООО «СПЕЦ-2009» имеются серьезные проблемы с налоговой отчетностью, и что его коллеги обязаны будут в скором будущем направить материалы проверки в отношении ООО «СПЕЦ-2009» в адрес правоохранительных органов с целью привлечения руководства общества к уголовной ответственности.

         При этом, Глотов С.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное денежное обогащение, сообщил ФИО19 что он может способствовать в силу занимаемой им должности сотрудника УФНС России по Воронежской области и имеющихся у него личных связей в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа принятию решения о не направлении материалов налоговой проверки в правоохранительные органы и ее прекращении, за определенное денежное вознаграждение.

         После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, Глотов С.В., находясь на территории г. Воронежа, предложил ФИО21 выступить в качестве посредника в получении от ФИО20. незаконного денежного вознаграждения в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере.

          В свою очередь ФИО22., не осведомленный о ложности вышеуказанных сообщенных Глотовым С.В. сведений, передал в ходе последующей встречи ФИО23 указанное требование Глотова С.В. о передаче ему, при посредничестве ФИО24. денежных средств в сумме 800 000 рублей за решение вопроса о не направлении материалов налоговой проверки в отношении ООО «СПЕЦ-2009» в правоохранительные органы и ее прекращении, на что ФИО25 будучи обманутой и введенной Глотовым С.В. через ФИО26. в заблуждение, полагая, что они предназначаются в качестве незаконного денежного вознаграждения сотрудникам фискальных органов, ответила согласием.

             Осуществляя вышеуказанные противоправные действия, Глотов С.В., изначально намереваясь обратить указанные денежные средства в свою пользу, не предпринимал никаких мер для оказания влияния на сотрудников ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа, проводивших проверочные мероприятия в отношении представляемого ФИО27. юридического лица - ООО «СПЕЦ-2009».

         При этом, Глотов С.В., занимающий должность главного специалиста- эксперта отдела обеспечения УФНС России по Воронежской области, осознавал, что у него отсутствуют какие-либо юридические или иные полномочия влиять на решения, принимаемые сотрудниками ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа.

         В свою очередь ФИО28 будучи достоверно осведомленным о занимаемом Глотовым С.В. должностном положении, а также будучи уверенным в том, что последний в силу служебного положения сможет решить вопрос о прекращении проводимой проверки в отношении ООО «СПЕЦ-2009», согласился, по его мнению, выступить посредником в получении сотрудником налогового органа Глотовым С.В. взятки за незаконные действия от ФИО29

        Впоследствии ФИО30., осознавая незаконность требований сотрудника налогового органа Глотова С.В., при посредничестве ФИО31., обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

            02.11.2017 ФИО32., принимая добровольное участие в оперативно- розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент», в ходе личной встречи, состоявшейся в промежутке времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в автомобиле ФИО33 <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемся на стоянке у Сити-парка «Град», расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п.Солнечный, ул. Парковая, д.3, по предварительной договоренности передала ФИО34. пакет с находившимися в нем и принадлежащими ФИО35. денежными средствами в сумме 425 000 рублей, а также муляжом денежных средств, в свою очередь ФИО36., будучи уверенный в том, что в указанном пакете находятся денежные средства в сумме 800 000 рублей, предназначенные для Глотова С.В., получил данные денежные средства в сумме 425 000 рублей, а также муляжом денежных средств.

        Сразу после этого ФИО37 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

        Впоследствии ФИО38., будучи уверенным, что выступает в качестве посредника при получении сотрудником налогового органа Глотовым С.В. взятки, осознавая незаконность требований последнего, добровольно обратился с заявлением в правоохранительные органы, сообщив о своей роли посредника при передаче незаконного денежного вознаграждения сотруднику УФНС России по Воронежской области Глотову С.В., изъявив желании участвовать в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступных действий последнего.

            03.11.2017 Глотов С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО39 путем обмана последней, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения ущерба в крупном размере ФИО40 в ходе личной встречи, состоявшейся в промежутке времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемся у д.57 по ул. 3 Интернационала г.Воронежа, получил от ФИО41., принимающего добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии-«оперативный эксперимент», по предварительной договоренности денежные средства, принадлежащие ФИО42 в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере.

             При этом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО43. в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, Глотов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

31.01.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела Глотовым С.В. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Глотову С.В. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Глотов С.В. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Глотова С.В. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд в силу положений ч.2 ст.252 УПК РФ, полагает возможным исключить из обвинения признак «злоупотребления доверием», поскольку, исходя из обстоятельств дела, изложенных в предъявленном Глотову С.В. обвинении, данный признак суд признает как излишне вмененный и не подтвержденный приведенными в обвинении обстоятельствами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глотовым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, работает <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, коллегами по работе, сослуживцами, соседями по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении дочь - № г.р., имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, среднемесячный доход его семьи составляет 36 000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого (отец умер, мать имеет хронические заболевания <данные изъяты>). В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, мнения сторон, дают суду основания для назначения Глотову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа назначается Глотову С.В. с учетом вышеизложенных обстоятельств, оцененных судом в совокупности, совершения тяжкого преступления корыстной направленности, при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от Глотова С.В. обстоятельствам, ввиду того, что он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст Глотова С.В., в связи с чем возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Кроме того, суд при назначении Глотову С.В. наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Глотова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также суд учитывает положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Суд принимает во внимание, что Глотов С.В. по данному уголовному делу был задержан 03.11.2017 и находился под стражей в период по 23.11.2017 включительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории тяжких и представляющего в обществе повышенную опасность, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения Глотову С.В. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Глотов С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глотова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 40 000 рублей, в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глотову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Глотову С.В. исчислять с 13.03.2018, засчитав в срок отбытого наказания, время его нахождения под стражей с 03.11.2017 (с момента задержания) по 23.11.2017 года включительно.

Назначенное Глотову Сергею Викторовичу дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820) КПП 366401001, ИНН 3664108670, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г.Воронеж, ОГРН 1113668000962, ОКПО 83633369, КБК 41711621010016000140, БИК 042007001.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 395 (триста девяносто пять) денежных купюр достоинством по 1 000 (одной тысяче) рублей каждая в общей сумме 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей и 81 (восемьдесят одна) денежная купюра достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая в общей сумме 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО44. - оставить в её распоряжении;

    четыре оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Родионова А.В. и Глотова С.В., находящиеся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

    документы, изъятые 03.11.2017 в ходе осмотра места происшествия в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, касающиеся ООО «СПЕЦ-2009», находящиеся на хранении при уголовном деле - вернуть по принадлежности в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа;

    сотовый телефон марки Samsung, номер модели SM-G955ZN, имеющий IMEI № и S/N №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО45. – оставить в распоряжении ФИО46

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий