№1-27/2021
УИД30RS0014-01-2021-000101-33
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Астраханская область г. Харабали 6 апреля 2021г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М.,
с участием государственного обвинителя Барасовой Э.Н.,
подсудимого Карцева С.Е.,
защитника - адвоката Эндерс Е.С. по назначению, представившей удостоверение №1250 и ордер №0006008 от 17 февраля 2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Карцева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года, состоит на учёте в филиале по Харабалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области с 15 июня 2020г., постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 марта 2021г. испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца,
по месту жительства УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит,
в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Карцев С.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В апреле 2019 года, точные даты и время не установлены, Карцев С.Е., находясь на территории туристической базы "Сазаний угол", расположенной в <адрес> в северо-западном направлении, из садков (наводные сооружения понтонного типа), расположенных в реке Ахтуба, тайно, из корыстных побуждений, похитил 5 штук рыбы стерлядь весом каждая по 3 кг., стоимостью за 1 кг. 4000 руб., на общую сумму 60000 руб., 15 штук рыбы осётр весом каждая по 3 кг., стоимостью за 1 кг. 1000 руб., на общую сумму 45000 руб., всего на общую сумму 105000 руб.
Продолжая свой преступный умысел Карцев С.Е., путём свободного доступа, незаконно проник в помещение склада, расположенного на территории вышеуказанной туристической базы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил туристическую палатку "Тунель" стоимостью 10000 руб. После чего подошёл к участку местности около берега реки Ахтуба, расположенного на территории вышеуказанной туристической базы, откуда тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил два пластмассовых стула белого цвета, стоимостью каждый по 500 руб., на общую сумму 1000 руб., принадлежащие ФИО8
Впоследствии Карцев С.Е. с похищенным с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 116000 руб.
Подсудимый Карцев С.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению призналчастично и суду пояснил, что с февраля по май 2019 года он работал на туристической базе "Сазаний угол". Он осуществлял работу в качестве разнорабочего, водителя, следил за садом, рыбу коптил. В начале апреля 2019 год он взял два стула и палатку, положил их в машину и отвёз по месту жительства. Рыбу осетровых пород он не похищал. ФИО1 являлся его другом, он (ФИО1) занял у него 15000 руб. на приобретение машины. Однако денежные средства ФИО1 не возвращал, потом приехал в апреле и привёз рыбу осетровых пород (осётр, стерлядь) в счёт долга. Он положил рыбу в морозильную камеру, где она хранилась меньше месяца. Потом морозильная камера сгорела. Рыбу он положил на хранение к соседке, сказал, что рыба принадлежит ему. Одну рыбу он дал Никулиной. Уволился он с базы в мае 2019 года, и не работал июнь, июль. Денежные средства за рыбу он частично отдал Старухину. Явку с повинной и признательные показания на следствии он давал под давлением сотрудников полиции, находился в стрессовом состоянии. С ним грубо разговаривали сотрудники полиции, тем самым оказали давление.
Из показанийКарцева С.Е. на следствии в ходе его первоначального допроса в качестве подозреваемого, оглашённых в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что в феврале 2019 года, точной даты не помнит, он работал у ФИО8 на туристической базе "Сазаний угол", расположенной в <адрес>. В его обязанности входило кормление рыб, охрана лодок, уборка по хозяйству туристической базы. На данной базе в садках ФИО8 выращивает рыбу осетровых пород в разных сортах. Во время его работы он также выезжал в г. Харабали за продуктами по просьбе ФИО8 В апреле 2019 года, точной даты и времени не помнит, Жаков попросил его съездить в г. Харабали за продуктами. Перед тем как поехать в город, у него возник умысел похитить рыбу осетровых пород. После чего он из садков похитил 15 штук осетра и 5 штук стерляди, также из склада, расположенного на территории базы он похитил туристическую четырёхместную палатку "Тунель" и два пластмассовых белых стула. Данные вещи и рыбу он привёз по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В помещении летней кухни он оставил два стула и палатку, а рыбу отнёс соседке Никулиной Надежде, которую попросил положить в холодильник, т.к. у него сломался холодильник. Супруге ФИО13 он сказал, что рыбу, два стула и палатку ему дал ФИО22. В мае 2019 года он брал у ФИО12 рыбу для собственного питания. Один пластмассовый стул хранился по адресу: <адрес>, второй стул сломался, и он его выбросил, палатка хранилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Впоследствии данное имущество было изъято сотрудниками полиции (л.д. 109-111 том 1).
Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что Карцев С.Е. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его вина в содеянном нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
В явке с повинной от 22 декабря 2020г. Карцев С.Е. указал, что чистосердечно признаётся в том, что в апреле 2019 года, находясь на туристической базе "Сазаний угол", похитил рыбу осётр в количестве 15 штук и рыбу стерлядь в количестве 5 шт., а также палатку для отдыха четырёхместную "Тонель" и два пластмассовых стула. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 28). Аналогичного содержания протокол явки с повинной от 22 декабря 2020г. (л.д. 29).
Явка с повинной составлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК Российской Федерации.
Показания подсудимого Карцева С.Е., данные им в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, суд находит достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и нашли своё объективное подтверждение в других, добытых по делу доказательствах.
Оснований не доверять показаниям Карцева С.Е., данным им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при допросе подсудимого присутствовал адвокат, что исключало применение к нему недозволенных методов расследования, при этом, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий не поступало, в связи с чем, данные показания, подтверждённые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признаются судом достоверными, и расцениваются, как доказательство виновности подсудимого в совершённом преступлении.
После написания явки с повинной, изложенные в ней сведения Карцев С.Е. подтвердил в присутствии защитника - профессионального адвоката в ходе допроса в качестве подозреваемого.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Карцева С.Е. Все следственные действия проводились с участием Карцева С.Е. и его защитника. Каких-либо ходатайств и заявлений от Карцева С.Е. и защитника не поступало. При ознакомлении с материалами уголовного дела, Карцев С.Е. и его защитник не указывали на то, что в протоколе допроса от 12 января 2021г. стоит не подпись Карцева С.Е.
Подсудимый Карцев С.Е. в судебном заседании подтвердил, что показания в качестве подозреваемого от 12 января 2021г. он давал в присутствии защитника Эндерс Е.С.
Суд не находит оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные Карцевым С.Е. в заявлении о явке с повинной, поскольку она добыта с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания данного доказательства недопустимым, не имеется. Данная явка с повинной Карцева С.Е. объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, поэтому данный вид доказательства суд кладёт в основу приговора и придаёт доказательственную силу.
Протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2021г., Карцев С.Е., в присутствии следователя, понятых, защитника Эндерс Е.С., показал, как он совершил тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО8, а именно туристической палатки "Тунель" и двух пластмассовых стульев (л.д. 141-148).
Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что у него в собственности находится рыболовная база "Сазаний угол" (ООО "ЭкоФиш+"), расположенная в 20 км в северо-западном направлении от г. Харабали Астраханской области. Карцев С.Е. работал у него примерно в течение 2 лет, претензий не было. Карцев С.Е. работал, чтобы заслужить его доверие и уважение. В апреле 2019 года он с Карцевым С.Е. зарыбляли садок №9а, в котором сидели крупные самки стерляди 2013 года рождения. Мальков он покупал за деньги в низах. Никто не знал, в каком садке находится данная стерлядь 340 штук. Вместе с Карцевым осенью 2019 года они этот садок опустошали, пересаживали рыбу и взвешивали, там было уже 170 шт., а 170 шт. рыбы исчезло. Из оставшейся рыбы в 70% была икра. По другим садкам, где сидели товарные осетры и маточные осетры, также были недостачи. Бороться с хищением было невозможно. Он установил видеонаблюдение, но был сломан провод. Было похищено 17 крупных осетров. Карцева С.Е. характеризует как хитрого и коварного человека. Ранее Карцев С.Е. похитил у него сейф, но в нём денег не оказалось, по данному факту он (Карцев) был осужден. Карцев С.Е. работал у него до осени 2019 года. Четырёхместная палатка находилась на складе, который представляет из себя: вагончик с замком, окно заварено, проникнуть через окно и крышу нельзя. Белые стулья стояли на базе. В садке сидит в среднем 600-700 кг рыбы. Он находился в г. Москва в декабре 2020 года. В это время ему позвонил оперуполномоченный Кабделов, и сказал, что установлена причастность Карцева С.Е. к хищению рыбы в количестве 20 штук: 15 штук осетра и 5 стерлядей. Стоимость рыбы: стерлядь от 4000-5000 руб. за 1 кг., осётр исходя из отпускных цен. Ему достоверно известно, в каком садке находится осётр и стерлядь, какого веса. Ущерб не возмещён, просит строго наказать Карцева С.Е.
Показания потерпевшего ФИО8полностью согласуются с показаниямиКарцева С.Е., данными на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого, явке с повинной, из которых следует, что он работал у потерпевшего на туристической базе "Сазаний угол", расположенной в <адрес>, занимался кормлением рыб, охраной лодок, уборкой по хозяйству туристической базы. Карцеву С.Е. было достоверно известно, что потерпевший выращивает на базе в садках рыбу осетровых пород в разных сортах. Карцев С.Е. совершил хищение 15 штук осетра и 5 штук стерляди, а также из склада, расположенного на территории базы он похитил туристическую четырёхместную палатку "Тунель" и два пластмассовых белых стула. Протерпевший ФИО8 доверял подсудимому Карцеву С.Е.
Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что она работает в должности заведующей хозяйством в ООО "ЭкоФиш+", которое принадлежит её супругу ФИО8 В ООО "ЭкоФиш+" она вместе с супругом выращивает рыбу осетровых пород в садках. Данные садки находятся в акватории реки Ахтуба в 500 м от берега. На базе у них имеются рабочие, в обязанности которых входит кормление рыб в садках, мойка садков, пересадка рыбы из садков. 21 декабря 2020г. она проводила ревизию хозяйственных вещей, которые находятся на складе и которые они используют для работы на туристической базе. В ходе проведения ревизии она обнаружила, что на складе не хватает одной туристической четырёхместной палатки "Тунель" и двух пластмассовых стульев белого цвета. После чего она стала искать данные вещи на базе, но так и не нашла. О данном факте она сообщила супругу, который в тот момент находился в г. Москва. Супруг ей сказал обратиться в полицию. Ранее из садков в 2019 году у них пропадала рыба осетровых пород в количестве 15 штук, весом каждая по 3 кг., а также рыба стерлядь в количестве 5 штук, весом каждая по 3 кг. В ходе проведения ревизии осенью 2019 года в садках была выявлена недостача в количестве 20 штук рыбы осетровых пород, весом по 3 кг. Поскольку ФИО8 находился в отъезде, то заявление в полицию подавала она (л.д. 87-89 том 1).
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что поступила оперативная информация по факту кражи с туристической базы. Была установлена причастность Карцева С.Е., который написал явку с повинной. При написании явки с повинной на Карцева С.Е. никакого давления не оказывалось. Был осмотрен участок местности, с разрешения Карцева С.Е., а именно летняя кухня, откуда было изъято похищенное имущество. Понятые участие не принимали, т.к. велась фотофиксация.
В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО11, обвиняемый Карцев С.Е. подтвердил показания свидетеля в той части, что явка с повинной была принята от Карцева С.Е. добровольно, без какого-либо давления со стороны свидетеля; в явке с повинной и объяснении Карцев С.Е. дал признательные показания по факту хищения рыбы осетровых пород, палатки и двух пластмассовых стульев. При проведении очной ставки принимала участие защитник обвиняемого - адвокат Эндерс Е.С. (л.д. 187-188).
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является соседкой Карцева С.Е., проживает по адресу: <адрес>. В апреле 2019 года Карцев С.Е. обратился к ней с просьбой положить в морозильную камеру рыбу в количестве 20 штук осетровых пород, которая была свежей и завёрнута в пищевую плёнку. Карцев С.Е. пояснил, что был на рыбалке. Рыба лежала у неё две недели, потом Карцев С.Е. забрал рыбу, сказал, что купил морозильную камеру.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Карцев С.Е. её бывший супруг, семейные отношения прекращены между ними в мае 2020 года. Карцев С.Е. работал на базе у ФИО8 Она не видела, что Карцев С.Е. привозил домой какие-либо вещи и рыбу, т.к. она постоянно находится на работе.
Из показаний свидетеля ФИО13, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что Карцев С.Е. её супруг, с которым она не проживает с мая 2020 года. В 2019 году Карцев С.Е. работал на туристической базе "Сазаний угол" у Жакова Валерия. Примерно в апреле 2019 года, точной даты она не помнит, Карцев С.Е. приехал с работы и привёз домой рыбу осетровых пород, количества не помнит, два пластмассовых стула белого цвета и туристическую палатку. Карцев С.Е. пояснил, что рыбу и два пластмассовых стула белого цвета и туристическую палатку ему дал Жаков. Два пластмассовых стула и палатку Карцев положил в помещение летней кухни, а рыбу, насколько ей известно, он отнёс в холодильник соседке Никулиной Надежде. 22 декабря 2020г. по месту её жительства один пластмассовый белый стул был изъят сотрудниками полиции, а где были второй стул и палатка, ей неизвестно. О том, что Карцев С.Е. совершил кражу данного имущества, ей известно не было (л.д. 149-151 том 1).
Подсудимый Карцев С.Е. суду пояснил, что свидетель ФИО2 его оговаривает, т.к. просила быть поручителем при оформлении кредита, но он отказался.
Свидетель ФИО13 подтвердила показания данные на предварительном следствии, суду пояснила, что никакого давления при даче показаний на неё не оказывалось. Карцев С.Е. привёз домой много рыбы осетровых пород, которая находилась в машине, а также палатку и стулья. Карцев С.Е. ей пояснил, что вещи и рыба от Жакова. Она не обращалась к Карцеву С.Е. по вопросу оформления кредита, т.к. он не имеет постоянного места работы и заработка. Оснований оговаривать Карцева С.Е. у неё нет; неприязненные отношения к нему не испытывает.
В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО13, обвиняемый Карцев С.Е. подтвердил показания свидетеля в той части, что ФИО13 могла видеть, как он принёс домой два пластмассовых стула и палатку, рыбы не было. При проведении очной ставки принимала участие защитник обвиняемого - адвокат Эндерс Е.С. (л.д. 152-155).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 приходился ей дядей. Он проживал в деревне "Сазаний угол" г. Харабали. В апреле 2020 год он умер от заболевания - рак. Жалобы на болезнь поступили от ФИО1 в конце ноября-декабря 2019 года, после чего он был направлен на лечение и не возвращался в "Сазаний угол". Проживал ФИО1 скромно, рыбачил, но рыбы осетровых пород у него никогда не было. Она навещала его два раза в год, он всегда угощал рыбой: сазан, лещ. Долговых обязательств у Старухина не было.
Показания свидетелей ФИО12, Свидетель №1, ФИО10, данных в судебном заседании, показания свидетеля ФИО16, ФИО13, данные на следствии, относительно обстоятельств происшедшего, являются последовательными, неизменными на протяжении всего производства по делу, согласуются с письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания свидетелей необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.
Показания ФИО12 суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку свидетель каких-либо неприязненных отношений к подсудимому Карцеву С.Е. не имеет, ранее с потерпевшим знакома не была.
Протокол допроса свидетеля ФИО13 и ФИО16, полностью соответствуют закону, данные лица были допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением прав, обязанностей, в силу уголовно-процессуального закона, излагали показания самостоятельно, последовательно. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений не поступало.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО2, по делу не установлено.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
-заявлением ФИО16 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили с туристической базы "Сазаний угол" в <адрес> рыбу осетровых пород в количестве: 15 осетров весом по 3 кг. каждый и 5 стерлядей весом по 3 кг. каждая, а также четырёхместную туристическую палатку, два пластиковых стула в период времени 2019-2020 год (л.д. 11);
-протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО14, в присутствии ФИО16, осмотрена территория базы отдыха "Сазаний угол" в <адрес>, с участием специалиста ФИО15 На территории базы имеется одноэтажное строение - склад. Вход в склад осуществляется через железную дверь. Дверь на момент осмотра в запертом виде, а именно имеется навесной замок. В ходе осмотра ФИО16 открыла замок, указала на помещение склада, а именно на место, где находилась палатка "Тунель" и два пластмассовых стула, которые она не обнаружила. Рядок со складом слева имеется морозильная камера. ФИО16 указала на данный холодильник и пояснила, что в нём хранится рыба разных видов. Весной 2019 года ФИО16 не обнаружила в указанной морозильной камере рыбу - стерлядь в количестве 5 штук. С поверхности морозильной камеры сняты два следа рук. На расстоянии 70 м от территории базы имеется река Ахтуба, где располагается садковая линия. На участке акватории реки Ахтуба возле затона "Бочок". Со слов ФИО16 весной 2019 года с указанных садков была похищена рыба, а именно осетра в количестве 15 штук. Замечаний и дополнений от лиц, участвующих в следственном действии не поступило (л.д. 18-27);
-протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020г., согласно которому о/у ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО11, с участием ФИО2, ФИО13 и с её разрешения, с использованием фотофиксации, проведён осмотр летней кухни, в которой находится стул пластмассовый белый по адресу: <адрес>. В летней кухне был обнаружен и изъят белый пластмассовый стул. Со слов Карцева С.Е. данный стул он похитил с туристической базы "Сазаний угол" у ФИО8 Замечаний и дополнений от лиц, участвующих в следственном действии не поступило (л.д. 36-38);
-протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020г., согласно которому о/у ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО11, с участием Карцева С.Е. и с его разрешения, с использованием фотофиксации, проведён осмотр летней кухни по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия была изъята четырёхместная палатка "Тунель" в сумке чёрно-серого цвета на замке. Замечаний и дополнений от лиц, участвующих в следственном действии не поступило (л.д. 43-50);
-справкой магазина "Колесо" от 23 декабря 2020г. о том, что стоимость палатки для отдыха в количестве одной штуки четырёхместной марки "Тунель" на 23 декабря 2020г. оставляет 29500 руб.; стоимость одного стула пластмассового на 23 декабря 2020г. составляет 900 руб. (л.д. 57);
-актом ревизии генерального директора ООО "ЭкоФиш+" Жакова В.В., согласно которому, на 15 сентября 2019г. при пересчёте стерляди (самок преднерестовых), в садке №9а выявлена недостача 5 штук, т.к. их оказалось 331 шт., а должно было быть 336 шт., средний вес около 3 кг. При пересчете товарных осетров в садке №21 выявлена недостача 15 осетров товарных, средний вес около 3 кг., т.к. их оказалось 265 шт., а должно было быть 280 шт. Таким образом, на 15 сентября 2019г. в садковом хозяйстве недостача составила 20 шт. (5 стерлядей и 15 осетров), средний вес около 3 кг. (л.д. 58);
-актом ревизии генерального директора ООО "ЭкоФиш+" ФИО8, согласно которому, по состоянию на 21 декабря 2020г. при пересчёте имущества на складе обнаружена недостача одной палатки "Тунель", а в месте хранения пластиковой мебели обнаружена недостача двух пластиковых стульев (л.д. 59);
-сообщением генерального директора ООО "ЭкоФиш+" ФИО8 о том, что в апреле 2019 года стоимость товарных осетров аквакультурной навеской 3кг/шт. составляет 1000 руб. за кг.; стоимость стерляди - преднерестовых самок навеской 3 кг/шт. составляет 4000 руб. за кг. (л.д. 60);
-протоколом осмотра предметов от 12 января 2021г., согласно данному следственному действию старшим следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО9 осмотрены: белый пластмассовый стул, туристическая палатка "Тунель" (л.д. 77-81);
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12 января 2021г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: белый пластмассовый стул, туристическая палатка "Тунель" (л.д. 82);
-протоколом осмотра предметов от 22 января 2021г., согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находятся два отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следами рук (л.д. 177-178);
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22 января 2021г. о признании в качестве вещественного доказательства: два отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следами рук (л.д. 181).
Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами.
Показания подсудимогоКарцева С.Е. в суде, и на очных ставках о том, что рыбу осетровых пород в количестве 20 штук ему в счёт долга принёс Старухин ФИО3, опровергаются не только показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО12, Свидетель №1, ФИО10, которые эти обстоятельства отрицают, но и признательными показаниямиКарцева С.Е.в ходе его первоначального допроса в качестве подозреваемого, в которых он признавал свою вину в краже имуществапотерпевшего ФИО8
В связи с чем суд отвергает показания подсудимого в части передачи ему рыбы осетровых пород ФИО1 как недостоверные, обусловленные реализацией его конституционного права на защиту.
Признательные показанияФИО2 в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого суд признаёт достоверными как согласующиеся с совокупностью других доказательств и кладёт их в основу своих выводов.
Доводы защитника о том, что акт ревизии ООО "ЭкоФиш+" является недопустимым доказательством по делу, противоречит показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО16 и ФИО12
На основании приведённых в приговоре мотивов, суд опровергает доводы адвоката о том, что в судебном заседании не доказана виновность ФИО2 в совершении преступления в части хищения у потерпевшего ФИО8 рыбы осетровых пород в количестве 20 штук, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном.
Все перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.
Установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, с незаконным проникновением в иное хранилище.
ФИО2 без разрешения владельца (собственника), незаконно проник в иное хранилище - склад потерпевшего, похитив имущество ФИО8
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. "и" и п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанное, а также характер преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применениемч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая его личность, условия его жизни.
При назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд исходит из личности ФИО2, его отношения к последствиям совершения преступления, конкретных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения по настоящему делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.1 УК Российской Федерации, не имеется.
Настоящее преступление ФИО2 совершил в апреле 2019 года, то есть до совершения преступления (6 декабря 2019г.) по приговору Харабалинского района Астраханской области от 27 мая 2020г., в связи с чем указанный приговор следует оставить исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карцева С.Е. следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020░. ░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░