Решение по делу № 2-562/2022 от 11.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Шихгереева Г.И..

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком и установлении порядка его общения с данным ребенком,

с участием истца ФИО3

У С Т А Н О В ИЛ :

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установлении порядка его общения с ним, определив следующий порядок: ответчик не препятствует ей забрать ребенка каждую неделю по пятницам до 17 часов воскресенья и местом общения может быть жилой дом, где он проживает; ответчик обязуется не чинить ей препятствия забирать ребенка на один месяц летом и зимой во время каникул.

В обоснование своих требований он сослался на то, что от брака между ним и А ФИО2 родился сын ФИО1, который после расторжения брака на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остался проживать с матерью, а мать в настоящее время препятствует ему в общении с ребенком.

Истец в судебном заседании поддержал свой иск и просил обязать ответчика не чинить ему препятствия общению с ребенком и определить следующий порядок общения с ним с учетом его возраста: в каждую пятницу каждой недели с 10-00 час он забирает ребенка от матери к себе в <адрес>, где он проживает и к 17-00 час возвращает его к матери.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась. Истец заявил, что у него имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседание занесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ст. 61 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как видно из материалов дела истец и ответчик состояли в браке, в данном браке они имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брака, проживает с матерью в <адрес> РД.

Иск мотивирован тем, что он не может общаться с ребенком, поскольку мать ребенка препятствует ему в общении с ним.

В ходе судебного заседания истец уточнил, что он просить обязать ответчика не чинить ему препятствия общению с ребенком и определить следующий порядок общения с ним с учетом его возраста: в каждую пятницу каждой недели с 10-00 час он забирает ребенка от матери к себе в <адрес>, где он проживает и к 17-00 час возвращает его к матери.

Орган опеки и попечительства МО «<адрес>» в своем заключении считает целесообразным предоставлять право отцу на общение с сыном в порядке, заявленном им в исковом заявлении.

Суд считает, что с учетом того, что со стороны матери имеются препятствия отцу в общении с ребенком и возраста ребенка (всего четыре года), режима его дня, привязанности ребенка к матери в таком возрасте, исходя исключительно из интересов ребенка, следует на ответчика возложить обязанность не чинить отцу препятствия в общении с ребенком и определить вариант общения отца с ребенком, по которому: отец забираетребенка у матери к себе в <адрес>, где он проживает, каждую пятницу каждой недели с 10-00 и возвращает его к матери к 17-00 часам этого же дня.

При этом суд учитывает, что данные правоотношения носят длящийся характер и при изменении существенных условий и обстоятельств, каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов местожительства, воспитания и материального содержания ребенка.

Доказательств, подтверждающих возможное вредное влияние отца на воспитание ребенка, суду не представлены. Более того, установлено, что отец беспокоится за ребенка, готов участвовать в его воспитании.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в общении с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО1: отец забираетребенка у матери к себе в <адрес>, где он проживает, каждую пятницу каждой недели с 10-00 и возвращает его к матери к 17-00 часам этого же дня.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев