Решение по делу № 21-500/2024 от 08.07.2024

Судья Саковский Е.В.                    Дело № 7-21-500/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                           город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора ООО «АгроТех ДВ» ФИО3 о восстановлении срока обжалования определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АгроТех ДВ»,

установил:

Постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края № 496-02/2022л от 6 марта 2023 года, оставленным без изменения решением начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, оформленным в виде письма от 27 марта 2023 года № 38/2252, ООО «АгроТех ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания было обжаловано в судебном порядке директором ООО «АгроТех ДВ» ФИО3, однако определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2023 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В Приморский краевой суд поступила жалоба директора ООО «АгроТех ДВ» ФИО3, в которой он просит отменить определение судьи Фрунзенского районного суда и возвратить дело во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение со стадии принятия к производству жалобы директора ООО «АгроТех ДВ».

Также директором ООО «АгроТех ДВ» ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи в связи с тем, что копия определения в адрес заявителя не направлялась.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, заслушав пояснения директора ООО «АгроТех ДВ» ФИО3 и защитника данного юридического лица ФИО2, поддержавших доводы ходатайства, оснований для восстановления срока обжалования определения судьи не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2023 года была направлена ООО «АгроТех ДВ» заказным письмом (л.д. 12) по юридическому адресу: <адрес> и получена ООО «АгроТех ДВ» 29 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Соответственно срок подачи жалобы на указанное определение истекал 9 июля 2023 года.

Между тем жалоба на определение судьи подана директором ООО «АгроТех ДВ» ФИО3, через Фрунзенский районный суд 3 июня 2024 года, то есть спустя значительный период времени после вынесения обжалуемого определения и получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит каких-либо доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования определения судьи.

Не представлено заявителем и доказательств, опровергающих факт получения ООО «АгроТех ДВ» копии обжалуемого определения 29 июня 2023 года.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы директора ООО «АгроТех ДВ» ФИО3 в судебном заседании о том, что копию определения мог получить работник юридического лица, который не сообщил руководству о соответствующем документе и в дальнейшем умер, основанием для иного исчисления срока обжалования постановления не являются и к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относятся, в том числе и с учетом длительности пропуска срока обжалования.

Директор ООО «АгроТех ДВ» ФИО3, зная о направлении во Фрунзенский районный суд г. Владивостока его жалобы на постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края № 496-02/2022л от 6 марта 2023 года, информацией о ходе производства по делу длительное время (более года) не интересовался.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока для обжалования определения заявитель суду не представил.

Обстоятельств, объективно препятствовавших законному представителю ООО «АгроТех ДВ» своевременно подать жалобу в установленные законом сроки, равно как и исключавших такую возможность, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство директора ООО «АгроТех ДВ» ФИО3 о восстановлении срока обжалования определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АгроТех ДВ» оставить без удовлетворения.

Жалобу директора ООО «АгроТех ДВ» ФИО3 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2023 года оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи