Решение по делу № 1-656/2024 от 10.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                           20 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., подсудимого Кириллова М. А., его адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Кириллова М. А., (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного и проживающего (), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кириллов М.А., (.) около 06 часов 48 минут более точного времени судом не установлено, находясь у стены с автоматическими камерами хранения, расположенными на первом этаже железнодорожного вокзала на станции Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), оплатив хранение своих вещей в камере хранения . и открыв данную камеру, обнаружил находящееся в ней имущество, принадлежащее и ранее оставленное там №1, а именно: планшетный компьютер фирмы «Samsung Galaxy Tab А9» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Redmi 10 С» в корпусе светло- голубого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», беспроводное переносное зарядное устройство марки «Носо» в корпусе белого цвета, беспроводные наушники марки «Носо» в корпусе черного цвета, зарядный кабель типа «tube-с» в оплетке синего цвета, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, после чего у Кириллова М.А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Кириллов М.А. осознавая, что вышеуказанные предметы и денежные средства, не выбыли из законного владения собственника и являются ценными вещами и чужой собственностью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путемсвободного доступа, находясь у стены с автоматическими камерами хранения, расположенными на первом этаже железнодорожного вокзала на станции Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), (.) около 06 часов 48 минут, тайно похитил из камеры хранения ., согласно заключению эксперта . от следующее имущество: планшет марки «Samsung Galaxy Tab А9» в корпусе синего цвета стоимостью 24700 рублей, 00 копеек с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который находился в чехле, материальной ценности не представляющими, мобильный телефон марки «Redmi 10 С» в корпусе светло-голубого цвета стоимостью 5457 рублей 80 копеек с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, беспроводное переносное зарядное устройство марки «Носо» в корпусе белого цвета стоимостью 1282 рубля 50 копеек, беспроводные наушники марки «Носо» в корпусе черного цвета стоимостью 760 рублей, зарядный кабель типа «tube-с» в оплетке синего цвета стоимостью 213 рублей 80 копеек, денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив своими действиями №1 значительный материальный ущерб на сумму 33414 рублей 10 копеек. После чего, Кириллов М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 414 рублей 10 копеек.

       В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении и телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

      Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

      В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Кириллова смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины; возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

     При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, исключительно положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее он не судим, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Кириллову наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Кириллова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

планшет марки «Samsung Galaxy Tab А9» в корпусе синего цвета в синем чехле; сим-карта «Мегафон»; мобильный телефон марки «Redmi 10 С» в корпусе светло- голубого цвета; сим-карта «Билайн»; беспроводное переносное зарядное устройство (power bank) марки «Носо» в корпусе белого цвета; беспроводные наушники марки «Носо» в корпусе черного цвета; зарядный кабель типа «tube-с» в оплетке синего цвета; 1 000 рублей одной купюрой – возвратить потерпевшей №1;

CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной на территории железнодорожного вокзала на станции Сочи в зоне автоматически камер хранения, хранящуюся на CD-диске; фотография коробки планшета «Samsung Galaxy Tab А9» на 1-м листе формата А-4; сведения о заказе на 1-м листе формата А-4; сведения о заказе на 1-м листе формата А-4; кассовый чек от (.) на 1-м листе формата А-4; кассовый чек от (.) на 1-м листе формата А-4 – хранить в уголовном деле.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий