Решение по делу № 1-109/2023 от 01.06.2023

Дело №

УИД 05RS0№-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

<адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретарях судебного заседания ФИО14 и ФИО15,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО26,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитника - адвоката ФИО16, действующего по ордеру № от 20.06.2023г., (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, образование 5 классов, не военнообязанный, холост, на иждивении имеет 2 малолетних детей (возраст 7 лет, 4 года), временно не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, фактически и проживает по адресу: <адрес>, с. Ст. Терек, <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в ССП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющего среднее образование, военнообязанный, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей (возраст 2 года, 4 года, 6 лет), временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кВ. 35, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в ССП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющего не полное среднее образование 9 классов, военнообязанный, холост, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей (возраст 10, 11, 13 лет), работает рыбаком в ООО «Нептун» Старый <адрес> РД, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в ССП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении экологического преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему маломерном судне типа «Бударка», без регистрационного номера, оснащённое руль-мотором «Ямаха» 40 лошадиных сил с побережья, расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан с намерением приобрести мясо утром следующего дня, выплыл в акваторию Каспийского моря с целью добраться до острова Чечень, расположенный на удалении, примерно 30 км. от береговой линии <адрес> Республики Дагестан в административных границах территории <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43 58 47 северной широты и 47 41 13 восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на острове Чечень расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43 58 47 северной широты и 47 41 13 восточной долготы, увидел неустановленное следствием лицо, которое приплыло на остров и стало разгружать с плавающего средства водные биологические ресурсы. В ходе общения с указанным неустановленным следствием лицом, последний предложил ФИО1 приобрести у него рыбу осетровых видов пород в количестве 14 экземпляров в свежем непотрошеном виде, на что последний из корыстных побуждений с целью последующей реализации, согласился и обговорив общую сумму в счёт оплаты за указанную рыбу, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 22 000 рублей.

Тем самым ФИО1, в нарушение постановления Правительства РФ № от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», п. 1 и п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Красной книге Российской Федерации», в соответствии с которыми добыча рыбы осетровых видов в Каспийском море запрещена, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча и незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконное приобретение водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды приобрёл путем покупки у вышеуказанного неустановленного следствием лица, водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по своим морфологически показателям относятся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linnе» осётры, которые представлены видом «русский осётр». Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных приобретённых водных биологических ресурсов в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, которые представлены видом «русский осётр», связал их на верёвке, один конец которой привязал к руль-мотору, своего маломерного судна типа «Бударка», тогда как другой конец с рыбой опустил в воду, дабы не допустить её порчи, тем самым создал условия для хранения с целью последующей продажи.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему маломерном судне - типа «Бударка», оснащённом руль-мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, решил направиться в <адрес> Республики Дагестан, при этом незаконно перевезти ранее приобретённые им водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, которые представлены видом «русский осётр», однако не смог завести руль-мотор ввиду поломки редуктора, после чего встретив на острове Чечень. расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан жителей <адрес> Республики Дагестан ФИО2 и ФИО3, которые приплыли на остров на маломерном судне - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА» оснащённом мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил, сообщил последним, что его маломерное судно вышло из строя, при этом предложил ФИО2 и ФИО3 за вознаграждение в размере по 3 000 рублей каждому, незаконно перевезти указанные водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые»; роду «Acipenser Linne» - осётры на территорию <адрес> Республики Дагестан, на что последние согласились. Получив согласие ФИО2 и ФИО3 на незаконную перевозку незаконно приобретённых и хранимых им водных биологических ресурсов в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, ФИО1 сложил их на борт вышеуказанного маломерного судна - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА», оснащённым мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил на котором приплыли на остров ФИО2 и ФИО3

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконную перевозку водных биологических ресурсов, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российское Федерации из корыстных побуждений, на вышеуказанном маломерном судне с бортовым номером «Р 97-22 ДА», действуя группой лиц по предварительного сговору, незаконно перевезли с острова Чечень в акватории Каспийского моря указанные водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, которые представлены видом «русский осётр», в точку с координатами 43 52 47 северной широты и 42 27 00 восточной долготы, расположенную в прибрежное зоне, территории пляжа, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, где далее ФИО1 при помощи ФИО2, сбросил вышеуказанные 14 экземпляров рыб вида «Русский осётр» в воду, после чего ФИО1 спрыгнув в воду с борта маломерного судна стал перетаскивать их в направлении берега, однако быт застигнут и в последующем задержан военнослужащими пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил группой лиц по предварительному сговору особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут вместе со своим соседом ФИО3, из <адрес> Республики Дагестан, на маломерном судне - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА», оснащённым мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил, с целью приобретение мяса и встречи со своими знакомыми, выплыли в акваторию Каспийского моря в направлении острова Чечень, расположенного на удален примерно 30 км., от береговой линии <адрес> Республики Дагестан в административных границах территории <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43 58 47 северной широты и 47 41 13 восточной долготы, куда приплыли к 12 часов 30 минут.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, уже находящийся на вышеуказанном острове, житель <адрес> Республики Дагестан ФИО1, с целью последующей реализации и незаконного получения прибыли, в нарушении постановления Правительства РФ № от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных дик животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», п.1 и п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Красной книге Российской Федерации», в соответствии с которыми добыча рыбы осетровых видов в Каспийском море запрещена, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча и незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, приобрёл у неустановленного следствием лица, водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по своим морфологическим показателям относятся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, представлены видом «русский осётр», которые незаконно хранил на верёвке, привязав один конец к руль-мотору, своего маломерного судна типа «Бударка», тогда как другой конец с рыбой опустил в воду, дабы не допустить её порчи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном острове встретил ФИО2 и ФИО3, которые намеревались плыть обратно в <адрес> Республики Дагестан, при этом в ходе разговора сообщил последним, что руль-мотор «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, установленный на его маломерном судне типа «Бударка» вышел из строя, ввиду поломки редуктора и предложил последних за вознаграждение в размере по 3 000 рублей каждому, незаконно перевезти приобретённые им (ФИО1) ранее, указанные выше водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры на территорию <адрес> Республики Дагестан, на что ФИО2 и ФИО3, согласились. Получив согласие ФИО2 и ФИО3 на незаконную перевозку незаконно приобретённых и хранимых им водных биологических ресурсов в количестве 14 экземпляров относящих: к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, ФИО1 сложил их на борт маломерного судна - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА», оснащённым мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил на котором приплыли на остров ФИО2 и ФИО3

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконную перевозку водных биологических ресурсов, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации из корыстных побуждений, на вышеуказанном маломерном судне с бортовым номером «Р 97-22 ДА», действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно перевезли с острова Чечень в акватории Каспийского моря указанные водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, которые представлены видом «русский осётр», в точку с координатами 43 52 47 северной широты и 42 27 00 восточной долготы, расположенную в прибрежной зоне, территории пляжа, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, где ФИО1 при помощи ФИО2, сбросил вышеуказанные 14 экземпляров рыб вида «Русский осётр» в воду, после чего ФИО1 спрыгнув в воду с борта маломерного судна стал перетаскивать их в направлении берега, однако был застигнут и в последующем задержан военнослужащими пограничного управления ФСБ России по <адрес>, тогда как в 18 часов 45 минут военнослужащими пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 также были задержаны на пограничном посту, расположенном в <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО2 незаконно группой лиц по предварительному сговору перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут вместе со своим соседом ФИО2, из <адрес> Республики Дагестан, на маломерном судне - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА», оснащённым мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил, с целью приобретение мяса и встречи со своими знакомыми, выплыли в акваторию Каспийского моря в направлении острова Чечень, расположенного на удален примерно 30 км., от береговой линии <адрес> Республики Дагестан в административных границах территории <адрес> Республики Дагестан, в точке с географически координатами 43 58 47 северной широты и 47 41 13 восточной долготы, куда приплыли к 12 часов 30 минут.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, уже находящийся на вышеуказанном острове, житель <адрес> Республики Дагестан ФИО1, с целью последующей реализации и незаконного получения прибыли, в нарушении постановления Правительства РФ № от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», п.1 и п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Красной книге Российской Федерации», в соответствии с которыми добыча рыбы осетровых видов в Каспийском море запрещена, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды и их оборот допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча и незаконный оборот таких видов водных биоресурсов запрещены, приобрёл у неустановленного следствием лица, водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по своим морфологическим показателям относятся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, представленные видом «русский осётр», которые незаконно хранил на верёвке, привязав один конец к руль-мотору, своего маломерного судна типа «Бударка», тогда как другой конец с рыбой опустил в воду, дабы не допустить её порчи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном острове встретил ФИО3 и ФИО2, которые намеревались плыть обратно в <адрес> Республики Дагестан, при этом в ходе разговора сообщил последним, что руль-мотор «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, установленный на его маломерном судне типа «Бударка» вышел из строя, ввиду поломки редуктора и предложил последним за вознаграждение в размере по 3 000 рублей каждому, незаконно перевезти приобретённые им (ФИО1) ранее, указанные выше водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейств «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры на территорию <адрес> Республики Дагестан, на что ФИО3 и ФИО2, согласились. Получив согласие ФИО3 и ФИО2 на незаконную перевозку незаконно приобретённых и хранимых им водных биологических ресурсов в количестве 14 экземпляров относящихся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры. ФИО1 сложил их на борт маломерного судна - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА», оснащённым мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил на котором приплыли на остров ФИО2 и ФИО3

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконную перевозку водных биологических ресурсов, относящихся к особо ценным водным биологических ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации из корыстных побуждений, на вышеуказанном маломерном судне с бортовым номером «Р 97-22 ДА», действуя группой лиц по предварительного сговору, незаконно перевезли с острова Чечень в акватории Каспийского моря указанные водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров относящиеся к семейству «осетровые» к роду «Acipenser Linne» - осётры, которые представлены видом «русский осётр», в точку с координатами 43 52 47 северной широты и 42 27 00 восточной долготы, расположенную в прибрежной зоне, территории пляжа, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, где ФИО1 при помощи ФИО2, сбросил вышеуказанные 14 экземпляров рыб вида «Русский осётр» в воду, после чего ФИО1 спрыгнув в воду с борта маломерного судна стал перетаскивать их в направлении берега, однако был застигнут и последующем задержан военнослужащими пограничного управления ФСБ России по <адрес>, тогда как в 18 часов 45 минут военнослужащими пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО3 и ФИО2, также были задержаны на пограничном посту, расположенном в <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО3 незаконно, группой лиц по предварительному сговору перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «По существу, обвинения могу показать следующее: русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь. Показания даю добровольно, находясь в здравом уме и твердом рассудке, никто на меня физического или психологического давления с целью склонить к даче настоящих показаний не оказывал. Я чувствую себя хорошо и отдаю отчет своим действиям. Я согласен, чтобы мои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебных процессов защищал адвокат ФИО16 Вышеуказанные права и обязанности, а также порядок производства следственного действия мне разъяснен и понятен. Также мне разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, согласно которой я имею право отказываться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, я желаю давать показания. Мне известно, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае моего последующего отказа от этих показаний. Я подтверждаю свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и признаюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, я, находясь на острове Чечень, расположенный на расстоянии, примерно 30 км., от береговой линии, проходящей территории <адрес> Республики Дагестан, приобрёл у ранее не знакомого мне мужчины рыбу осетровых видов пород в количестве 14 штук, которую последний предложил ему приобрести по цене, которая значительно отличалась от рыночной, то есть по 400 рублей за килограмм. Кроме того, указанный мужчина предложил мне приобрести у него навигационные приборы «Гармин», которые он не использовал, а также сети которые были мне нужны, так как я занимаюсь ловлей рыбы. В ходе общения, я сообщил указанному мужчине, что у меня при себе, имеются денежные средства в размере 22 000 рублей и предложил ему сделку, на что последний согласился, после чего я отдал ему указанную сумму. В тот же день, я встретил на вышеуказанном острове своих односельчан ФИО9 и ФИО3, которые приплыли туда по своим личным делам. Примерно в 17 часов, когда я собирался на своём маломерном судне - типа «Бударка» перевезти приобретённую мною вышеуказанную рыбу осетровых видов пород в количестве 14 штук, то обнаружил, что моё маломерное судно не заводится ввиду выхода из строя редуктора руль-мотора «Ямаха». Затем я сообщил ФИО9 и ФИО3, что приобрёл рыбы осетровых пород, которые держу на кукане и опустил их в воду, при этом попросил их перевезти меня домой с указанной рыбой сообщив, что у меня сломалась лодка, а на острове остаться не у кого. На моё предложение ФИО9 и ФИО3 изначально призадумались, при этом сообщили, что боятся того, что их остановят военнослужащие пограничного управления ФСБ по РД и увидят осетровую рыбу. В ответ я им сообщил, что в случае чего скажу, как есть, что рыба моя и не подставлю их, более того сказал, что как только продам рыбу дам им денежные средства по три тысячи рублей каждому. Немного подумав, ФИО9 и Юнyc согласились вывезти его с острова, однако сказали, что довезут меня лишь до берега, после чего я должен буду сойти с лодки с рыбой, так как им проблемы не нужны, на что я согласился. Далее я взял со своей лодки, принадлежащие мне мешки с сетями, навигаторы «Гармин», а также рыбы осетровых пород, которую положил в лодку к ФИО9 и ФИО3, и мы выплыли с берега. Примерно в 18 часов, в районе пляжа, расположенного в <адрес>, на расстоянии, примерно 200-300 метров ФИО9 и ФИО3 сказали ему, чтобы я высадился, так как к берегу они подплыть не могут ввиду мелководья, после чего кто-то из них помог мне скинуть с борта лодки верёвку с рыбой осетровых пород, а также мешки с сетками, тогда как навигаторы «Гармин» и ещё какие-то вещи, точно какие не помню, я оставил в их лодке, чтобы они не намокли и не вышли из строя, при этом договорился, что заберу их позже. Далее ФИО9 и ФИО3 уплыли, тогда как он, сойдя с борта лодки, пошёл в направлении берега, при этом тянул за собой верёвку с рыбой, однако увидев военнослужащего пограничного управления наблюдавшего за ним, бросил рыбу и побежал в направлении села Старый <адрес> Республики Дагестан, однако военнослужащий меня догнал, задержал и доставил на пограничную заставу, а в последующем отпустили, тогда как ФИО9 и ФИО3 задержали военнослужащие пограничного управления ФСБ России по РД и также доставили на заставу. Вопрос следователя: Настоящие показания Вы даёте добровольно? На Вас кто-либо оказывал давление с целью дачи настоящих показаний? Ответ: Настоящие показания я даю добровольно на меня никто никакого давления не оказывал, более того я с самого начала хотел рассказать правду, однако сейчас посоветовавшись с адвокатом я решил во всем сознаться. Вопрос следователя: Признаетесь ли Вы, что совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, то есть в том, что незаконно приобрели водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, вида русский осетр после чего хранили их и группой лиц по предварительного сговору с ФИО2 и ФИО3 перевозили? Ответ: Да, я признаюсь в этом и раскаиваюсь, прошу учесть моё раскаяние при вынесении приговора в суде. Более мне добавить нечего (Т.3 л.д. 106-112).

    После оглашенных показаний ФИО1 заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями, которые давал добровольно, давление на него не оказывалось, подтверждает свои показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконной перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «По существу, обвинения могу показать следующее: русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь. Показания даю добровольно, находясь в здравом уме и твердом рассудке, никто на меня физического или психологического давления с целью склонить к даче настоящих показаний не оказывал. Я чувствую себя хорошо и отдаю отчет своим действиям. Я согласен, чтобы мои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебных процессов защищал адвокат ФИО16, с которым у меня заключено соглашение. Вышеуказанные права и обязанности, а также порядок производства следственного действия мне разъяснен и понятен. Также мне разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, согласно которой я имею право отказываться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, я желаю давать показания. Мне известно, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае моего последующего отказа от этих показаний. Я подтверждаю свои показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и признаюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Так вот, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут я с та другом ФИО3, на маломерном судне - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА» оснащённое мотором «Ямаха», принадлежащее и оформленное на мою мать с пограничного поста, расположенного в <адрес> она Республики Дагестан, выплыли в акваторию Каспийского моря, где хотели видаться с другом и помочь ему по хозяйству. Покатавшись по морю, мы примерно на протяжении нескольких часов купались в море и отдыхали. После чего поплыли на остров Чечень, куда приплыли примерно к 12 часам. На указанном острове ФИО3 пошёл по своим знакомым, тогда как он направился купить мясо и увидеть своего знакомого. В тот день на острове они встретили жителя <адрес> ФИО8, который с его слов приплыл туда для приобретения мяса. Вечером того же дня, когда уже было пора возвращаться домой я с ФИО3 подошли к лодке, где к нам подошёл ФИО8 и попросил их забрать с собой, мотивируя это тем, что у него сломался мотор и он не может его завести. В ходе разговора ФИО8 нам сообщил, что купил у кого-то рыбу осетровой породы, которую хранит на кукане. В этот момент мы сообщили ФИО8, что не будем перевозить его с рыбой, так как боимся быть застигнутым военнослужащими пограничного управления ФСБ России по РД. На что ФИО8 стал нас уговаривать, чтобы они хотя бы довезли его пляжа в <адрес>, откуда он сам доберётся до дома, при этом обещал сделать им так называемый «взгревчик», когда продаст рыбу, а именно сказал, что как только реализует указанную рыбу передаст ему и ФИО3 по три тысячи рублей за помощь в перевозке. Понимая, что за перевозку рыбы грозит ответственность в случае её обнаружения на борту лодки он с ФИО3 всё равно согласились и решили рискнуть. Так, загрузив вместе с ФИО8 рыбу осетровой породы в количестве 14 экземпляров привязанную на «кукан», а также его вещи в лодку, они все вместе поплыли. Примерно в 18 часов, мы приплыли к пляжу, где на расстоянии, примерно 200-300 метров, он сказал ФИО8, чтобы он забрал свои вещи и рыбу и покинул лодку, так как ближе к берегу он подплыть не мог из-за мелководья, а также боялся, что их поймают военнослужащие пограничного управления ФСБ России по РД. Далее он скинул с борта лодки рыбу осетровой породы, которая была связана на верёвке и какие-то мешки, которые ФИО8 положил в лодку и уплыл в сторону пограничного поста, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, чтобы отметиться о прибытии. По прибытию на пост нас ожидали военнослужащие пограничного Управления ФСБ России по РД, которые стали досматривать лодку и изъяли у нас документы, все вещи находящиеся в лодке, после чего доставили на пограничную заставу для разбирательства. На следующий день я и ФИО3 встретили ФИО8 в селе и стали предъявлять ему своё недовольство, так как он нас прямо говоря подставил и склонил к совершению преступления. Вопрос следователя: Вам на обозрение представляется видеофайл под названием «00192» внимательно проследите за событиями, зафиксированными указанном файле и сообщите, что именно на них происходит? Ответ: На указанном файле, я вижу ФИО8 в красной куртке, как он покидает борт лодки вместе с рыбой осетровых пород, в которой также находились я и ФИО3. Вопрос следователя: Признаётесь ли Вы, что совершили преступление, усмотренное ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, то есть группой лиц по предварительному сговору незаконно перевозили рыбу осетровых видов пород? Ответ: Да, я признаюсь, что вместе с ФИО3 помогли ФИО8 перевезти рыбу осетровых видов пород, которая принадлежит последнему. Прошу учесть мое раскаяние, так как у меня на иждивении находится мать, супруга и трое малолетних детей. Более мне добавить нечего (Т.3 л.д. 124-130).

    После оглашенных показаний ФИО2 заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями, которые давал добровольно, давление на него не оказывалось, подтверждает свои показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «По существу, обвинения могу показать следующее: русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь. Показания даю добровольно, находясь в здравом уме и твердом рассудке, никто на меня физического или психологического давления с целью склонить к даче настоящих показаний не оказывал. Я чувствую себя хорошо и отдаю отчет своим действиям. Я согласен, чтобы мои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебных процессов защищал адвокат ФИО16, с которым у меня заключено соглашение. Вышеуказанные права и обязанности, а также порядок производства следственного действия мне разъяснен и понятен. Также мне разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, согласно которой я имею право отказываться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, я желаю давать показания. Мне известно, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае моего последующего отказа от этих показаний. Я подтверждаю свои показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и признаюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Так вот, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут я с та другом ФИО3, на маломерном судне - типа «байда» с бортовым номером «Р 97-22 ДА» оснащённое мотором «Ямаха», принадлежащее и оформленное на мою мать с пограничного поста, расположенного в <адрес> она Республики Дагестан, выплыли в акваторию Каспийского моря, где хотели повидаться с другом и помочь ему по хозяйству. Покатавшись по морю, мы примерно на протяжении нескольких часов купались в море и отдыхали. После чего поплыли на остров Чечень, куда приплыли примерно к 12 часам. Приплыв на остров, я пошёл по своим делам, тогда как ФИО9 направился купить мясо и увидеть своего знакомого. В тот день на острове они встретили жителя <адрес> ФИО8, который с его слов приплыл туда для приобретения мяса. Вечером того же дня, когда уже было пора возвращаться домой они с ФИО3 подошли к лодке, где к ним подошёл ФИО8 и попросил их забрать с собой, мотивируя это тем, что у него сломался мотор и он не может его завести. В ходе разговора ФИО8 им сообщил, что купил у кого-то рыбу осетровой породы, которую хранит на кукане. В этот момент я с ФИО9 в один голос сообщили ФИО8, что не собираемся перевозить рыбу, так как боимся, что нас обнаружат военнослужащие пограничного управления ФСБ России по РД. Далее ФИО8 стал их уговаривать, чтобы они хотя бы довезли его до пляжа в <адрес>, откуда он сам доберётся до дома, при этом пообещал нам вознаграждение после продажи рыбы, а именно сказал, что как продаст рыбу даст нам по три тысячи рублей каждому за помощь в перевозке. Немного подумав я и ФИО9 согласились перевезти рыбу осетровых видов пород, однако понимали, что за это им грозит уголовная ответственность в случае её обнаружения на борту лодки. Примерно в 18 часов, мы приплыли к пляжу, где на расстоянии, примерно 200-300 метров, ФИО9 сказал ФИО8, чтобы он забрал свои вещи и рыбу и покинул лодку, так как ближе к берегу он подплыть не мог из-за мелководья, а также они боялись, что их поймают военнослужащие пограничного управления ФСБ России по РД. Далее ФИО9 скинул с борта лодки рыбу осетровой роды, которая была связана на верёвке и какие-то мешки, которые ФИО8 положил в лодку и уплыл в сторону пограничного поста, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, чтобы отметиться о прибытии. По прибытию на пост нас ожидали военнослужащие пограничного управления ФСБ России по РД, которые стали досматривать лодку и изъяли у них документы, все вещи находящиеся в лодке, после чего доставили на пограничную заставу для разбирательства. На следующий день я и ФИО9 встретили ФИО8 в селе и стали предъявлять ему своё недовольство, относительно произошедших событий и потребовали от него, чтобы последний рассказал всю правду, так как у ФИО9 из-за него изъяли лодку. Вопрос следователя: Вам на обозрение представляется видеофайл названием «00192» внимательно проследите за событиями, зафиксированными на указанном файле и сообщите, что именно на них происходит? Ответ: На указанном файле, я вижу ФИО8 в красной куртке, как он покидает борт лодки вместе с рыбой осетровых пород, в которой также находились я и ФИО9. Вопрос следователя: Признаётесь ли Вы, что совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, то есть группой лиц по предварительному сговору перевозили рыбу осетровых пород? Ответ: Да, я признаюсь, что вместе с ФИО9 помог перевезти ФИО8 рыбу осетровых пород, однако я никакого отношения к этой рыбе не имел, то есть она мне не принадлежала. Более мне добавить нечего (Т.3 л.д. 148-154).

После оглашенных показаний ФИО3 заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, суд находит, что они даны с участием защитников с соблюдением требований закона и полностью согласуются с совокупностью других бесспорных доказательств.

Помимо признания подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что он работает заместителем начальника отделения пограничной заставы начальник первой группы режимно-контрольных мероприятий. В тот день, в прошлом году летом, дату точную не помню, он с Свидетель №3 находились в пограничном наряде. По оперативной информации узнали, что подойдет байда, возможно есть груз – запрещенные биологические ресурсы, предположительно осетровая рыба. Ближе к вечеру в акватории моря обнаружили маломерное судно, приближающееся к берегу в нашу сторону, в район где мы находились – конкретно это район Старотеречного пляжа. По мере приближения маломерное судно было опознано как байда. В байде находилось три гражданина. Они наблюдали как с бинокля, так и с помощью технического средства – видеокамеры, в которой хороший зум приближения и отчетливо было видно. Байда подошла в район побережья старотеречного пляжа примерно 200-250 метров к урезу воды. Один гражданин спешился в воду. С байды начали выгружать в воду связки с рыбой – так называемые куканы, их было два или три, связанные одной веревкой. То, что это рыба было тоже отчетливо видно, и мешки белые. Было два мешка. Лицо, которое спешилось с байды, стало тащить эти предметы к берегу за веревку. Им было принято решение выдвинуться в тот район для задержания гражданина. Свидетель №3 остался наблюдать за байдой. По мере приближения байда начала уходить в акваторию моря, а гражданин продолжал движение к берегу. Через некоторое время гражданин, как я понял, увидел меня, бросил данные предметы и начал поспешно двигаться в сторону населенного пункта Старотеречное, перейдя на берег. Дальше он попытался скрыться от него. А он продолжил бегом преследование этого гражданина. Минут 12-15 он за ним бежал уже в районе самого населенного пункта. Догнал его, он уже перешел на шаг. Произвел первичный опрос для установления личности данного гражданина. В ходе разговора он представился ФИО1. Сказал, что знает нашего сотрудника отделения Свидетель №2. Он позвонил по видеосвязи Свидетель №2 для уточнения знает ли он данного гражданина. Он подтвердил, что знает, что ранее с ним также встречался в море незадолго до этого. После установления личности он вызвал наряд во главе с прапорщиком ФИО29. ФИО29 прибыл, гражданину было предложено проследовать на НТП Старотеречное для установления всех обстоятельств дела. Так как у гражданина не было с собой документов удостоверяющих личность, они проследовали на Старотеречное. На старотеречном он произвел первичный опрос и осмотр маломерного судна байда. Байда была остановлена пограничным нарядом. С байды были перегружены водные биологические ресурсы, осмотрели байду. В маломерном судне были перчатки несколько экземпляров. Еще момент, когда лодка отошла от ФИО27 с лодки выкидывали траву, камыши, была видна растительность и в лодке при обследовании были обнаружены части травы, камышей. Потом в лодке находились веревки, груза – все, что используется для добычи водно-биологических ресурсов. Осматривали рыбу, рыба свежевыловленная с головами и с жабрами, со следами объячеивания, на покрове были кровоподтеки. Точно уже не помнит, что еще было. Свидетель №3 все опечатал и сдали на хранение. Он произвел опрос ФИО2. Также он представил данного гражданина, спросил знает ли его, на что сказали не знают, несколько раз видели в поселке, утверждали, что на маломерном судне его с ними не было. Данный гражданин также это подтверждал. ФИО27 сказал, что на какой-то байде, но не знает с кем, пришел с острова, где пас овец. На вопрос почему побежал, сказал, что просто спортом занимался. После осмотра МС они выдвинулись в район сброса мешков с рыбой. Там находился Свидетель №3 и непрерывно наблюдал за этим районом. В этом районе они нашли мешки, рыбу. Вытащили их оттуда, погрузили в УАЗ и доставили на заставу. На этой погранзаставе он работает около двух лет, ранее встречался с ФИО28, с остальными гражданами нет. Никаких отношений с ними не было. Случаи, чтобы он их застал за незаконной добычей рыбы не было. Когда он застиг ФИО27, последний противодействовать не пытался, командам подчинялся.

Свидетель Свидетель №2 врио зам. начальника отделения показал, что уже не помнит все точно, но суть примерно такая, что в прошлом году было задержание этих трех граждан, которых он знает. Эти граждане совместно ходят на маломерном судне, которое сейчас стоит на стоянке арестованного имущества. Он направил пограничный наряд, получив информацию о том, что гражданин ФИО28 вышел в море на маломерном судне со Старого Терека, довел информацию до нарядов. После этого ему поступали доклады о том, что Свидетель №3 с Свидетель №1 находились на берегу в районе куда он их направил. Обнаружили маломерное судно, он сказал все снимать на видео, фиксировать. Также были пограничные наряды на трассу и на посту наблюдения, чтобы фиксировали движение цели, предупредил, чтобы они остановили лодку, которая подходила к берегу к их пограничному наряду, в котором были Свидетель №3 и Свидетель №1. Потом они докладывали о спуске с маломерного судна человека с грузом, который тянул груз за собой. В это время его обнаружили и началась погоня. Это был ФИО1, который ранее уже им был остановлен с ФИО2 в море на лодке. Это было примерно за месяц до этого события. Он оштрафовал ФИО27 за то, что он был в море без документов на маломерном судне под управлением ФИО2. ФИО27 непрерывно преследовался Свидетель №1 на берегу в сторону <адрес>. Пару километров Свидетель №1 гнался на ФИО27, на нем была красная куртка. Этот человек был остановлен. Потом Свидетель №1 позвонил и из разговора он понял, что ФИО27 сказал, что он знает его. Они позвонили ему с окраины села по видеосвязи, он узнал его, сказал пройти на пост и разобраться по поводу штрафа, который ранее был ему вынесен и не был уплачен. Он предупредил еще наряд, чтобы они помогли Свидетель №1. Они подъехали, их подобрали и поехали на РТП Старотеречный. Туда же подъехала лодка, которая была остановлена и в которой находился ФИО28 и ФИО3. До этого они тоже несколько раз ходили в море и тоже их знает. Всех их знает как жителей <адрес>, и несколько раз задерживались по другим различным нарушениям. Почему он решил выслать наряд, так как ФИО28 выходил на этой лодке, и тактика действий у него была такая, что по возвращению он подходил к берегу к необорудованному пляжу Старотеречное или канал Балабиха, и на большой скорости обратно уходил. Это может свидетельствовать о том, что эти действия направлены на сброс кого-либо или чего-либо на необорудованном побережье, чтобы обойти пограничный контроль. При подходе к берегу лодка проверяется пограничными нарядами и полностью досматривается. Его роль заключалась в том, чтобы координировать действия нарядов. Он сам непосредственно участвовал в осмотре маломерного судна позже вечером. В задержании самого маломерного суда участие не принимали. Проводился ли осмотр приборов с его участием, не помнит.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными в ходе следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 в части, данные им при производстве следствия 22.12.2022г. из которых следует, что Сотрудники наряда доложили мне о том, что в байде находятся три человека, один из которых спрыгнул в воду с мешками и двинулся но направлению к берегу, а байда ушла. Свидетель №1 направился к данному лица, которое при виде него оставило мешки и начало скрываться. Свидетель №3 II.C. остался в том же месте, а Свидетель №1 начал преследование убегающего гражданина, которым в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого я знал лично, так как он привлекался к административной ответственности. Свидетель №1 был совершен видеозвонок мне, в ходе которого я узнал ФИО1 в лицо. Я его привлекал за то, что он, будучи пассажиром маломерного судна, находился на нем без документов. Как раз это было то же самое судно Р97-22ДА и там же находился ФИО2 Возвращаясь к событиям ДД.ММ.ГГГГ могу показать еще, что после задержания Свидетель №1 ФИО1, на РТП «Старотеречное» по моей команде было остановлено маломерное судно Р97-22ДА, так как за ним осуществлялось непрерывное наблюдение сотрудниками наряда, в котором находились ФИО2 и ФИО3 После проведения всех необходимых мероприятий сотрудниками наряде ими был осуществлен доклад мне по обстановке. Также я принимал участие в исследовании навигационного прибора «GarminGPS12» совместно с Свидетель №3, в ходе которого были установлен ряд сохраненных точек с координатами. Моих специальных знаний достаточно для уверенного пользования навигационными приборами ввиду наличия подготовки по образовательной программе в ходе получения высшего образования. Также хотел бы попросить приобщить к протоколу моего допроса копии материалов дела об административном правонарушении №. 2454г/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 18.3 КоАН РФ, в котором он фигурировал на маломерном судне ФИО2 № Р97-22ДА. Также у меня имеется видеозапись событий того правонарушения, которые прилагаю на диске. Больше мне к вышесказанному добавить нечего (Том 2 л.д. 85).

После исследования данных показаний свидетель Свидетель №2 показал, что он вспомнил события, подтверждает в полном объёме показания, данные им при производстве следствия. Он мог забыть некоторые моменты, так как было до этого сотрясение мозга, и прошел уже год. Кроме того, подобные события проходят неоднократно, фамилии мог забыть. Там были указаны точки координат, он специалист на навигационным приборам.

Свидетель ФИО4 государственный участковый инспектор ПУ ФСБ России показал, что его вызвал старший лейтенСвидетель №1. Он прибыл, как тревожная группа. Был задержан молодой человек, его посадили в УАЗ, доставили на пост Старотеречный и там его высадили. Дальше они последовали на пляж Старотеречный в сторону Балабихи, их ждал уполномоченный Свидетель №3. Там в воде находились два мешка с сетями и два кукана с рыбой кажется, точно не помнит. Сети он сам не разворачивал, но мешки были большие. Их вытащили и доставили на Старый Терек на пост. Туда уже подъехала лодка, которую обследовали, опечатали мешки и составили Акт. Рыба была осетровых пород свежевыловленная с головами, определить визуально было можно, он сам ихтиолог. Номер маломерного судна не помнит типа байда.

Свидетель Свидетель №3 оперуполномоченный оперативного отдела ПУ ФСБ России показал, что на пляжу Старотеречном он нес службу в пограничном наряде совместно со старшим лейтенСвидетель №1 по поступившей оперативной информации. Им сказали, что на РС пробивается точка. Уже с помощью бинокля сами увидели точку в море, и что она приближается к берегу. С этого момента начали видео-документирование на видеокамеру. Наблюдали через зум видеокамеру и через бинокль. К берегу подплыла лодка – маломерное судно типа байда с подвесным руль-мотором большой мощности. Отчетливо было видно, что в лодке находилось три человека. Лодка остановилась примерно в 100 метрах от берега. После того, как лодка остановилось с лодки стали скидывать через борт два больших мешка белого цвета и куканы с рыбой. Так как зум на видеокамере и бинокль позволяли определить принадлежность рыбы, то с Свидетель №1 сразу предположили, что сброшенная в воду рыба относится к виду осетровых пород. После этого один из троих людей спрыгнул в воду, взял все предметы, которые скинули и потащил к берегу. К этому времени лодка отошла на определенное расстояние от берега, примерно на 1 км. Двое оставшихся в лодке начали замывать лодку, они черпали ведром воду из акватории моря и замывали внутренний корпус лодки. Лицо, которое сошло с лодки, было в красной олимпийке, тащил все предметы, скинутые с байды в сторону берега. Свидетель №1 был старший наряда и он принял решение к задержанию лица, который сошел на берег. Он снял все снаряжение и побежал к направлению человека, который выходил на берег. Он сам остался на месте и снимал все на видео. Камеру фокусировал по очереди на действия лица, который выходил из воды, и на лодку, которую тоже видел, и которую замывали. Это был вечер, закат, солнце Свидетель №1 било в спину, предполагает, что это способствовало более скрытному приближению к лицу. Затем человек в олимпийке увидел Свидетель №1, бросил сетки и побежал в сторону населенного пункта Старый Терек. Он же в этот момент все это фиксировал на видеокамеру. В этот момент, когда уже лодка была замыта, есть островок в районе Старого Терека, лодка обогнула островок и зашла на сушу. Когда Свидетель №1 и преследуемое лицо скрылись, он прекратил видеосъемку и пошел к тому месту, где предположительно остались предметы в воде. Пройдя определенное количество метров по пляжу подошел к кромке воды откуда вели следы. Камеру и всю экипировку оставил на берегу, разделся и зашел в воду по направлению следов, откуда они вели. Он наткнулся на три связки рыб осетровых пород и два огромных мешка с сетями. Все это задокументировал на видео, что обнаружил и где с привязкой к местности и стал изымать из акватории моря на берег. В это время позвонил Свидетель №1, сообщил, что догнал преследуемое лицо. Потом Свидетель №1 с ФИО29 приехали на служебном автомобиле к нему и начали извлекать из воды обнаруженные предметы. На берегу осмотрели рыбы, убедились, что эта рыба осетровых видов, что сети есть. Все погрузили в машину и направились на пост Старотеречный, на котором уже была остановлено судно с двумя лицами на борту – ФИО3 и ФИО28. ФИО8 тоже там находился. Провели первичный краткий опрос случившегося. В то время он был оперуполномоченным отделения и приступил к сбору материала для передачи его дознанию. Осмотрел лодку под видео. В лодке было обнаружено металлическое ведро, средство для мытья посуды. Еще были обнаружены элементы травы, камыша. Было видно, что когда рыбу скинули, и неизвестное лицо сошло с лодки, так с лодки выкидывали камыш. Было еще два гармина. Внешний вид рыбы был свежевыловленная, кажется потрошенная. На скамье подсудимых сидит лицо, преследуемое Свидетель №1 - это ФИО8. После задержания в ходе дознания он осуществлял оперативное сопровождение. Обвиняемые отрицали причастность к случившемуся. ФИО3 и ФИО9 сразу стали взаимодействовать. ФИО8 сначала прятался, на связь не выходил. С ним первый раз встретился, когда материал уже был возбужден. В итоге, узнал через сотрудников полиции, где он находится, приехал к нему, представился, вручил повестку. Потом когда его вызвали, приезжал уже. Остальные двое сразу пошли на контакт.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «На вопрос дознавателя: Вам на обозрение представляются материалы уголовного дела №. Что можете пояснить по указанным материалах обстоятельствам выявления ФИО1, ФИО2, ФИО3? Ответ: По данным обстоятельствам могу пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру я участвовал в проведении обследования участка местности в акватории Каспийского моря совместно с Свидетель №3 В ходе проведения нами были изъяты 4 порядка сетей по 200 метров каждая. Леска была зеленого цвета, ячея 110x110. Было еще светло, так как это было лето. На сетях были пустые пластиковые бутылки, а также водоросли. В дальнейшем обнаруженные сети были изъяты из акватории. После изъятия сетей они были упакованы и пробиркованы Свидетель №3 Далее мы их поместили на хранение в помещение для изъятого имущества отделения в н.<адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. Вопрос дознавателя: Есть что добавить к вышесказанному? Ответ: Более добавить по указанным обстоятельствам мне нечего» (Том 2 л.д. 140-142).

После исследования показаний свидетеля Свидетель №4 возражений или замечаний от сторон не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «По существу заданных вопросов могу показать, что с 2009 я прохожу военную службу в пограничных органах ФСБ России по РД. ДД.ММ.ГГГГ я находился в наряде на посту Радиотехнического поста «Старо-Теречное» расположенное в <адрес>. Примерно в 19 час. 30 мин. в район бонового заграждения РТП «Старотеречное» прибыло маломерное судно Р97-22ДА, на котором находились ФИО5 и ФИО3. После мне поступил звонок от Свидетель №1 Антона, который находился в пограничном наряде совместно с Свидетель №3, который пояснил, что он задержал ФИО1, который сошел с маломерного судна, на котором также находились еще двое граждан. Свидетель №1 Антон попросил меня продержать данное маломерное судно, так как возможно задержанный им ФИО1 находился на указанной лодке вместе с последними. По прибытию Свидетель №1 Антоном, был осуществлен осмотр маломерного судна Р97-22ДА. Внешняя обшивка маломерного судна на момент осмотра была со следами высохшей грязи, пыли и подтёков, между тем, места нанесения бортовых номеров были начисто вытерты и вымыты, поэтому номера были хорошо просматриваемы. Судно окрашено в темно - зеленый цвет, на правом и левом бортах в районе рубки каской нанесён флаг Российской Федерации, трёх цветов, передняя часть козырька надстройки окрашена в краску серого цвета, сверху на рубке имеются рейленги по левому и правому краю, судно оснащено подвесным руль-мотором «YAMAHA» 200 л/с. На борту судна, находились резиновые сапоги несколько пар, 2 железных якоря, прорезиненные костюмы, в том числе тёплые вещи, куртки, штаны, мешки, бутылки, верёвки неопределённой длины, в том числе смотанных в бухты, приспособление для траления сетей (кошка), спасательный жилет. Последние, факт подхода ими в район Старотеречного пляжа, выгрузки каких-либо предметов с борта указанного судна, высадки и нахождения ФИО1 в их лодке отрицали. ФИО2 пояснил, что ФИО1 он лично не знает и ДД.ММ.ГГГГ он его не видел, но ранее когда-то видел в посёлке. Также ФИО2 пояснил, что в данный день они вышли в мoре примерно в 06 час. 50 мин. с целью прогулки, в ходе которой пребывали все время на острове Чечень. Более добавить мне нечего (Том 3 л.д. 58-60).

После исследования показаний свидетеля ФИО17 возражений или замечаний от сторон не поступило.

Свидетель ФИО18, старший техник радиотехнического поста Старотеречный показал, что в ходе несения службы в наряде пост наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали маломерное судно Байда, которое было обнаружено в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пост наблюдения находится в Старом Тереке. Судно зашло со стороны острова Чечень в Старотеречный пляж и обратно в обгонное заграждение. Об этом он передал информацию Свидетель №3 и Свидетель №1. В дальнейшем они связались с ним и сказали, что они находились в наряде. Байда подошла к тросу, ему дальше не видно было байду. Какие-либо другие маломерные суда за это время не наблюдались.

Свидетель ФИО13 Н.И. показала, что ФИО1 является её гражданским мужем, у них есть двое совместных малолетних детей, возраст 4 и 7 лет. Муж является единственным кормильцем в семье. Из-за тяжелого материального положения все получилось.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 рассказали, и указали на точку в районе «Старотеречного пляжа», где ДД.ММ.ГГГГ осуществляли наблюдение за маломерным судном типа «байда», откуда в акваторию Каспийского моря была сброшена рыба осетровой породы и далее ФИО1 продолжил таскать ее на сушу. В это время, Свидетель №1 двинулся в сторону ФИО1, который увидев его, отпустил рыбу и побежал в сторону <адрес>, где и был задержан (том 2 л.д. 126-139);

- заключением судебно-ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров по морфологическим показателям относятся к семейству осетровых, к роду Acipenser Ыппе - осетры, которые представлены видом «русский осетр». Исследованная рыба по характерной яркой и разнообразной окраске наружных покровов обусловленной влиянием морской воды, наличием острых боковых и брюшных шипиков, свидетельствует о добыче из естественной среды обитания (том 2 л.д. 179-183);

- заключением судебной фототехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленной на исследование видеограмме и фотоизображениях изображено однотипное маломерное судно (совпадают общие признаки: форма, цвет, конструктивное строение) (том 3 л.д. 12-18);

Вещественными доказательствами:

- рыба осетровой породы в количестве 14 экз., маломерное судно «байда» Р97-22 ДА с подвесным руль мотором «Ямаха-200» с заводским номером №, синие прорезиненные перчатки (1шт.), прорезиненные штаны ОЗК (3 шт.), прорезиненная куртка ОЗК (1 шт.), прорезиненные сапоги (3 шт.), бутылки пластиковая, резиновые сапоги (3шт.), ключи от маломерного судна «байда» Р97-22 ДА (том 3 л.д. 167-169);

Протоколом следственных действий:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра участка местности расположенного в акватории Каспийского моря в координатах 43°52&apos;47 С.Ш. и 47°27&apos;00" ВД в районе Старотеречного пляжа <адрес> Республики Дагестан, на удалении 800 м от устья канала «Балабиха», на удалении 3000 м от <адрес>, на удалении 1500 м от грунтовой дороги «Новая Коса-Крайновка» обнаружены водные биологические ресурсы осетровых видов в количестве 14 экз. и два мешка белого цвета с сетями (том 1 л.д. 10-16);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра маломерного судна «байда» с бортовым номером Р97-22ДА. оснащенного с подвесным руль-мотором «Ямаха-200» с заводским номером №, изъято само маломерное судно «байда» с бортовым номер Р97-22ДА, оснащенное с подвесным руль-мотором «Ямаха-200» с заводским номером №, а также ключ от маломерного судна, навигаторы Garmin за серийными номерами 1Т7346188 и 36369830, синие прорезиненные перчатки, три пары прорезиненных штанов и одна прорезиненная куртка, три пары прорезиненных сапог, четыре ножа с деревянными ручками, моток белой веревки, предметы одежды (балаклава, шапка, белая маска) (том 1 л.д. 19-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров. Согласно произведенного осмотра установлено, водных биологических ресурсов русский осетр - 14 экз. Видовая принадлежность установлена, по внешним морфологическим признакам, и не вызывает сомнений в принадлежности ВБР (том 2 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра компакт диска с DVD-R с серийным номером №. Согласно произведенного осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничной управления ФСБ России по Республики Дагестан в районе Старотеречного пляжа, на месте сброса в акватории Каспийского моря водных биологоческих ресурсов осетровой породы, задержан ФИО1 (том 1 л.д. 106-126);

- протокол осмотра компакт диска с DVD-R с серийным номером №WH80022B19. Согласно произведенного осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничной управления ФСБ России по <адрес> в районе Старотеречного пляжа, примерно в 2-3 км севернее от устья канала Балабиха, обнаружены 14 экземпляров водных биологических ресурсов вида русский осетр, а также два мешка со ставными сетями (том 1 л.д. 127-138);

- протоколом осмотра компакт - диска с DVD-R с видеофайлом «KFLP05-» согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задержано маломерное судно типа «байда» с бортовым номером Р97-22ДА., на борту которого находились ФИО2 и ФИО3 В маломерном судное типа «байда» с бортовым номером Р97-22ДА обнаружены перчатки два навигатора «Garmin» № и №Т7346188, документы удостоверяющих личность ФИО2 и ФИО3, а также документы на право управления маломерным судном и право выхода и ловли рыбы (том 2 л.д. 17-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими соединениями по абонентскому номеру +7 964 001 21 41 находящегося в пользовании ФИО5 и абонентскому номеру +7 960 412 20 90 находящегося в пользовании ФИО3. В ходе осмотра установлено, что между абонентским номером +7 964 001 21 41 находящегося в пользовании ФИО5 и абонентским номером + 7 960 281 11 16 находившегося в пользовании ФИО1 имеются соединение. Все телефонные соединения осуществляются по адресу: <адрес>. Между абонентским номером +7 964 001 21 41 находящегося в пользовании ФИО2 абонентским номером + 7 960 412 20 90 находящегося в пользовании ФИО3, имеются соединение. Телефонные соединения осуществляются по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 21-25);

Иными документами: - рапортом оперуполномоченного отделения (погз.) в <адрес> Службы в <адрес> старшего лейтенанта Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО1, ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (том 1 л.д. 4-5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-9);

- постановлением о розыске подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний объявлен в розыск (том 2 л.д. 158-159);

- акт изъятия предметов, документов, в результате осуществлю оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, а именно в акватории Каспийского моря, в координатах 43°52&apos;47" С.Ш. 47°27&apos; 00" В.Д были изъяты 2 порядка ставных сетей, а также 14 экземпляров водных биологических ресурсов вида «русский осетр» (том 1 л.д. 17-18);

- акт изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 выдал маломерное судно «байда» Р97-22 ДА с подвесным руль мотором «Ямаха-200» с заводским номером №, навигатор Garmin за серийными номерами 1Т7346188 и 36369830 (том 1 л.д. 27-29);

- доверенностью <адрес>7, согласно которой ФИО19 и ФИО2 имеют право управлять и распоряжаться, принадлежащим ФИО20 маломерным судном бортовой номер судна Р 97-22 ДА (том 1 л.д. 50);

- журналом № учёта уведомлений о выходе российских маломерных самоходных и несамоходных судов и средств передвижения по с пристани, причала и другого пункта базирования в переделы участков (районов) российской части вод пограничных рек, озёр и иных водных объектов, во внутренних морских водах Российской Федерации, где установлен пограничный режим, в территориальном море Российской Федерации и российской части Каспийского и Азовского морей и их возвращением радиотехнического поста Старотеречное отделения (погз. в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, согласно которого, ФИО2, на маломерном судне типа «байда» за номером Р9722 выше в акваторию Каспийского моря (том 1 л.д. 87-88);

- делом об административном правонарушении № Г/2019-22 возбужденным в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе бонового заграждения Радиотехнического поста «Старотеречное» <адрес>, при возвращении из акватории Каспийского моря, являясь пассажиром на борту маломерного судна типа «байда» с бортовым номером Р9722ДА. находился без документов, удостоверяющих личность (том 2 л.д. 87-99).

Суд в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверив все письменные доказательства путем сопоставления со всеми доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства, приходит к убеждению об их достоверности. Все указанные доказательства согласуются между собой.

Все указанные выше представленные суду стороной обвинения и исследованные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает соответствующими этим процессуальным критериям и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимых, показания свидетелей, заключение судебно-ихтиологической экспертизы, другие письменные доказательства, в том числе протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу об их получении в установленном законом порядке и считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вмененного им в вину преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Какие-либо законные основания для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеются.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления и его обстоятельств полностью установлены на основании совокупности доказательств. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО13 Н.И. суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления. Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела, и в оговоре подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не установлено. Судом в целях устранения противоречий все показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и свидетелей по делу оглашены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст.276, 281 УПК РФ.

При этом установлено, что показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с обеспечением надлежащей защиты в лице адвокатов по назначению и по соглашению, с полным разъяснением процессуальных прав под росписи. Все подсудимые в присутствии адвокатов также предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Поэтому суд использует показания каждого из подсудимых – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как доказательства виновности каждого из них в отдельности, так и в целом всех подсудимых.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимых, показания свидетелей, заключение судебно-ихтиологической экспертизы, другие письменные доказательства, в том числе протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу об их получении в установленном законом порядке и считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вмененного им в вину преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Какие-либо законные основания для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеются.

Тем самым, проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке группой лиц по предварительному сговору особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации - доказанной.

Вину подсудимого ФИО2 в незаконной группой лиц по предварительному сговору перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации – доказанной.

Вину подсудимого ФИО3 в незаконной группой лиц по предварительному сговору перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации – доказанной.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным факт незаконного приобретения, хранения и перевозки группой лиц по предварительному сговору особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным факт незаконной перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным факт незаконной перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, и квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что они способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых в нем.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении 3 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. Преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за отсутствия заработка, его роль в совершении преступления второстепенна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Основания для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ вида наказания, не имеются и поэтому суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимых, которые в данное время не работают, и не имеют постоянного заработка, их тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. По этим же основаниям и с учетом всех обстоятельств суд не назначает подсудимым и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, такое наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимых с предоставлением возможности трудоустроиться, оказывать помощь семьям.

Суд с учетом личности подсудимых, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решить вопрос по вещественным доказательствам.

Судебных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката ФИО16 за участие в судебном заседании не имеется, участие на основании ордера по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать места распития спиртных напитков; оказывать помощь семье и вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать места распития спиртных напитков; оказывать помощь семье и вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать места распития спиртных напитков; оказывать помощь семье и вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО3 С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- рыбу осетровой породы в количеств 14 экз., принятую на ответственное хранение ст.л-т Свидетель №3 согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в отделение погз. С. Ново-Теречное Службы в <адрес>– уничтожить (т. 1 л.д. 65);

- маломерное судно «байда» Р97-22 ДА с подвесным руль мотором «Ямаха 200» с заводским номером № и ключи от маломерного судна «байда» Р97-22 ДА, принятую на ответственное хранение ст.л-т Свидетель №3 и врио. начальника отделение погз. С. Ново-Теречное Службы в <адрес> Свидетель №2 согласно Акту приема-передачи от 27.07.2022г. - возвратить законному владельцу, на основании судового билета ФИО20 (т. 1 л.д. 31);

- синие прорезиненные перчатки (1 шт.), прорезиненные штаны ОЗК (3 шт.), прорезиненная куртка ОЗК (1 шт.,), прорезиненные сапоги (3 шт.), бутылки пластиковая, резиновые сапоги (3 шт.) принятые на ответственное хранение ст.л-т Свидетель №3 согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в отделение погз. С. Ново-Теречное Службы в <адрес> (т. 1 л.д. 31, т.3 л.д. 167-169).

Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников за счет средств федерального бюджета – не имеется.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина