Решение по делу № 33-4657/2019 от 03.06.2019

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 июня 2019 года по делу № 33-4657/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

судей                  Федоровой Г.И., Серёгиной А.А.,

при секретаре          Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова С. С.ча на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 14 мая 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., выслушав пояснения Попова С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

15 апреля 2019 года Попов С.С. обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного города Хабаровска от 29 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Попова С. С.ча к Ягодкину Д. В., Диденко И. В., Макарову Д. Н., Кожевникову Ю. А. о компенсации расходов по найму жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда.

Ходатайство мотивировано тем, что истец поздно получил копии надлежащим образом заверенных судебных актов.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 14 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Попов С.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что из предоставленного законом для защиты его прав шестимесячного срока он использовал только около двух месяцев, остальное время было потрачено на обращения в Верховный суд Российской Федерации с целью обжалования определения Хабаровского краевого суда от 03.10.2018 г. о возвращении кассационной жалобы как несоответствующей требованиям ГПК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частая жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Попова С.С., судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, процессуальный срок кассационного обжалования начинает исчисляться с момента вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу, а не с момента получения их копий лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего кодекса.

Рассматривая заявление Попова С.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного города Хабаровска от 29.05.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.07.2018 года, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи истцом кассационной жалобы в установленный законом шестимесячный срок.

Суд правильно учитывал, что копии судебных актов по гражданскому делу получены истцом 27.08.2018 года, первоначально поданная истцом кассационная жалоба возвращена истцу определением судьи Хабаровского краевого суда от 03.10.2018 года по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, что не предусматривает прерывание процессуального срока на период устранения недостатков, кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого определения, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Последним днем подачи кассационной жалобы являлось 27 января 2019 года.

Обстоятельства обращения в Верховный Суд Российской Федерации не являются уважительными причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, препятствующих направлению Поповым С.С. надлежаще оформленной кассационной жалобы в определенный законом срок, не имеется и правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 14 мая 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Попова С. С.ча – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                        Симакова М.Е.

Судьи                                    Федорова Г.И.

                                        Серёгина А.А.