Решение по делу № 2-2062/2021 от 22.04.2021

     Дело №2-2062/21

УИД: 50RS0029-01-2021-002082-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/2021 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к СНТ «Веттеран «Звенящие кедры», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать недействительными решения заочного общего собрания членов <данные изъяты>», оформленные протоколом общего собрания садоводов, проведенного заочным голосованием бюллетенями от ДД.ММ.ГГГГ, с даты принятия: признать членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № рублей недействительным; признать отчет выполнения приходно-расходной сметы за предыдущий отчетный период недействительным; признать решение о необходимости провести за счет средств СНТ мелиоративные работы на всей территории ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ гг. недействительным; признать решение использовать имеющихся денежные средства, согласно отчету ФИО1 СНТ, на ремонт дороги, строительство детской площадки, чистки кюветов придорожных и прудов, на другие непредвиденные мероприятия недействительным; признать плату за пользование имуществом общего пользования для садоводов ведущих садоводство без участия в ФИО12 неутвержденной общим собранием; признать оплату по трудовым договорам заключенным с ФИО2, бухгалтером неутвержденной общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ФИО12 СНТ «Ветеран Звенящие кедры», посредством заочного голосования. По результатам заочного голосования были приняты Решения по ряду вопросов, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по финансовым вопросам:

1)утверждения сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ (4 вопрос по повестке);

2)утверждения финансово-экономического обоснования размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ установления размера членских взносов в размере № рублей (5 вопрос по повестке);

3)утверждение отчета выполнения приходно-расходной сметы за предыдущий отчетный период (3 вопрос по повестке);

4)принято решение о необходимости провести за счет средств СНТ мелиоративные работы на всей территории ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ (11 вопрос по повестке);

5)решили использовать имеющихся денежные средства, согласно отчету ФИО1 СНТ, на ремонт дороги, строительство детской площадки, чистки кюветов придорожных и прудов, на другие непредвиденные мероприятия (17 вопрос).

Указанные вопросы были приняты с существенными нарушениями, как для прав заявителей и их законных интересов, так и прав всех членов СНТ, в том числе и для садоводов, ведущих садоводство без участия в ФИО12.

Ответчик СНТ «Ветеран Звенящие кедры» не предоставил достоверные доказательства об уведомлении всех участников собрания: членов и садоводов без участия в ФИО12. Тем самым, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Регламент по ведению общего собрания членов ФИО12 в форме заочного голосования, на основании которого проводилось заочное голосование и подсчет голосов, общим собранием членов ФИО12 не утверждался.

Согласно Устава <данные изъяты>, утвержденным общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО12 относится утверждение порядка проведения общего собрания, в том числе и в заочной форме, утверждение внутренних регламентов ФИО12.

Поскольку общее собрание в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ организовано и проведено без утвержденного Регламентом заочного голосования, п мнению истцов, организатором собрания не соблюдены положения Федерального закона N 217-ФЗ и основополагающие положений Устава ФИО12, нарушена процедура заочного голосования, гарантирующие законность принятых решений на общем собрании в заочной форме.

Следует учесть, что в таком случае члены ФИО12 были лишены возможности оспорить положения названного Регламента.

В апреле 2020 года закончились полномочия ФИО11, по сути нелегитимное ФИО11 не имело право вести подготовку и проводить собрание в заочной форме, без утвержденного положения о заочном голосовании.

В виду того, что ответчиком не предоставлен реестр садоводов, а также не предоставлена достоверная информация о праве каждого садовода, участвовать в заочном голосовании на собрании, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установить общее количество членов ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В отсутствии реестра садоводов невозможно проверить бюллетени. Более того, бюллетени представлены в ненадлежащем виде, во многих бюллетенях полностью зачеркнуты данные садоводов, некоторые бюллетени совсем нечитаемые.

Согласно, решению от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному протоколом № общего собрания членов <данные изъяты> посредством заочного голосовании, по вопросам, в которых имеют право принимать все участники гражданско-правового сообщества, в заочном голосовании по вышеуказанным вопросам приняли участие № садовода, вместо № человек. Если садоводов в СНТ «Ветеран Звенящие кедры» № человека, кворум в №% должен составлять для принятия решений по вопросам, где имеют право голосовать все садоводы ФИО12 составляет: № садоводов.

А при должном участии в голосовании садоводов в количестве, расчет квалифицированного большинства № чел. Чтобы решение было правомочным, за него должны голосовать № человек «за».

Взнос в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ гг. не утвержден общим собранием.

Даже по данным, которые отражены в протоколе, в голосовании приняли участие № человека, при расчете квалифицированного большинства получается № при округлении по правилам, получается, что проголосовать должны № человека «за», в таком случае решение было бы принято. А так как проголосовали «за» № участника собрания, вместо № человек, решение считается не принятым.

Согласно отчету ФИО2 ФИО13 С. А., на счету находилось № руб. Данная сумма не внесена в приходную часть сметы, как переходящий остаток.

В приходно-расходной смете не указана приходная часть, отсутствует переходящий остаток с предыдущего периода, денежные средства в размере № руб., (находящиеся на расчетном счете ФИО12, не учтены при расчетах на будущий период.

В приходно-расходной смете отсутствует информация, на какое количество садоводов рассчитывается взнос.

Таким образом, приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ., по мнению истцов, является недостоверной. Соответственно, в приходной части, не учтены все денежные средства в приходно-расходной смете, что ведет к неверному исчислению взноса на будущий период и несет существенные негативные последствия для всех садоводов, в виде необоснованных лишних сборов денежных средств с садоводов.

Вопросы вынесенные, на утверждение общему собранию №: «принято решение о необходимости провести за счет средств СНТ мелиоративные работы на всей территории ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ и вопрос 17: «решили-использовать имеющихся денежные средства, согласно отчету ФИО1 СНТ, на ремонт дороги, строительство детской площадки, чистки кюветов придорожных и прудов, на другие непредвиденные мероприятия» не отражены в приходно-расходной смете и нет финансово-экономического обоснования данных видов работ.

Соответственно, выносить данные вопросы на утверждение общему собранию, в отсутствии сметы и финансово-экономического обоснования, противоречит действующему законодательству.

В документе под названием «финансово-экономическое обоснование проекта приходно-расходной сметы», вынесенного на утверждение общему собранию, также как и в приходно-расходной смете отсутствует доходная часть поступления денежных средств от садоводов и по многим статьям расходной части отсутствует расшифровка расходов.

Пунктом 10.3 Устава СНТ «Ветеран Звенящие кедры» от ДД.ММ.ГГГГг. установлены правила взаимодействия с садоводами, без участия в ФИО12, земельные участки которых находятся в границах садового ФИО12 «Граждане, ведущие садоводство без участия в ФИО12, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования...». Однако, вопрос платы за пользование общим имуществом, для садоводов, без участия в ФИО12, не был включен в повестку собрания, и соответственно не утверждался общим собранием СНТ.

В повестку Общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не был включен вопрос утверждение платы по трудовым договорам, согласно п. 3 ст. 17 217-ФЗ. Соответственно, общим собранием не был утвержден размер оплаты по трудовым договорам избранному ФИО2 СНТ и бухгалтеру.

Утверждение отчета выполнения приходно-расходной сметы за предыдущий период вынесенное на голосование общему собранию, без отчета ревизионной комиссии, без проверки финансово-хозяйственной деятельности ФИО11 и ФИО2 СНТ, противоречит действующему законодательству.

Поскольку не была проведена проверка, в соответствии с действующем законодательством, невозможно подтвердить законность трат и расходов, совершаемых ФИО2 и бухгалтером СНТ.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты>, ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п.25, 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов ФИО12 оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена ФИО12 либо каждого представителя члена ФИО12, принявших участие в общем собрании членов ФИО12. Протокол общего собрания членов ФИО12 подписывается председательствующим на общем собрании членов ФИО12.

Принятие решения общего собрания членов ФИО12 путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов ФИО12, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов ФИО12 в его ФИО11.

    Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов ФИО12 не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов ФИО12 (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте ФИО12 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов ФИО12 может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов ФИО12 должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов ФИО12, дата, время и место проведения общего собрания членов ФИО12. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов ФИО12 правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ФИО12 или их представителей.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена ФИО12 определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член ФИО12 имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом ФИО12, получать от органов ФИО12 информацию о деятельности ФИО12 и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией ФИО12;

2) участвовать в управлении делами ФИО12;

3) добровольно прекратить членство в ФИО12;

4) обжаловать решения органов ФИО12, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы ФИО12 заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом ФИО12.

Члены ФИО12 обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в ФИО12 может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами ФИО12.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов ФИО12.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов ФИО12. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов ФИО12. По иным вопросам повестки общего собрания членов ФИО12 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов ФИО12 участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов ФИО12, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее отчетно-выборное собрание членов <данные изъяты>, что подтверждено протоколом № очередного общего отчетно-выборного собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1.    Процедурные вопросы.

а)    Избрание председательствующего, секретаря общего собрания.

б)    Избрание счетной комиссии.

2. Основная часть.

1.    Прием граждан в члены <данные изъяты>, согласно поданным заявлениям. (Приложение №).

2.    Утверждение отчета о проделанной работе ФИО1 (Приложение №).

3. Утверждение отчета выполнения приходно-расходной сметы ФИО12 за предыдущий отчетный период (Приложение №).

4. Утверждение приходно-расходной сметы ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

5. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ и утверждение размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

6. ФИО2 <данные изъяты>.

7. ФИО2 ФИО11 <данные изъяты>.

8. Исключение из ревизионной комиссии членов р/к по поданным заявлениям (Приложение №).

9. Избрание ревизионной комиссии <данные изъяты>.

10. Избрание контрольной комиссии <данные изъяты>.

11. Принятие решения о необходимости проведения за счет средств СНТ мелиоративных работ на всей территории ФИО12 (Приложение №).

12. Утверждение регламентирующих документов (Приложение №).

13. Утверждение плана работ на ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №).

14. Рассмотрение заявлений от членов ФИО12, не имеющих задолженностей, о передаче во временное безвозмездное пользование для личных целей и за свой счет часть земель общего пользования, примыкающую к их участку, на три года без передачи этой земли в собственность (Приложение №).

15. Об утверждении размера платы, взимаемой за копии документов, предоставляемых по заявлению.

16. Об установлении адреса электронной почты <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве официального адреса ФИО12.

17. Использование имеющихся денежных средств согласно отчету ФИО2 СНТ на ремонт дороги, строительство детской площадки, чистки кюветов придорожных и прудов, на другие непредвиденные мероприятия (Приложение №).

В материалы дела представлено финансово-экономическое обоснование проекта приходно-расходной сметы (№).

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО10 ведут садоводство без участия в ФИО12 и голосовали против принятия оспариваемых решений.

Истцы ФИО8, ФИО9 являются членами <данные изъяты> и голосовали против принятия оспариваемых решений.

<данные изъяты> осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания членов ФИО12 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение извещения членов СНТ и садоводов без участия в ФИО12 о подготовке к проведению и проведении очередного общего отчетно-выборного собрания членов <данные изъяты> в заочной форме представлены списки садоводов для почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В уведомлении о подготовке к проведению очередного общего отчетно-выборного собрания членов <данные изъяты> в заочной форме указано, что члены СНТ вправе в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно отправить заявление в ФИО11 на электронный адрес <данные изъяты> для включения в бюллетень заочного голосования свои предложения о кандидатурах по вопросам № предполагаемой повестки дня, а также внести обоснованные предложения по необходимости внесения дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания том №).

В уведомлении о проведении очередного общего отчетно-выборного собрания членов <данные изъяты> в заочной форме указано, что бюллетени для голосования на бумажном носителе можно получить у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, дата начала голосования бюллетенями- ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания голосования бюллетенями- ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема бюллетеней на бумажном носителе: ДД.ММ.ГГГГ. Способ передачи бюллетеней: отправить по электронной почте фото или скан бюллетеня <данные изъяты>, отправить оригинал бюллетеня почтой по адресу: <адрес>, передать лично оригинал Бюллетеня ФИО3 С.А. или члену ФИО11 ФИО51 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Положение о проведении заочного голосования членов <данные изъяты> утверждено решением общего собрания членов СНТ «Ветеран "Звенящие кедры» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В материалы дела представлены Список граждан, ведущих садоводство без участия в ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ, Список членов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени для голосования (№).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным Спискам в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ граждан, ведущих садоводство без участия в ФИО12,- №, членов СНТ- №.

Из списков садоводов СНТ для почтового отправления следует, что уведомления о проведении собрания были направлены № членам ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени были направлены № садоводам ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что уведомление о проведении собрания было своевременно размещено на информационном щите и сайте <данные изъяты>, не представлено.

Таким образом, доказательства, подтверждающие извещение всех членов СНТ и граждан, ведущих садоводство без участия в ФИО12, о подготовке и проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из протокола № очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Ветеран-Звенящие кедры» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в СНТ всего № членов, проголосовало № членов СНТ, граждан, ведущих садоводство без участия в ФИО12- №, из них проголосовало- №.

Представителем <данные изъяты> представлены копии бюллетеней для голосования в количестве 124 штука, из которых 119 бюллетеней членов СНТ, 5 бюллетеней граждан, ведущих садоводство без участия в ФИО12.

Оригиналы бюллетеней для голосования граждан, ведущих садоводство без участия в ФИО12, суду не представлены.

Из представленных 119 бюллетеней членов СНТ:

-не представлены оригиналы бюллетеней на имя ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, (№).

-в бюллетене владельца участка № не разборчиво указана фамилия проголосовавшего, в фамилии имеются исправления, что не позволяет идентифицировать проголосовавшего (№).

-девять бюллетеней нечитаемые (№).

-бюллетень от имени ФИО44 подписан ФИО45, доверенность не представлена (№).

-бюллетень о голосовании ФИО47 (участок №) (№). В списках СНТ собственником участка № значится ФИО46. О том, что ФИО47 голосовал по доверенности от ФИО46, в бюллетене не указано.

-бюллетени ФИО48, ФИО49, ФИО8 направлены по электронной почте либо посредством сообщений (№).

-бюллетень на имя ФИО4, согласно списков членом СНТ значится ФИО5.

    В ходе судебного заседания представитель ответчика <данные изъяты> пояснял, что часть бюллетеней членами СНТ были направлены на личную почту ФИО2 СНТ либо посредством мессенджеров на телефон. Оригиналы таких бюллетеней в СНТ отсутствуют.

    Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава <данные изъяты> решение общего собрания членов ФИО12 может быть принято путем проведения заочного голосования членов ФИО12. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Бюллетени, направленные в СНТ посредством электронной почты, при отсутствии на момент принятия решения оригинала бюллетеней, также неправомерно учтены, поскольку сведения о принадлежности адреса электронной почты члену СНТ, принявшему участие в голосовании, не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в материалах дела отсутствует реестр выдачи и приема бюллетеней с зафиксированной датой передачи бюллетеней, в том числе, поступивших посредством электронной почты, отсутствует отметка о поступлении бюллетеней в СНТ, в связи с чем невозможно с достоверностью установить количество членов СНТ, принявших участие в заочном голосовании.

Учитывая изложенное, из представленных № бюллетеней голосования членов СНТ не могут быть признаны действительными № бюллетеней.

Принимая во внимание, что количество членов в СНТ составляет №, для наличия кворума необходимо не менее № голосов).

Из представленных № бюллетеней, не может быть учтено № бюллетеней, действительны № бюллетеня.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу ничтожности. При этом такая недействительность наступает независимо от того, заявлен ли об этом иск и есть ли указания на данные доводы в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов <данные изъяты>, оформленные в виде протокола № очередного общего отчетно-выборного собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.