Решение по делу № 2-1527/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-№/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набоковой Л.Н. к ПАО СК "Росгосстрах", Погосян А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки по договору цессии,

        УСТАНОВИЛ:

        Набокова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Погосян А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки по договору цессии.

В обоснование иска указала, что 05 января 2018 года по адресу: <адрес>, водитель Погосян А.А., управляя транспортным средством «Богдан 2111», г/н № регион, допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21110», г/н № регион, под управлением Хрякова Н.И.

Причастность Погосян А.А. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Хрякова Н.И., подтверждается объяснениями участников ДТП в Европротоколе.

Гражданская ответственность Хрякова Н.И. застрахована в порядке обязательного страхования ПАО «Росгосстрах», по полису серия ХХХ №.

Гражданская ответственность Погосян А.А. застрахована в порядке обязательного страхования СК «Надежда», по полису серия ЕЕЕ №.

На основании договора цессии от 12 января 2018 года, право требования о взыскании задолженности в размере материального ущерба в результате ДТП, передано Жертовской О.Н.

Получив необходимые документы, Жертовская О.Н. 12 января 2018 года обратилась в ПАО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. Заявление о страховом возмещении и приложенные документы получены страховой компанией 16 января 2018 года.

25.01.2018 транспортное средство представлено на осмотр ПАО СК «Росгосстрах». Однако, выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта была проведена независимая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № 00642 от 19.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21110», г/н № регион с учетом износа составляет 40 200 рублей, без учета износа 50 200 рублей, стоимость оценки 8000 рублей.

08.08.2018 договором цессии (вторичная цессия) право требование страхового возмещения передано истцу – Набоковой Л.Н., о чём было уведомлено ПАО СК «Росгосстрах» и виновник ДТП Погосян А.А.

10.08.2018 истцом направлена в ПАО СК «Росгосстрах» досудебная претензия с приложением заключения эксперта для урегулирования спора в досудебном порядке. Данная претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 14.08.2018.

       С учётом срока, предоставленного страховщику для выполнения обязательства, определённого ст. 13 Закона об ОСАГО, - просрочка исполнения обязательства с 05.02.2018 по 25.02.2018 составляет 20 дней, следовательно, размер неустойки составляет 8040 рублей.

Истец, просит суд взыскать с Погосяна А.А. в пользу Набоковой Л.Н. сумму причиненного ущерба в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Набоковой Л.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 8040 рублей, стоимость оценки 8 000 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, услуги представителя по подготовке досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя на представителя в размере 30000 рублей, госпошлину в размере 1674 рубля, почтовые расходы в размере 115 рублей.

В судебном заседании представитель истца Панова Т.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», ответчик Погосян А.А. надлежаще уведомленные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» и ответчика Погосян А.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей (п. 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 января 2018 года по адресу: <адрес>-а, водитель Погосян А.А., управляя транспортным средством «Богдан 2111», г/н № регион, допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21110», г/н № регион, под управлением Хрякова Н.И.

Причастность Погосян А.А. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Хрякова Н.И., подтверждается объяснениями участников ДТП в Европротоколе.

Гражданская ответственность Хрякова Н.И. застрахована в порядке обязательного страхования ПАО «Росгосстрах», по полису серия ХХХ №.

Гражданская ответственность Погосян А.А. застрахована в порядке обязательного страхования СК «Надежда», по полису серия ЕЕЕ №.

На основании договора цессии от 12 января 2018 года, право требования о взыскании задолженности в размере материального ущерба в результате ДТП, передано Жертовской О.Н.

Получив необходимые документы, Жертовская О.Н. 12 января 2018 года обратилась в ПАО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. Заявление о страховом возмещении и приложенные документы получены страховой компанией 16 января 2018 года.

25.01.2018 транспортное средство представлено на осмотр ПАО СК «Росгосстрах». Однако, выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

08.08.2018 договором цессии (вторичная цессия) право требование страхового возмещения передано истцу – Набоковой Л.Н., о чём было уведомлено ПАО СК «Росгосстрах» и виновник ДТП Погосян А.А.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для определения стоимости восстановительного ремонта была проведена независимая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № 00642 от 19.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21110», г/н № регион с учетом износа составляет 40 200 рублей, без учета износа 50 200 рублей, стоимость оценки <данные изъяты> рублей.

10.08.2018 истцом направлена в ПАО СК «Росгосстрах» досудебная претензия с приложением заключения эксперта для урегулирования спора в досудебном порядке. Данная претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 14.08.2018. Однако, страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оценки в размере <данные изъяты> рублей и стоимость услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, а всего 49 200 рублей.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа заменяемых деталей и с учётом такового в соответствии с заключением эксперта составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма полежит взысканию с ответчика Погосян А.А. в пользу истца.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

      В исковом заявлении истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым за период просрочки с 05.02.2018 по 25.02.2018 (20 дней), размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Рассчитанный истцом размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на производство осмотра на месте и другие, признанные судом необходимые расходы.

Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в ходе рассмотрения дела судом осуществляла Панова Т.В. по доверенности от 17 марта 2018 года. Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в общей сумме, с учетом направления досудебной претензии, в размере 35 000 рублей.

Суд полагает данную сумму завышенной и считает необходимым с учетом установленных судом обстоятельств снизить ее размер до 15 000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается следующее: объем работ, выполненных представителем, сложившуюся в Ростовской области стоимость оплаты услуг адвокатов, а также принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ПАО «Росгосстрах» в размере 1674 рубля и с Погосян А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        Иск Набокова Л.Н. к ПАО СК "Росгосстрах", Погосян А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки по договору цессии - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Набоковой Л.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оценки в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1674 рубля.

Взыскать с Погосян А.А. в пользу Набоковой Л.Н. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья