Решение от 15.07.2024 по делу № 1-410/2024 от 01.07.2024

№ 1-410/2024 (12401320054000106)

УИД 42RS0005-01-2024-005054-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Вайшля В.О.,

защитника – адвоката Крешталь О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вайшля В.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ. Приговоры Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайшля В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024 в период с 14:00 по 19:58 часов Вайшля В.О., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, имея в распоряжении телефон, к которому привязана <данные изъяты> <данные изъяты>» №, переданный в этот же день потерпевшей Потерпевший №1 в доме по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с № №, совершив ряд операций, связанных с переводом денежных средств и безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях адрес:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,89 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 10 088,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 465,95 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 650,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов при расчете в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 765,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.47 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 18998,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 5796,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 899,00 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов при расчете в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 1471,74 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Вайшля В.О. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 144,57 рублей.

Подсудимый Вайшля В.О. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Вайшля В.О.. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Вайшля В.О.., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.7-10), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО17 по адресу: адрес. Также там были Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Потерпевший №1. Они распивали алкоголь. Для приобретения спиртного Потерпевший №1 давала ФИО17 свою <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> для приобретения спиртного Потерпевший №1 давала неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в гостях у ФИО17, где со всеми присутствующими употреблял спиртное. Потерпевший №1 неоднократно давала ФИО17 свою <данные изъяты> <данные изъяты> для приобретения спиртного и продуктов питания в магазине «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО32 снова пришли к ФИО17 домой, но в коридоре встретили Потерпевший №1, которая предложила пойти к ней в гости в квартиру. Там они вновь стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, то Потерпевший №1 попросила купить его еще алкоголя, при этом дала ему свой мобильный телефон, так как не могла найти свою <данные изъяты>, сказала ему пароль от мобильного телефона и онлайн банка. Купив алкоголь, он вернулся к Потерпевший №1 в квартиру, и они продолжили распивать спиртные напитки. Находясь у Потерпевший №1 дома, он совершил 4 перевода с помощью ее мобильного телефона с ее <данные изъяты> денежные средства на №, который принадлежит Свидетель №1 в сумме около 21 000 рублей, также 1 перевод на №, кому принадлежит данный номер он не помнит, на сумму около 200 рублей, также 1 перевод на №, кому принадлежит данный номер он не помнит, на сумму около 600 рублей, также 1 перевод на №, кому принадлежит данный номер он не помнит, на сумму около 200 рублей.

Когда они немного посидели, то Потерпевший №1 снова дала ему свой мобильный телефон, чтобы он сходил за алкогольными напитками в магазин «Красное и Белое». Он, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО32 вышли из квартиры Потерпевший №1 и направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где он приобрёл алкогольные напитки, расплатившись <данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью ее мобильного телефона, которая была привязана к нему. После чего около 19:00 часов они поехали в ломбард, так как Свидетель №1 необходимо было выкупить свою цепочку, но туда они не пошли, а зашли в ресторан «<данные изъяты>», где он приобрел шаурму. Свидетель №2, ФИО32 и Свидетель №1 не знали, что он расплачивается не своими денежными средствами. После чего он решил зайти в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу адрес, а Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО32 просто пошли за ним. Находясь в данном магазине, он приобрёл в данном магазине тремя платежами 2-е наручных часов, беспроводные наушники, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», расплатившись <данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью ее мобильного телефона, которая была привязана к нему, приложив его к терминалу для бесконтактной оплаты. Затем они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес где он приобрел упаковку пива и водку по просьбе Потерпевший №1, также расплатившись <данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью ее мобильного телефона. После чего они пришли к Потерпевший №1 домой, где он вернул ей телефон и они продолжили распивать алкогольные напитки. В настоящее время он возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме в сумме 51 150 рублей, принёс потерпевшей свои извинения, которые она приняла. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

Указанные показания Вайшля В.О. в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данными в период предварительного расследования (т.1л.д. 182-183,т.2 л.д.66-70), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес проживает одна. У неё в собственности имеется <данные изъяты> <данные изъяты> № (кредитная карта). Данная карта с устройством, при помощи которого можно расплачиваться за покупку без введения пин-кода при покупке на сумму до 1000 рублей. <данные изъяты> она открыла в филиале банка <данные изъяты> расположеннм по адресу: адрес. Указанная <данные изъяты> привязана к её <данные изъяты> №. При списании и пополнения денежных средств на карте, ей приходят смс - оповещения. Также у неё в собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором установлено приложение для управления банковскими счетами <данные изъяты> Сведения необходимые для входа были известны только ей. ДД.ММ.ГГГГ на счету <данные изъяты> <данные изъяты> № было около 65 000 рублей, из которых
42 000 рублей – заёмные.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она пришла в гости к ФИО17, который проживает по адресу адрес. В гостях у ФИО17 находились ранее незнакомые ей молодые люди, которые представились как Вайшля В.О., Свидетель №1 и Свидетель №2. Все вместе они стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, она дала свою <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО17, что бы он приобрел алкоголь на её деньги. В этот день <данные изъяты> она давала ФИО17 для приобретения спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Вайшля В.О., Свидетель №2 и Свидетель №1 снова пришли в гости к ФИО17. Также с ними пришла еще ФИО32, и они все стали распивать алкогольные напитки. В ходе употребления спиртного она вновь неоднократно давала ФИО17 и Вайшля В.О. свою <данные изъяты> для приобретения спиртного и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес также в данный магазин по её просьбе ходил и ФИО17, который расплачивался принадлежащим ей мобильным телефоном, к которому привязана принадлежащая ей <данные изъяты> банка <данные изъяты> Когда она и ФИО17 заходили в подъезд, то в коридоре встретили Вайшля В.О., Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО32, которые снова пришли к ФИО17 в гости. Так как ФИО17 нужно было ехать в больницу, то она предложила им пойти к ней в гости. Находясь у неё в адрес, они вновь стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, она попросила купить еще алкоголя, при этом дала Вайшля В.О. (Вайшля В.О.) свой мобильный телефон, так как не могла найти свою <данные изъяты>. При этом сказала Вайшля В.О. пароль от мобильного телефона и онлайн банка. Через некоторое время, когда у них вновь закончился алкоголь, она вновь дала Вайшля В.О. (Вайшля В.О.) свой мобильный телефон, чтобы он сходил за алкогольными напитками в магазин «<данные изъяты>». Вайшля В.О. Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО32 вышли из квартиры. Она не разрешала Вайшля В.О. совершать иные покупки, кроме магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: адрес, и распоряжаться денежными средствами, а именно приобретать иное кроме спиртного. Когда Вайшля В.О., ФИО32, Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись, сколько по времени они отсутствовали, она не помнит, то с собой они принесли упаковку пива и Вайшля В.О. тут, же вернул ей её мобильный телефон и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО32 стало плохо, и они вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ФИО32 увезли в больницу. Она стала выгонять Свидетель №1, Вайшля В.О. и Свидетель №2 из её квартиры вызвала сотрудников полиции, которые всех их доставили в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>. Когда она находилась в отделе полиции, она с помощью своего и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в общей сумме около № рублей, то есть хищение её денежных средств. Позже ею была взята выписка из банка, где она вместе со следователем ее проанализировала, и может сказать с уверенностью, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 58 минут, было совершено списание принадлежащих ей денежных средств без её согласия, то есть хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 10 088,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов оплата за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 465,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 650,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов оплата за товар в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 765,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.47 часов оплата за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 18998,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов, оплата за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 5796,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 часов оплата за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 899,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов оплата за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес адрес на сумму 1471,74 рублей, а всего на общую сумму 51 144,57 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом, так как она являюсь пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 15 000 рублей, за коммунальные услуги она платит ежемесячно 4000 рублей, также у неё имеются кредитные обязательства, за которые она оплачиваю ежемесячно 8 000 - 10 000 рублей. Когда она находилась в отделе полиции «Заводский», то ей стала известна фамилия Вайшля В.О. – Вайшля В.О. и, что это он совершил хищение денежных средств с её банковского счёта <данные изъяты> при помощи её мобильного телефона. Она не разрешала, Вайшля В.О. распоряжаться её денежными средствами, а именно приобретать различный товар и производить переводы денежных средств при помощи её мобильного телефона на <данные изъяты>, а также приобретать различный товар без её ведома. В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ Вайшля В.О. возместил в полном объёме причиненный ей материальный ущерб, а именно передал ей денежные средства в общей сумме 51 150 рублей. Претензий к Вайшля В.О. имущественного характера не имеет. Ущерб ей полностью возмещен. Вайшля В.О. принесены ей извинения, которые она приняла. Она простила Вайшля В.О. и на строгом наказании не настаивает, просит назначить более мягкое наказание;

протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно выписки по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, на 3 л. (т.1 л.д.22-24);

- выпиской о движении денежных средств по карте <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ списания: перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 255,89 рублей; перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 10 088,00 рублей; перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 5 000 рублей; перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 1 000 рублей; оплата за товар в магазине «<данные изъяты>» на сумму 465,95 рублей; перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 650,00 рублей; оплата за товар в ресторане «<данные изъяты>» на сумму 765,00 рублей; оплата за товар в магазине «<данные изъяты>» на сумму 18998,00 рублей; оплата за товар в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» на сумму 5796,00 рублей; оплата за товар в магазине «<данные изъяты>» на сумму 899,00 рублей; перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 255,00 рублей; перевод денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> № в сумме 5500 рублей; оплата за товар в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1471,74 рублей (т.1 л.д.25-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Вайшля В.О. добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробк от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», двое смарт-часов марки «<данные изъяты>, беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.47-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вайшля В.О. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, подозреваемый Вайшля В.О. показал и рассказал, где он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за покупки с помощью мобильного телефона, к которому привязана <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1:(т.1 л.д.50-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал товарный чек №, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.78-81);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес товара «<данные изъяты>» на сумму 899 рублей, оплата через терминал (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. На видеозаписи зафиксированы действия молодого парня, одетого в серую куртку, черную шапку и спортивные штаны, находясь в помещении магазина подходит к терминалу бесконтактной оплаты, вводит на экране мобильного телефона какие-то комбинации, после чего прикладывает его к терминалу для оплаты бесконтактным способом, повторив данную операцию около 3-х раз. После чего с купленным товаром уходит из магазина в компании друзей (т.1 л.д.84-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек № магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.102-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №5 добровольно выдала товарный чек, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес зафиксирован мужчина, который подходит к кассе магазина «<данные изъяты>», в руках у него мобильный телефон. Мужчина одет в серую куртку, черную шапку и черные штаны. Мужчина оплатил товар мобильным телефоном и ушел (т.1 л.д.127-132);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Вайшля В.О. и его защитника Крешталь О.Н. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>, двое смарт-часов марки «<данные изъяты>, беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.175-178);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Вайшля В.О. и его защитника Крешталь О.Н. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра дисков Вайшля В.О. пояснил, что на видео в парне одетом в серую куртку, черную шапку и черные штаны опознает себя, это он расплатился мобильным телефоном, к которому привязана <данные изъяты> банка <данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1 (т.2 л.д.61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. (т.2 л.д.116-121)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.140-144)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе которого осмотрена история операций <данные изъяты> о движении денежных средств по <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имелись операции, связанные с оплатой товаров и переводом денежных средств по номеру телефона, а именно: в 14.00 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,89 рублей; в 14.48 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 10 088,00 рублей; в 15.20 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей; в 16.55 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 1 000 рублей; в 17.15 часов расчет в магазине «<данные изъяты> на сумму 465,95 рублей; в 17.55 перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 650,00 рублей; в 18.13 часов расчет в ресторане «<данные изъяты>», на сумму 765,00 рублей; в 18.47 часов расчет в магазине <данные изъяты>», на сумму 18998,00 рублей; в 18.55 часов расчет в магазине «<данные изъяты>» на сумму 5796,00 рублей; в 19.06 часов расчет в магазине «<данные изъяты>» на сумму 899,00 рублей; в 19.15 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,00 рублей; в 19.33 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5500 рублей; в 19.58 часов расчет в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1471,74 рублей (т.2 л.д.145-152).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Вайшля В.О.. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Вайшля В.О.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вайшля В.О.. полностью установленной и доказанной.

Действия Вайшля В.О. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное Вайшля В.О. обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного Вайшля В.О. обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что Вайшля В.О. в период 14 часов 00 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1. используя принадлежащей ей мобильный телефон, к которому привязана, <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, с <данные изъяты> №, совершив перевод денежных средств, а также оплату товаров бесконтактным способом через терминал в торговых точках адрес на общую сумму 51 144,57 рублей, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1. и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб в сумме 51144 рубля 57 копеек является для неё значительным, <данные изъяты>. При этом ущерб, причиненный потерпевшей превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Вина Вайшля В.О. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров, выпиской по счету карты, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра видеозаписей, в том числе с участием Вайшля В.О..

Показания подсудимого, потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Вайшля В.О.. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Вайшля В.О.. проводились с участием защитника, с который присутствовал в течение всего времени проведения допросов. Перед началом допросов Вайшля В.О.. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Вайшля В.О.. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Вайшля В.О.. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Вайшля В.О., <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Вайшля В.О. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, также в указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей), добровольное, полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления (т.1 л.д.184), <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Вайшля В.О. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Вайшля В.О. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Вайшля В.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Вайшля В.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вайшля В.О. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Вайшля В.О. имеется рецидив преступления (осуждается за совершение умышленного преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ), однако поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Вайшля В.О. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, меру пресечения Вайшля В.О. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В период производства предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 51144 рубля 57 копеек (т.1 л.д.162), который подсудимым Вайшля В.О. возмещен в полном объеме, что следует из показаний потерпевшей и расписки (т.1 л.д.84). В связи с чем, суд считает необходимым производство по заявленному гражданскому иску прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вайшля В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Вайшля В.О. по приговорам Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░>: №, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░