Решение по делу № 2-298/2023 (2-3432/2022;) от 07.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004643-86

№2-298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью №" к Семеновой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "№" обратилось в суд с иском к Семеновой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» и Семеновой И.К. был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом в размере № рублей под 35% годовых сроком до №. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований ПАО «№» уступил № права требования по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № уступил ООО «№» права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Семеновой И.К.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО "№" в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Семенова И.К. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС – Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным свидетельствам о регистрации по месту пребывания ответчик Семенова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что ответчик Семенова И.К. проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик Семенова И.К. проживает в Ленинском районе г.Чебоксары Чувашской Республики, суд передает дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "№" к Семеновой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев